相信很多看過《明朝那些事》的人,都會對書中所述,大臣李賢苦心孤詣、忍辱負重,除掉石亨、徐有貞、曹吉祥等“奪門之黨”,替于謙報仇雪恨的故事所感動。然而,這只是作者『當(dāng)年明月』先生出于其個人喜好,而對歷史人物的粉飾和貼金。 李賢協(xié)助明英宗,除掉石、徐、曹一黨,是他們兩方彼此的權(quán)力斗爭,和“為于謙報仇”風(fēng)馬牛不相及。恰恰相反,這個李賢非但不是如《明事》美化的那樣,「忍辱負重,為于謙報仇」的正直大臣,甚至還對于謙懷恨在心。 原來明代宗景泰年間,李賢為吏部郎中,當(dāng)吏部侍郎出缺時,他謀取此職,卻被調(diào)去兵部作了侍郎;吏部侍郎職位由原兵部侍郎項文曜擔(dān)任。 明朝體制,吏部為六部之首,吏部官員很少能直接升職,而要先調(diào)任其他部去遷轉(zhuǎn);吏部侍郎、尚書也需由其他部的侍郎、尚書調(diào)任。(于謙這個兵部尚書為實際首相的情形,非常特殊,全因為他的社稷功高,威望蓋世,明代宗景泰帝對他也異常信重。) 所以吏部官員很少能直接升職,而要先調(diào)任其他部去遷轉(zhuǎn);吏部侍郎、尚書也需由其他部的侍郎、尚書調(diào)任,類似情形一直十分普遍。 李賢卻認為項文曜這個兵部侍郎是兵部尚書于謙的私黨,嫉恨二人不止。他在自己的《天順日錄》「屢言文曜黨謙」,甚至污蔑于項兩人有同性曖昧關(guān)系,說項文曜是“于謙妾”。
奪門之變后,李賢便趁機唆使親信,彈劾項文曜為“于謙奸黨”的一員,以此報卻私仇。項文曜上疏求饒稱「謙逆謀,臣實不知,乞宥臣罪」,果斷和于謙劃清界限,朱祁鎮(zhèn)便饒他一命,判為流放。
項文曜骨頭不硬,貪生賣友,原不足道,而時至今日,還有不少獵奇者將李賢對于謙的一面之辭的污蔑信以為真,給這位偉大民族英雄的身后名帶來損傷,就尤為可惡了。 在明英宗復(fù)辟之初,李賢和徐有貞、曹吉祥等人甚為親厚,為他們出謀劃策甚多,極可能一起謀害于謙的兇手之一。當(dāng)時著名大臣,“剛直有節(jié)、以忠諫名天下”的御史楊瑄做《復(fù)辟錄》,根據(jù)李賢自己撰寫的《天順日錄》,便如此認為。
李賢本因明代宗朱祁鈺知遇之恩,才超擢提拔,然而他在《天順日錄》卻大潑朱祁鈺的污水,把他寫成一個荒淫無度的昏君,談及“奪門之變”,則是「景泰淫蕩載度,臣民失望,一聞上皇復(fù)位,無不歡忭鼓舞」。
連史官都忍不住在李賢的傳紀中,譏刺他對明代宗的忘恩負義,以及「抑葉盛,擠岳正,不救羅倫」,排斥異己迫害忠良的種種劣跡。李賢連對葉盛、岳正、羅倫等人尚且如此,何況是皇帝朱祁鎮(zhèn)必欲殺之,而他自己也切齒痛恨,大肆誣蔑的于謙呢?
真正豁出大好前程,要為于謙辯冤的賢臣,絕非這個在朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后春風(fēng)得意的李賢,而是事跡被《明朝那些事》隱去不提的明憲宗時首輔、三元及第的商輅。 明代宗朱祁鈺病重不起時,于謙和商輅等內(nèi)閣重臣商議,由商輅執(zhí)筆《復(fù)儲疏》:「陛下宣宗章皇帝之子,當(dāng)立章皇帝子孫。」而當(dāng)時宣宗子裔,僅剩包括后來的明憲宗朱見深在內(nèi)的,朱祁鎮(zhèn)的幾個兒子。
然而就在《復(fù)儲疏》呈于禮部,還未上報給朱祁鈺的當(dāng)夜,石亨徐有貞曹吉祥們聽聞風(fēng)聲,迫不及待打開宮門,迎接朱祁鎮(zhèn),發(fā)動了 “奪門之變”。 被囚南宮,苦盼復(fù)辟的朱祁鎮(zhèn),和石亨、徐有貞、曹吉祥等奪門一黨達成骯臟的政治默契:一方得皇位;一方得朝權(quán)、殺于謙。 因此朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后,迫不及待將于謙及許多景泰年間重臣下獄。其謀害于謙圣旨曰:
商輅原本是朱祁鎮(zhèn)東宮舊臣,本不在被逮捕之列,朱祁鎮(zhèn)一度還讓商輅給自己起草復(fù)位詔書???span style="font-weight: 700;">商輅為于謙力辯絕無迎立外藩事,舉此時仍在禮部的《復(fù)儲疏》為證據(jù)。 豈不知朱祁鎮(zhèn)為了完成與奪門一黨的約定、為了讓這場政變變得師出有名,他才非殺于謙不可;是以索性將商輅也下了獄,然后把他罷官歸鄉(xiāng)。 一直到明憲宗成化帝朱見深即位后,召還商輅為內(nèi)閣首輔,給于謙平反昭雪,赦免其親族并加恩,并在商輅力主下,追復(fù)了景泰帝朱祁鈺帝號,重修其陵寢,更在商輅輔佐下,革除了朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟期間一系列弊政, 方有武功鼎盛、直追永樂的"成化中興”。 寫文不易,若您喜歡,請輕輕一點下方欄,支持原創(chuàng)作者。 |
|