不能一刀切，要分情況來(lái)看。

1. 證據(jù)屬性

民訴法第63條規(guī)定了證據(jù)的種類(lèi)，其中錄音證據(jù)屬于“視聽(tīng)資料”。但著并不意味著所有的錄音都能作為證據(jù)使用。該法第71條規(guī)定，法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行真?zhèn)伪鎰e，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

2. 前提條件

這里要提一下“毒樹(shù)之果”的概念。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，有毒樹(shù)結(jié)出來(lái)的果子也是不能食用的。放在法律語(yǔ)境里，違反程序正義原則收集的證據(jù)不得被法庭采納。英美法系對(duì)此尤為重視，比如大名鼎鼎的米蘭達(dá)法則（沉默權(quán)）等，都是出自程序正義的考量。

我國(guó)最高院也在《民訴證據(jù)若干規(guī)定》予以明確，第70條規(guī)定，“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件”可以作為有效證據(jù)。也就是說(shuō)，收集證據(jù)的手段必須合法。舉個(gè)例子，如果秘密錄音，侵犯他人隱私權(quán)的，法院可能認(rèn)定證據(jù)無(wú)效。