日前，一個(gè)演示雙折疊手機(jī)的視頻在網(wǎng)上引起熱議。小米高管在微博上宣布，該款手機(jī)為全球第一臺(tái)雙折疊屏幕智能手機(jī)。

隨后，柔宇科技副總炮轟小米雙折疊手機(jī)為無(wú)技術(shù)、無(wú)量產(chǎn)、無(wú)整機(jī)的手機(jī)。

柔宇科技副總表示：

'屏幕核心技術(shù)專利、產(chǎn)線啥都沒(méi)有的手機(jī)組裝公司，買個(gè)別人的尚未量產(chǎn)的概念柔性屏幕和概念機(jī)就說(shuō)自己'攻克了柔性折疊屏技術(shù)'，作為上市公司，難道只是重而無(wú)基，信譽(yù)何在，不怕被告?'

'自從全球首款真正的可折疊柔性屏手機(jī)柔派在2018年10月發(fā)布并在柔宇官網(wǎng)銷售以后，發(fā)布各種類似概念手機(jī)的公司越來(lái)越多，但除了三星、LG，都是買別人還無(wú)法量產(chǎn)上市的概念性柔性屏，整機(jī)就更差十萬(wàn)八千里才能上市銷售。'

先說(shuō)一下一個(gè)事實(shí)性錯(cuò)誤，小米這次用的屏幕，并非傳聞中的LG屏，而是國(guó)產(chǎn)維信諾的OLED屏幕。傳聞連基本的信息都搞錯(cuò)了。

綠屏LG

再談一下柔宇，之前，國(guó)內(nèi)幾家面板廠商，有一定規(guī)模或有一定成績(jī)的是京東方、華星光電、深天馬、維信諾、和輝光電等。鐵流聽(tīng)到柔宇后，以為柔宇是一家集成商——因?yàn)榫〇|方建一條6代OLED 線投資了465億元人民幣，信諾在合肥建一條6代OLED 線投資了440億元人民幣，和輝光電投資270億元人民幣建6代OLED 線。而這可能超出了柔宇的財(cái)力。

之后，鐵流查了下新聞，發(fā)現(xiàn)柔宇確實(shí)經(jīng)過(guò)數(shù)次融資，根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：

2012年6月，柔宇科技拿到深創(chuàng)投、松禾資本等投資的數(shù)千萬(wàn)元A輪融資；

2013年4月，柔宇科技獲IDG資本領(lǐng)投，深創(chuàng)投及松禾資本跟投數(shù)千萬(wàn)美元的B輪融資；

2015年3月，柔宇科技獲C輪融資約11億元人民幣；

2016年11月，柔宇科技獲WARMSUN控股集團(tuán)5億元Pre-D輪融資；

2017年9月，柔宇科技獲中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)工商銀行、中信銀行、平安銀行等五家銀行的8億美元D輪融資；

2018年，柔宇科技獲保利資本億級(jí)E輪融資。

從這些數(shù)據(jù)看，雖然柔宇在OLED面板上的投資和京東方、華星光電、維信諾、和輝光電比可能略有不足，但做一個(gè)迷你版京東方也許還是能做到的。

因此，小米和柔宇并非技術(shù)集成商之間的撕逼，而是面板供應(yīng)商和整機(jī)廠商之間的對(duì)決。

而這可能和國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商和面板廠商的站隊(duì)有關(guān)。

目前，由于國(guó)內(nèi)面板廠商群雄崛起，而手機(jī)廠商也說(shuō)HOVM和眾多正在被逐步邊緣化的廠商對(duì)決，這使得一些面板廠商和手機(jī)廠商會(huì)走的比較近，而且走的近的廠商之間會(huì)形成站隊(duì)效應(yīng)。

就柔宇而言，和華為走的比較近，不過(guò)，大企業(yè)一般都是多供應(yīng)商，比如華為也和京東方走的近。而小米則和維信諾、華星光電走得近，沒(méi)有采購(gòu)柔宇屏幕。

這樣一來(lái)，柔宇和小米之間必然會(huì)產(chǎn)生一定的敵意。當(dāng)小米的高管發(fā)言不當(dāng)后，柔宇高管乘機(jī)反擊也就理所當(dāng)然了——如果柔宇是小米供應(yīng)商，那么當(dāng)小米浮夸宣傳后，估計(jì)柔宇會(huì)跟在后面捧一波。

何況這樣一搞，有助于提升柔宇的知名度，變相的炒作一回。

另外，本次事件中還折射出，一些企業(yè)高管為了裝點(diǎn)自己，在宣傳上經(jīng)常玩弄話術(shù)，有意誤導(dǎo)大眾。

比如本次小米高管的說(shuō)辭，就很容易讓大眾誤認(rèn)為，柔性屏幕技術(shù)是小米的技術(shù)成果。事實(shí)上，小米只是技術(shù)集成商而已。

類似的，某個(gè)以嘴大聞名全國(guó)的高管，在宣傳上也非常善于玩弄這種話術(shù)，比如此前在發(fā)布會(huì)上高調(diào)宣稱'六個(gè)世界第一'，然而六個(gè)第一中，五個(gè)第一技術(shù)都源自上游供應(yīng)商，唯有基帶是自主研發(fā)，但該高管的宣傳，頗有誤導(dǎo)嫌疑，讓大眾以為'六個(gè)世界第一'都是該公司的原創(chuàng)技術(shù)成果。

希望國(guó)內(nèi)公司的企業(yè)高管能夠修正自己的言辭，讓官方宣傳更加客觀。畢竟，狼來(lái)了多次，信譽(yù)也就毀了。