乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

       偉天英 2019-01-30

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      西周晚期青銅簋

      真知堂上古史研究:

      最近一直在研究中國的上古史,特別是夏朝。夏商與西周,東周分兩段,春秋和戰(zhàn)國,一統(tǒng)秦兩漢。這是讀中學(xué)歷史時早就背得滾瓜爛熟的口訣。本來中國文明史從夏朝開始是無疑的,后來卻被各種懷疑夏不存在的言論搞迷糊了。

      筆者開始以為是西方人不承認夏的存在,國內(nèi)附和者都是崇洋。后來深入研究才發(fā)現(xiàn),始作俑者,還是胡適的學(xué)生,著名歷史學(xué)家顧頡剛。這就怪不到洋人頭上去了。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      春秋早期秦公簋

      真知堂上古史研究:

      于是有志于收羅證據(jù)證明有夏,乃至有黃帝,炎帝。所以窮經(jīng)皓首,批文找字,習(xí)此屠龍之術(shù)。功夫不負有心人,最近方能一點點的揭開上古歷史的那段真相。夏朝確實是存在的!不能因目前沒找到確信無疑的夏代都城就否定它。筆者全段時間給大家講了《尚書 》之中,商湯伐桀滅亡有夏的誓言,如果說這個商湯自己的話還不可全信的話,今天再給大家?guī)韮杉呵飼r期秦國的青銅器,上面的銘文就證明了夏的存在。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      秦公簋銘文紅線為夏字

      真知堂上古史研究:

      這兩件青銅器都是先秦時期的,一件叫做秦公簋,一件叫做秦公鎛bo。秦公鎛又稱銘勛鐘,又稱秦昭和鐘。據(jù)考證都是秦景公時期的器物。 秦景公(?―公元前537年),嬴姓,秦氏,名石,秦桓公之子,春秋時期秦國 國君,公元前576年-公元前537年在位。

      也就是說這兩件青銅器距今最少2550年以上。這就厲害了。它如果沒問題,就能證明無論《尚書》《詩經(jīng)》還是《竹書紀年》《史記》記載的夏朝確實不是后人虛構(gòu)的。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      真知堂上古史研究:

      簋,懂點歷史的人應(yīng)該知道,屬于青銅禮器中的重器。天子九鼎八簋,諸侯七鼎六簋,大夫五鼎四簋。這個簋不但是吃飯時盛放稻黍的器物,也是貴族等級的象征。國之大象,在于鼎,周德雖衰,鼎之輕重,未可問也。夏禹鑄造的九鼎乃是天子王權(quán)的象征,那么簋這種器物和鼎匹配使用,則等級僅次于鼎,成為青銅器里排名第二的重器。所以,秦公簋,看似不起眼,卻是秦景公日常使用的代表其身份的器物,極為珍貴。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      春秋早期秦公鎛

      真知堂上古史研究:

      秦公簋,器高19.8厘米,口徑18.5厘米,足徑19.5厘米,腹徑23厘米。蓋54字,器身51字,器、蓋聯(lián)銘,合而成一篇完整的祭祀文章,共計105字。1923年出土,1959年由故宮博物院撥交中國歷史博物館收藏。

      蓋鑄銘:□秦公曰:不(丕)顯(朕)皇且(祖),受天命,鼏(冪)宅責(zé)(跡),十又而功,才(在)帝之壞(坯),□□(嚴恭)夤天命,保□氒□(業(yè)厥秦),虩(赫)事□(蠻)夏。。。

      銘文記載的是秦國十二代祖先,從大禹時開始就有天命,小心翼翼的伺奉蠻夏(夏朝),始有秦國的歷史。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      真知堂上古史研究:

      這和《史記》記載的秦國先祖,“秦之先,帝顓頊之苗裔,。。女華生大費,與禹平水土。。。帝舜曰:“咨爾費,贊禹功,是為柏翳。舜賜姓嬴氏。。。玄孫曰費昌。。。費昌當(dāng)夏桀之時,去夏歸商,為湯御,以敗桀於鳴條?!蓖耆呛稀?/p>

      這段話是意思是:‘秦國的先人是黃帝之孫帝顓頊的兒子(非嫡子),后來帝舜時秦先公大費輔佐大禹治水,帝舜賜姓嬴,又叫柏翳。整個夏朝都有封國,到了費昌時背叛夏投奔了商湯,做了商湯的御馬者,在鳴條打敗了夏桀?!?/p>

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      真知堂上古史研究:

      與秦公簋銘文類似的還有秦公鎛。又稱銘勛鐘,又稱秦昭和鐘,鐘銘為'秦公曰,不顯朕皇祖,受天命,奄有下國,十有二公。不?在上嚴,恭寅天命,保業(yè)乃秦,虩事蠻夏。。。'這件器物宋朝就出土了,但一直沒有得到學(xué)者的重視。這個意思和秦公簋是一樣的。也說了秦人先祖侍奉夏王的故事。

      由此可見這兩件青銅器的重要性了。我們知道著名的國寶何尊,是因為銘文有“宅茲中國”四個字,可以證明最早在西周早年就有了中國的稱呼。著名的國寶利簋,是因為銘文有:“武王征商,唯甲子朝,歲鼎克昏庶有商”這幾個字,所以才地位堪比司母戊鼎,大盂鼎,大克鼎。而這兩件秦公青銅器,只論造型和年代以及大小紋飾均算不上頂尖文物,但其銘文中提到的大禹和蠻夏,卻能讓這兩件寶貝的價值甚至勝過利簋和何尊!

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      西周早期利簋

      真知堂上古史研究:

      利簋證明了周武王伐商在甲子日這一天早上的事實,何尊記載了西周成王營造洛邑,中國首現(xiàn)的歷史,而秦公簋則可證明秦人先祖從大禹治水,后來從夏的歷史。秦公治器時,殷商已亡數(shù)百年,東周周王的王權(quán)旁落,秦沒有必要造假說自己先祖侍奉夏的歷史。這個證據(jù),對于證明夏朝存在,具有舉足輕重的作用。

      那么,這件秦公簋是不是偽造的呢?它的來歷如何?讓我們看看吧:

      民國八年(公元1919年),甘肅天水一個放羊娃在一個叫做廟山的地方挖出此物,當(dāng)?shù)卣J為“死鐵爛銅,拿回家死人”,所以當(dāng)做廢銅賣給了橫河(今紅河)“聚源當(dāng)”當(dāng)鋪。

      因為沒人要,后來輾轉(zhuǎn)流落到蘭州南關(guān)的飯鋪里,放在廚房當(dāng)潲水碗用。被吃飯的客人認出屬于商周古物青銅重金收買。后獻給甘肅督軍安徽人張廣建。張氏離開時帶到了天津。

      1923年國學(xué)大師王國維在北京見到此物,進行研究撰寫了《秦公敦跋》(當(dāng)時稱簋為“敦”)。引起學(xué)術(shù)界的注意。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      秦公簋民國拓本

      1931年、1933年,著名學(xué)者尚承祚見到此物,研究并撰寫了《秦公簋跋》;隨后郭沫若撰寫了《秦公簋韻讀》;馬敘倫著文《石鼓為秦文公時物考》;劉文炳著文《秦公簋及秦和鐘兩銘為韻文說》。

      1935年,張廣建的后人將此簋賣給大興馮恕,馮又將簋捐獻給北京故宮博物院。

      1942年天水人馮國瑞去重慶,在當(dāng)時的中央圖書館借得張氏墨拓本,勾摹簋器圖形及銘文款式,注明大小尺寸。

      1943年馮國瑞又將在天水西南收集到的周秦青銅器繪圖著文,和秦公簋一起整理成《天水出土秦器匯考》一書。

      1959年秦公簋被故宮博物院移交到新建成的中國歷史博物館,也就是今天的中國國家博物館收藏保存至今。

      誰說夏不存在?這兩件青銅器就是夏朝的證據(jù)!真知堂上古史研究

      西周早期何尊

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多