現今民間借貸訴訟逐漸復雜化，作為債權人的原告，在證據上需要達到借貸關系成立的證明標準難度也隨著日趨加大。

出借人向人民法院起訴，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

但如今大量的民間借貸發(fā)生于朋友、同事等熟人之間，處于一些情況的考慮，往往很少寫借條等可以證明借貸關系的憑證。

那么在沒有借據、欠條等書面證據的情況下，僅有轉裝記錄是否可以作為法律證據呢？

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

在民間借貸中，沒有書面合同的，雙方產生爭議時，主張存在借款關系的一方，負有舉證責任。

雖沒有借條等直接證據來認定借款行為成立，法律沒有規(guī)定出具借條是借款唯一的合法有效形式。

出借人提交的例如轉賬記錄等間接證據來源合法，內容符合客觀事實，證據真實有效，且各種證據之間能形成證據鎖鏈，能夠相互印證的，法院是可以認定借貸關系成立的。

因此，若有其他相應的證據可以佐證借貸關系的，例如第三人的證人證言、聊天記錄、電話錄音等等，都應盡量收集提供給法庭，以此證明借貸關系是成立的。

在民間借貸中，還是盡量應簽署相應的書面證據，這樣可以避免很多不必要的麻煩。