——某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化藝術(shù)中心有限公司、合肥某某物資有限公司等買賣合同糾紛執(zhí)行審查案

案情簡(jiǎn)介

2010年12月，合肥某某物資有限公司與遼寧某某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司合肥分公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧某某合肥分公司）簽訂鋼材買賣合同，合肥某某物資有限公司向遼寧某某合肥分公司的合肥某某假日項(xiàng)目供應(yīng)鋼材，因遼寧某某合肥分公司不能支付其鋼材款而成訴。案經(jīng)合肥市中級(jí)人民法院和安徽省高級(jí)人民法院審理，安徽省高級(jí)人民法院于2012年11月13日作出（2012）皖民二終字第0018X號(hào)民事判決，判決遼寧某某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧某某公司）、遼寧某某合肥分公司連帶承擔(dān)支付合肥某某物資有限公司工程款549萬元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用5萬元。

張某某和遼寧某某公司、遼寧某某合肥分公司租賃合同糾紛二案，分別經(jīng)合肥市中級(jí)人民法院和安徽省高級(jí)人民法院審理，安徽省高級(jí)人民法院于2013年2月4日作出（2013）皖民二終字第0000X號(hào)民事判決，判決遼寧某某公司、遼寧某某合肥分公司連帶承擔(dān)支付張某某租金572萬元及相應(yīng)利息；安徽省高級(jí)人民法院于2013年11月26日作出（2013）皖民二終字第0045X號(hào)民事判決，判決遼寧某某公司支付張某某租金79萬元及相應(yīng)利息。上述法律文書生效后，合肥某某物資有限公司、張某某均向合肥市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

2009年8月，某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)建設(shè)“某某開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)（大劇院、圖書館）”項(xiàng)目大劇院工程，投、融資單位為某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化藝術(shù)中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某藝術(shù)公司），中標(biāo)的施工單位為遼寧某某公司，合同價(jià)格37361萬元；上述工程竣工后，遼寧某某工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司接受委托，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行審核決算，根據(jù)合同約定，某某藝術(shù)公司對(duì)遼寧某某公司尚有部分工程款未支付。2018年5月25日，合肥市中級(jí)人民法院向某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（某某市某某區(qū)人民政府）送達(dá)了（2013）合執(zhí)字第0006X-4、（2014）合執(zhí)字第0071X-4號(hào)執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助扣留（凍結(jié)）其應(yīng)支付給遼寧某某公司承建某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)（大劇院、圖書館）項(xiàng)目的工程款（含各項(xiàng)保證金）1700萬元，該款項(xiàng)由合肥市中級(jí)人民法院扣留及提取，而不予支付（或委托支付）給遼寧某某公司等任何單位或個(gè)人，某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)蓋章簽收。同年5月30日，合肥市中級(jí)人民法院向某某藝術(shù)公司留置送達(dá)了內(nèi)容相同的（2013）合執(zhí)字第006X-5號(hào)、（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書。

訴訟策略

北京市盈科律師事務(wù)所胡忠義律師、徐憲實(shí)習(xí)律師接受某某藝術(shù)公司的委托，擔(dān)任其執(zhí)行程序的委托代理人。

某某藝術(shù)公司之所以委托律師就合肥市中級(jí)人民法院的執(zhí)行行為提出異議，主要原因在于，事實(shí)上，某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)（大劇院、圖書館）項(xiàng)目的實(shí)際承建人為遼寧某某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧某某建工公司），其與遼寧某某公司之間為掛靠關(guān)系，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)均由遼寧某某建工公司行使。當(dāng)時(shí)，某某藝術(shù)公司及關(guān)聯(lián)公司與遼寧某某建工公司及關(guān)聯(lián)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系正通過訴訟等程序解決，無論是遼寧某某公司還是遼寧某某建工公司，在某某藝術(shù)公司處均不存在收入，所以無法協(xié)助進(jìn)行扣留、提取。

即便某某藝術(shù)公司拖欠遼寧某某公司工程款項(xiàng)，雙方之間的關(guān)系也屬于由于建設(shè)工程合同而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)發(fā)出《履行債務(wù)通知書》通知某某藝術(shù)公司清償債務(wù)并告知其有提出異議的權(quán)利。但合肥市中級(jí)人民法院的執(zhí)行裁定是將某某藝術(shù)公司與遼寧某某公司之間的“到期債權(quán)”關(guān)系視為了“收入”關(guān)系，直接用裁定的方式進(jìn)行“提取”。此舉實(shí)際上是規(guī)避了民事執(zhí)行相關(guān)的法律規(guī)定，致使某某藝術(shù)公司無法依照法律規(guī)定提起執(zhí)行異議。

為了有效說服承辦法官，胡忠義、徐憲在提出實(shí)體和程序性執(zhí)行異議的同時(shí)，直接在異議文書中引用了最高人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書中的裁判宗旨并將相關(guān)裁判文書附后，以此說明本執(zhí)行案件屬于通知履行到期債權(quán)性質(zhì)，異議人有權(quán)提出異議。

法律文書

執(zhí)行異議書

異議人某某藝術(shù)公司，住所地遼寧省某某市某某區(qū)某某大街。

法定代表人姚某某，執(zhí)行董事。

在申請(qǐng)執(zhí)行人合肥某某物資有限公司、張某某與被執(zhí)行人遼寧某某公司、遼寧某某集團(tuán)有限公司合同糾紛案件執(zhí)行中，合肥市中級(jí)人民法院做出(2013)合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)民事裁定和協(xié)助執(zhí)行通知，裁定“扣留（凍結(jié)）遼寧某某公司在某某藝術(shù)公司應(yīng)收取的工程款（含各項(xiàng)保證金）計(jì)1700萬元，該款項(xiàng)由本院提取”并要求某某藝術(shù)公司予以協(xié)助，現(xiàn)某某藝術(shù)公司不服該執(zhí)行行為，特提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷合肥市中級(jí)人民法院(2013)合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)民事裁定及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知，解除對(duì)相關(guān)款項(xiàng)的凍結(jié)、提取執(zhí)行措施。

事實(shí)和理由：

異議人認(rèn)為，合肥市中級(jí)人民法院(2013)合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)民事裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，相應(yīng)執(zhí)行行為均應(yīng)當(dāng)停止。主要理由如下：

一、遼寧某某公司在異議人處并無“收入”，無法協(xié)助扣留、提取

根據(jù)貴院執(zhí)行裁定所述，遼寧某某公司承建了某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)（大劇院、圖書館）項(xiàng)目并在異議人處存在收入。經(jīng)查，事實(shí)上，某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)（大劇院、圖書館）項(xiàng)目的實(shí)際承建人為遼寧某某建工公司，其與遼寧某某公司之間為掛靠關(guān)系，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)均由遼寧某某建工公司行使。目前，異議人及關(guān)聯(lián)公司與遼寧某某建工公司及關(guān)聯(lián)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系正通過訴訟等程序解決，無論是遼寧某某公司還是遼寧某某建工公司，在異議人處均不存在“收入”，異議人無法協(xié)助貴院進(jìn)行扣留、提取。

二、本案情形不屬于“人民法院扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入”的范圍，人民法院以此為由做出執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知不妥

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋，被執(zhí)行人收入有其特別的含義，它是指被執(zhí)行人依法所得和依法應(yīng)得的收入，包括工資、獎(jiǎng)金、智力成果使用報(bào)酬、農(nóng)副業(yè)收入、繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等，即使異議人與被執(zhí)行人遼寧某某公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，貴院也只能采取發(fā)出《履行債務(wù)通知書》的方式通知異議人進(jìn)行償還，而不能采取直接作出“扣留、提取收入”的執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行的執(zhí)行方式。

根據(jù)法律、司法解釋和司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，收入與到期債權(quán)有明顯區(qū)別：1、收入的權(quán)利主體僅限于自然人，不含法人和其他組織。從民事訴訟法第二百四十三條規(guī)定中“保留被執(zhí)行人及其家屬的生活必需費(fèi)用”、“被執(zhí)行人所在單位”等用語可以看出，該條規(guī)定“被執(zhí)行人”應(yīng)作限縮解釋，即為“作為自然人的被執(zhí)行人”。而到期債權(quán)的權(quán)利主體不限于自然人。2、收入具有經(jīng)常性、連續(xù)性，而到期債權(quán)大多表現(xiàn)為一次性。3、債務(wù)人和第三人之間的法律關(guān)系特定，一般為勞動(dòng)合同關(guān)系、儲(chǔ)蓄合同關(guān)系、投資合同關(guān)系、租賃合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單明了。到期債權(quán)可能是基于合同、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美o因管理等所產(chǎn)生的債權(quán)，基礎(chǔ)法律關(guān)系十分寬泛，也較為復(fù)雜。４、收入的債務(wù)人負(fù)有單向、確定、穩(wěn)定的給付義務(wù)，一般以現(xiàn)金方式給付，給付時(shí)間、地點(diǎn)、金額、給付方式確定，一般沒有爭(zhēng)議。而到期債權(quán)人一般附有對(duì)待給付義務(wù)，給付時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容、給付金額、給付方式只能依具體的法律關(guān)系才能確定；５、收入給付的義務(wù)主體為單位，一般有健全的會(huì)計(jì)賬目，容易查詢被執(zhí)行人的收入。而到期債權(quán)的債務(wù)人包括一切民事義務(wù)主體。

異議人與遼寧某某公司之間并不存在法律關(guān)系，即便存在關(guān)系，也不存在該公司在異議人處“收入”事實(shí)，雙方之間的關(guān)系也系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，法院也僅能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第七部分“被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行”中的第61—69條的規(guī)定發(fā)出“履行到期債務(wù)的通知”程序進(jìn)行，而不能直接對(duì)異議人做出執(zhí)行裁定。

以上觀點(diǎn)，在最高人民法院（2014）執(zhí)申字第247號(hào)和（2016）最高法執(zhí)監(jiān)字第286號(hào)執(zhí)行裁定書中均有明確。在最高人民法院（2014）執(zhí)申字第247號(hào)執(zhí)行裁定書中，最高人民法院明確：三淮公司、卞大海與四海公司之間因建設(shè)工程發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所涉工程款屬于到期債權(quán)的性質(zhì)，而不是被執(zhí)行人尚未支取的收入。從程序上講，要對(duì)三淮公司或卞大海在四海公司工程款采取執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)適用的是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第七部分“被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行”的相關(guān)規(guī)定，對(duì)第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。而淮安中院卻錯(cuò)誤適用了《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條對(duì)被執(zhí)行人尚未支取的收入予以執(zhí)行的規(guī)定，作出了裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，將四海公司作為本案的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，要求四海公司協(xié)助扣留或提取卞大海在四海公司的工程款?；窗仓性旱倪@一執(zhí)行措施顯屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。在最高人民法院（2016）最高法執(zhí)監(jiān)字第286號(hào)執(zhí)行裁定書中，最高人民法院認(rèn)為：在民事訴訟法第二百四十三條和執(zhí)行規(guī)定第36條所規(guī)定的“被執(zhí)行人收入”主要指金錢收入，其形式主要是指工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、稿費(fèi)、咨詢費(fèi)等。本案中，為建公司借用中鐵建安公司資質(zhì)承攬工程而與中鐵建安公司所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能適用“對(duì)被執(zhí)行人收入執(zhí)行”的法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，應(yīng)當(dāng)適用“對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)執(zhí)行”的法律規(guī)定。吉林中院（2013）吉中非訴執(zhí)字第41號(hào)執(zhí)行裁定、（2014）吉中執(zhí)恢字第27-3號(hào)執(zhí)行裁定適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，異議人認(rèn)為，合肥市中級(jí)人民法院(2013)合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)民事裁定及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知應(yīng)當(dāng)予以撤銷，對(duì)相關(guān)款項(xiàng)的凍結(jié)、提取執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)予以解除。

異議人現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。”和《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第五條“有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議： ……（四）認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；（五）認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。”、第七條“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為?！钡囊?guī)定，特向貴院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求貴院撤銷合肥市中級(jí)人民法院(2013)合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)民事裁定及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知，解除對(duì)相關(guān)款項(xiàng)的凍結(jié)、提取執(zhí)行措施。

此致

合肥市中級(jí)人民法院

附：1、最高人民法院（2014）執(zhí)申字第247號(hào)執(zhí)行裁定書

2、最高人民法院（2016）最高法執(zhí)監(jiān)字第286號(hào)執(zhí)行裁定書

異議人： 某某藝術(shù)公司

2018年6月2日

裁判結(jié)果

合肥市中級(jí)人民法院審查后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款、第二款之規(guī)定：人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。本案中，某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、某某藝術(shù)公司與遼寧某某公司之間因建設(shè)工程施工合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于到期債權(quán)范疇，人民法院在執(zhí)行過程中，應(yīng)適用“到期債權(quán)”的相關(guān)法律規(guī)定，而不應(yīng)當(dāng)適用“收入”的法律規(guī)定。合肥市中級(jí)人民法院（2013）合執(zhí)字第0006X-4、（2014）合執(zhí)字第0071X-4號(hào)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書適用《民事訴訟法》第二百四十二條、《執(zhí)行規(guī)定》第36條的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。某某藝術(shù)公司異議提出某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文化廣場(chǎng)項(xiàng)目的實(shí)際承建人為遼寧某某建工公司，其與遼寧某某公司之間為掛靠關(guān)系，該異議申請(qǐng)是對(duì)遼寧某某公司對(duì)某某藝術(shù)公司是否存在到期債權(quán)提出異議，人民法院不能對(duì)存在爭(zhēng)議的到期債權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，因此，合肥市中級(jí)人民法院（2013）合執(zhí)字第0006X-4、（2014）合執(zhí)字第0071X-4號(hào)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書扣留、提取工程款的執(zhí)行行為不當(dāng)。

合肥市中級(jí)人民法院于二〇一八年九月二十日作出裁定：撤銷合肥市中級(jí)人民法院（2013）合執(zhí)字第0006X-5號(hào)和（2014）合執(zhí)字第0071X-5號(hào)執(zhí)行裁定及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書。

典型意義

人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。當(dāng)事人之間因建設(shè)工程施工合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于到期債權(quán)范疇，人民法院在執(zhí)行過程中，應(yīng)適用“到期債權(quán)”的相關(guān)法律規(guī)定，而不應(yīng)當(dāng)適用“收入”的法律規(guī)定。當(dāng)事人對(duì)是否存在到期債權(quán)提出異議，人民法院不能對(duì)存在爭(zhēng)議的到期債權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

律師點(diǎn)評(píng)

就人民法院對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行，我國(guó)民事訴訟法和相關(guān)的司法解釋有明確的法律規(guī)定，如《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正，理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第五條“有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議： ……（四）認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；（五）認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的?！钡谄邨l“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五百零一條“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。”相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定非常明確，只要提出異議，人民法院就不予執(zhí)行。但對(duì)于提取收入的情形，法律和司法解釋沒有賦予被執(zhí)行人和協(xié)助執(zhí)行人提出異議的權(quán)利，這就給有的執(zhí)行人員創(chuàng)造了變通的執(zhí)行方式，即將對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行表述對(duì)收入提取的方式執(zhí)行，在執(zhí)行文書中不告知被協(xié)助執(zhí)行人相關(guān)提起異議的權(quán)利，即使收到異議文書，也不予以停止執(zhí)行。

在本執(zhí)行審查案件中，胡忠義、徐憲撰寫的異議文書除按照通常的執(zhí)行異議文書的寫作方法進(jìn)行撰寫外，還詳細(xì)分析了清償?shù)狡趥鶛?quán)與提取收入之間的區(qū)別并按照到期債權(quán)法律規(guī)定提出異議，使得法院負(fù)責(zé)異議審查的法官能夠全面理解代理人的觀點(diǎn)并予以接受，實(shí)踐證明，此舉很好的維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。

胡忠義，北京市盈科律師事務(wù)所黨委委員、盈科全球律師聯(lián)盟主任，盈科中國(guó)區(qū)董事會(huì)董事，中國(guó)科技大學(xué)等七所高校兼職（客座）教授，西南政法大學(xué)等三所高校碩士研究生導(dǎo)師，合肥仲裁委員會(huì)仲裁員、湛江國(guó)際仲裁院仲裁員。胡忠義律師擔(dān)任專職律師前曾在某中級(jí)人民法院任職，擔(dān)任審判員、副庭長(zhǎng)職務(wù)。擔(dān)任專職律師后，胡忠義律師承辦過大量刑事、民事和行政案件。

徐憲，北京市盈科律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，江蘇警官學(xué)院法學(xué)學(xué)士，北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)碩士，曾在司法部、清華大學(xué)工作，掌握中文、英語、法語三種語言。