如果兩個商標(biāo)標(biāo)識在圖形、文字、顏色等方面存在相似或相同的情況，很多人都會認(rèn)為它們是近似商標(biāo)，在后申請的商標(biāo)易遭遇駁回。但其實您知道嗎?這一情況還有另外一種特殊的解釋，這就是商標(biāo)共存。

根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的相關(guān)報告，商標(biāo)共存是指兩個不同的市場主體使用近似或相同的商標(biāo)從事商品銷售或服務(wù)，而不必然影響各自商業(yè)活動的情形。商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)在判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的，商標(biāo)共存要求爭議商標(biāo)的使用者沒有利用他人知名商標(biāo)的主觀惡意，不會造成目標(biāo)消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。此外，考慮到商標(biāo)標(biāo)識的有限性及歷史、地理等因素，同一個商標(biāo)也存在被不同主體使用的可能性，不適用簡單直接地判斷為商標(biāo)近似或侵權(quán)。在這種情況下，世界上的許多國家都開展了商標(biāo)共存制度的探索與實踐。

1. 美 國

美國《蘭哈姆法》對商標(biāo)共存進(jìn)行了規(guī)定：如果美國專利和商標(biāo)局局長認(rèn)為在使用方式、使用地域、使用商品的條件和限制下，兩人以上對相同或近似商標(biāo)的連續(xù)使用不會造成混淆、誤認(rèn)或欺騙，那么這些商標(biāo)將獲得并存注冊。

美國的法律強調(diào)了權(quán)威部門對于商標(biāo)的審核作用。如果美國專利與商標(biāo)局認(rèn)為兩個相同或近似的商標(biāo)在同時使用時會造成消費者的混淆，那么即使在后申請人獲得了商標(biāo)權(quán)人的許可，該商標(biāo)依然不能獲得注冊。

2. 歐 盟

1994年實施的《歐洲共同體商標(biāo)條例》規(guī)定了申請人可向歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局(簡稱OHIM)提交商標(biāo)注冊申請，OHIM負(fù)責(zé)商標(biāo)審查，核準(zhǔn)后即可在共同體成員國獲得商標(biāo)保護(hù)，而無需再向每個國家單獨提出申請。同時，在異議程序方面，《條例》規(guī)定，近似商標(biāo)公告期內(nèi)，在先權(quán)利人可提出異議，但如果在明知的情況下依舊容忍在后注冊商標(biāo)超過5年，則在先權(quán)利人將失去提出無效或反對的機會。

由此，在歐盟國家中的這種規(guī)定催生了市場上的相同或近似商標(biāo)共存的情況，商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)運而生。隨著時代的發(fā)展，OHIM對于共存協(xié)議效力的認(rèn)可程度也與日俱增，雖然會附加上諸如“善意使用”這樣的限制標(biāo)準(zhǔn)，但也在逐步認(rèn)可商標(biāo)共存協(xié)議所具有的排除混淆可能的證據(jù)效力，是積極的嘗試。

3. 日 本

日本的《商標(biāo)法》先是肯定了“因先使用而獲得的使用商標(biāo)的權(quán)利”。第32條規(guī)定：于日本國內(nèi)在他人的商標(biāo)注冊申請以前，不是出于不正當(dāng)競爭的目的，而在其商標(biāo)注冊申請有關(guān)的指定商品或類似商品上使用該商標(biāo)或類似商標(biāo)的結(jié)果，已使消費者熟知該商標(biāo)是標(biāo)志著自己所經(jīng)營的商品時，在該商標(biāo)申請注冊時，如申請人繼續(xù)在其商品上使用該商標(biāo)時，則在該商品上有使用該商標(biāo)的權(quán)利。該業(yè)務(wù)的承繼者也同樣如此。

隨后在第33條中對在后申請商標(biāo)及商標(biāo)的共存進(jìn)行了說明：在無效程序前，對于不知道注冊商標(biāo)無效是由的存在，且已于日本國內(nèi)在指定商品或類似商品上使用該注冊商標(biāo)或類似商標(biāo)，用該商標(biāo)標(biāo)志自己經(jīng)營的商品而為消費者所熟知，則在該商品上有使用該商標(biāo)的權(quán)利。該業(yè)務(wù)的承繼者亦同樣如此。

也就是說，日本商標(biāo)法保護(hù)的是注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)之前的共存，以此防止不正當(dāng)競爭的發(fā)生。當(dāng)然，這種共存是建立在一定條件基礎(chǔ)上的，對在先權(quán)利人和在后申請者的權(quán)利義務(wù)都進(jìn)行了規(guī)定。包括在其他人申請注冊前，在先權(quán)利人已經(jīng)對商標(biāo)進(jìn)行了在先正當(dāng)使用且被“消費者熟知”;商標(biāo)共存僅限于現(xiàn)有商品或服務(wù)，不得擴充以及對商標(biāo)的使用是非惡意的等等。

在我國的商標(biāo)法中，尚且沒有明確規(guī)定商標(biāo)共存制度。但商標(biāo)共存協(xié)議為商標(biāo)共存制度的建立和實施提供了重要載體。當(dāng)在后申請的商標(biāo)與在先申請商標(biāo)構(gòu)成“近似”時，很容易遭遇駁回，但在后申請人可以采用通過與在先商標(biāo)權(quán)利人簽訂商標(biāo)共存協(xié)議的方式，以期在駁回復(fù)審時獲得評審員的認(rèn)可，從而獲準(zhǔn)注冊。

對于共存協(xié)議的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，商評委曾在《法務(wù)通訊》中進(jìn)行了研究討論。在駁回復(fù)審案件中，在后商標(biāo)申請人與在先商標(biāo)所有人簽訂共同協(xié)議，表明雙方在實際使用商標(biāo)時不會相互“搭車”，并且可以推定其具有相互區(qū)分的善意。在決定是否允許共存時可從雙方商標(biāo)整體上是否能夠為消費者區(qū)分，共存是否會造成混淆等角度出發(fā)，綜合考慮雙方商標(biāo)的知名度和近似程度做出判斷。在實踐中，通過訂立商標(biāo)共存協(xié)議獲準(zhǔn)注冊的案例有不少。當(dāng)您遇到類似問題時，不妨咨詢同立鈞成專業(yè)的商標(biāo)代理人，我們將竭盡所能為您爭取理想的結(jié)果。