前幾天，自媒體流行罵咪蒙，這兩天自媒體又開(kāi)始流行罵陳果，非常熱鬧。

看著在自媒體引導(dǎo)下網(wǎng)絡(luò)群眾精神抖擻，滿朋友圈、微信群揮舞小拳頭刷屏，發(fā)飆，我終于放心了。

別看平時(shí)在朋友圈、微信群里大家左啊、右啊，陣線分明，鬧騰挺歡?？墒?，關(guān)鍵時(shí)刻，只要有人帶準(zhǔn)節(jié)奏，他們就立刻拋棄前嫌，手挽手，肩并肩，一股腦兒玩命似的往坑里滑。

有了批罵的目標(biāo)，團(tuán)結(jié)立竿見(jiàn)影。

看上去，網(wǎng)絡(luò)群眾沖動(dòng)起來(lái)，那份傻乎乎的天真，真不比當(dāng)年紅小兵遜色。

當(dāng)然，熱鬧首先歸功于最早帶路批罵咪蒙和陳果這倆大妞的所有自媒體寫手。

他們忒用心，節(jié)奏帶得好。

他們帶節(jié)奏可歌可泣，同樣用的沿襲斷章取義，捧高踩低的雞湯手段。只是，他們熬雞湯不沿襲老套路。

往往用一大堆正確的廢話，撈起熬制不知千百遍的雞骨頭，居然重新熬制出犀利且上檔次的“啟蒙”雞湯。

大詞閃閃，以此“雞湯”繞來(lái)繞去罵彼“雞湯”，滿身灑滿“啟蒙”金粉，大步流星搶跑道德高地。

當(dāng)然，也順便截胡、收獲了滿臉潦倒的咪蒙和陳果的豐厚的粉絲們。

不得不承認(rèn)，大號(hào)的團(tuán)隊(duì)寫手們尤其專業(yè)，尤其雞賊，在于：

他們的篇篇文章，指向精確，簡(jiǎn)單有效，直接扣緊了善良的網(wǎng)絡(luò)群眾最在乎的“智商稅”的心窩子。

說(shuō)心里話，稍微有點(diǎn)自尊心，誰(shuí)也不愿意承認(rèn)自己就是那位傳說(shuō)中，玩微信把自己玩成繳智商稅的“納稅大戶”啊。

何況，在一個(gè)“啟蒙”的時(shí)代，誰(shuí)不想百忙之中，上網(wǎng)精準(zhǔn)找?guī)讉€(gè)正宗心靈導(dǎo)師，一生追隨，受益無(wú)窮。

于是，咪蒙、陳果們的粉絲見(jiàn)識(shí)不免，當(dāng)然紛紛倒戈。再加上網(wǎng)絡(luò)左右各路心靈導(dǎo)師心領(lǐng)神會(huì)，架柴點(diǎn)火。

一時(shí)間，批罵咪蒙和陳果這倆大妞在朋友圈、微信群蔚然成風(fēng)，一路發(fā)酵，一路火爆，眼看燒到年前。

城頭變幻大王旗。

此刻，團(tuán)隊(duì)寫手們正在替代咪蒙、陳果們的“啟蒙”牌位，彈冠相慶吃得滿嘴流油可想而知。

——可是，這種吃相，和曾經(jīng)篇篇10萬(wàn)+的油光水滑的咪蒙，可有半點(diǎn)分別？

不信，冷靜下來(lái)，認(rèn)真看看，再想想？

這本來(lái)不是我寫公眾號(hào)的領(lǐng)域。

可是，口誅筆伐咪蒙和陳果泛濫網(wǎng)絡(luò)，目睹多篇文章，我忽然感到背心發(fā)冷。

現(xiàn)在，還有多少人知道當(dāng)年姚文元的名篇《評(píng)新編歷史劇海瑞罷官》？

我不是雞湯文愛(ài)好者。

對(duì)慷慨激昂、溫潤(rùn)婉約，又或者歲月靜好等等各款雞湯文而言，坦率承認(rèn)，我歷來(lái)不感興趣并且內(nèi)心排斥。

為此，受網(wǎng)絡(luò)熱鬧影響，再受《評(píng)新編歷史劇海瑞罷官》往事感召，我也自覺(jué)提高覺(jué)悟，今天專門找來(lái)咪蒙和陳果這倆大妞的資料。

耐心看完，之后，我才敢說(shuō)說(shuō)掏心窩子的話。

先說(shuō)說(shuō)咪蒙。

似真似假的故事，獵奇+正確的屁話，碼字成型套上美女封面，當(dāng)年《知音》、《女友》等雜志特別適合工棚閑暇閱讀，非常流行。

咪蒙其人其文，盡力堆砌辭藻之余，內(nèi)質(zhì)比較粗鄙、簡(jiǎn)陋，高仿當(dāng)年《知音》、《女友》等雜志。

套版作文+咪蒙三分姿色封面，再加上趕上自媒體早市，咪蒙公眾號(hào)自然火爆搶手。

只是，根據(jù)咪蒙的粉絲結(jié)構(gòu)來(lái)看，現(xiàn)在的都市年輕男女，如此出其不意，居然和上個(gè)世紀(jì)90年代蹲在工棚的工友們審美眼光高度重疊。

這讓我感到意外，也為咪蒙走紅感到滑稽。

當(dāng)然，和當(dāng)年《知音》、《女友》等雜志，咪蒙文字低俗，也算是人畜基本無(wú)害，屬于典型的悶聲發(fā)財(cái)吃相難看類型。

其實(shí)，我們生活的大千世界并不是整齊劃一。

有的人在思考，有的人在較真，有的人裝懵賣傻專營(yíng)諂媚。所以，我們應(yīng)該理解，自然會(huì)有人去選擇中庸、溫和、低俗甚至惡俗。

其實(shí)，對(duì)一個(gè)包容社會(huì)而言，中庸、溫和、低俗甚至惡俗，并沒(méi)有什么不妥。

難道非要把張愛(ài)玲、瓊瑤這類文藝雞湯鼻祖，整齊劃一訓(xùn)練成如胡適、魯迅一類的思想者和斗爭(zhēng)者，社會(huì)的前景才會(huì)更加美妙？

除非腦子真的毛病。

可是，我終于還是感到費(fèi)解。

這些天媒體、自媒體和圍觀群眾空前團(tuán)結(jié)，互聯(lián)網(wǎng)上，推波助瀾起底咪蒙，聲勢(shì)浩大批罵咪蒙——何至于如此翻江倒海地針對(duì)一個(gè)自媒體？

她的團(tuán)隊(duì)為什么捅這么大的簍子？

為什么那么多的公眾大號(hào)會(huì)突然發(fā)難，不約而同卻目標(biāo)明確，一擁而上，撕扯咪蒙華麗麗外套當(dāng)場(chǎng)溜光？

看來(lái)，水深。

當(dāng)然這不關(guān)我的事。

再說(shuō)陳果。

視頻上光鮮、自信的陳果，如今，被網(wǎng)絡(luò)亂磚打得狗血模糊塞進(jìn)風(fēng)箱。

此情此景，好歹陳果也算復(fù)旦正牌的教師，想來(lái)，掛在互聯(lián)網(wǎng)上如此不堪的造型，倒是頗有幾分黑色的滑稽。

相比罵咪蒙而言，自媒體批罵陳果確實(shí)非常迷離、混亂。

陳果的“與黑暗和解”論，陳果的黨員身份，教師身份，任課思想教育，以及其所學(xué)專業(yè)，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)學(xué)生會(huì)主席，上課姿勢(shì)等等，都成為罵點(diǎn)。

由一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端，這便是所謂的“啟蒙”？

看完批罵陳果的幾篇文章，不得不承認(rèn)，現(xiàn)在男人寫的文字，罵起女人來(lái)，確實(shí)可以非常暴力。

我看過(guò)陳果講課的幾個(gè)視頻。

陳果是一個(gè)年輕的女人，在課堂錄制的視頻里，她講話邏輯不算縝密卻基本可以清楚辨別。

前后視頻連貫去看，她說(shuō)的黑暗，特指的是人生遭遇的孤獨(dú)恐懼、生老病死。

然而，很多自媒體寫手對(duì)此非常焦急。

他們批罵陳果，根本不會(huì)在意陳果特指的黑暗，而是剔取一點(diǎn)、一詞，便斷章取義地死死開(kāi)咬：

陳果“與黑暗和解”論與于丹當(dāng)年的霧霾養(yǎng)心論是一丘之貉。

他們知道，這個(gè)社會(huì)，人們賺錢都是冰雪聰明，但是思想深處單純，真的不算復(fù)雜。

只要揮舞道德大旗，一口下去，把“與黑暗和解”論咬成陳果是在鼓吹向社會(huì)不公和解、妥協(xié)，自然觀眾不缺，他們也就站成了穩(wěn)賺不賠的姿勢(shì)。

放心大膽去罵吧，批吧——結(jié)局果然。

我想，此刻的陳果肯定心煩意亂，滿腔懵逼。

其實(shí)，在我看來(lái)，陳果肯定不是類魯迅的斗士，但是在現(xiàn)代大學(xué)里基本算得上很好的老師。

——難道每一個(gè)人稍微成名，便一定要擺出苦大仇深的斗士的姿勢(shì)？

眾所周知，現(xiàn)代大學(xué)無(wú)論文理，都是重視應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)專業(yè)。

與之相反，卻非常匱缺和學(xué)生思想發(fā)育相關(guān)聯(lián)的人文、理性等方面的教育。

再看看我們的身邊的熟人、家庭。想想，又有幾個(gè)人能夠口齒清楚卻解釋什么是現(xiàn)代人文？什么是理性？遑論以此來(lái)修養(yǎng)自己，更是寥寥無(wú)幾。

人文、理性的匱缺，是否算是我們教育體制最大的失??？

所以，我非常理解在這一背景下，有留學(xué)背景的陳果在道德、人格、友誼、自由等等方面獨(dú)辟蹊徑，進(jìn)行她自己的解釋。

算作講課風(fēng)格吧。

視頻里的陳果習(xí)慣否定傳統(tǒng)約定的道德、人格、友誼、自由等概念，然后，淺顯通俗地重新闡述自己對(duì)道德、人格、友誼、自由等理解。

“我自風(fēng)情萬(wàn)種，與世無(wú)爭(zhēng)。”

這是陳果流傳很廣的一句。

很具女人浪漫，卻言簡(jiǎn)意亥詮釋了個(gè)體人的自由與法治社會(huì)的必然關(guān)系。

當(dāng)然，陳果不是職業(yè)思考者，不是哲學(xué)家，而僅是一位老師。

她既是女人又是身處體制，每天講著思想修養(yǎng)這一特色課程，無(wú)非自己人生哲學(xué)點(diǎn)滴。

女人天生自艾自憐，陳果年輕，偶爾堆砌雞湯敷衍，自然也不例外。

即便如此，她能夠闡述自己對(duì)道德、人格、友誼、自由等理解，婆婆媽媽，啰啰嗦嗦間相比更多的大學(xué)教師，無(wú)疑還是算得上優(yōu)秀。

別去埋怨那些在小學(xué)、中學(xué)沒(méi)有接受過(guò)初步人文、理性常識(shí)教育，考得高分卻內(nèi)心懵懂的在校大學(xué)生們目光短淺。

為彌補(bǔ)小學(xué)、中學(xué)缺憾，他們當(dāng)然可以理直氣壯去選擇喜歡陳果。

其實(shí)，在小學(xué)、中學(xué)沒(méi)有接受過(guò)初步人文、理性常識(shí)教育的，豈止在校大學(xué)生？

陳果視頻流出校外火爆主因，想來(lái)，可能是那些陷足柴米油鹽市井太深的都市人群，于焦灼不安里對(duì)不沾人間煙火的哲學(xué)、藝術(shù)太具情懷。

憧憬所致吧。

總之，陳果一夜爆紅。

傳聞，爆紅之后，陳果有了自己的團(tuán)隊(duì)，在自媒體業(yè)名聲鵲起，開(kāi)始商業(yè)運(yùn)作，大賺鈔票。

然后，她毫無(wú)懸念在年前掛在互聯(lián)網(wǎng)上，吊詭地被當(dāng)了靶子。

說(shuō)到商業(yè)運(yùn)作，大賺鈔票，我對(duì)這次跳得最高，甚至跳到梁上去的批罵咪蒙和陳果這倆大妞的寫手，也開(kāi)始理解了。

請(qǐng)相信，在自媒體業(yè)，在2019年度，肯定還會(huì)發(fā)生同樣事情。

可是，每次網(wǎng)絡(luò)群眾不加思考，都熱衷繃緊神經(jīng)去上綱上線，會(huì)累嗎？

的確，行走在人文、理性的斷層時(shí)代，自媒體競(jìng)爭(zhēng)越演越熾，寫作確實(shí)太難，閱讀者漫不經(jīng)心。

即便像我這般自認(rèn)心平氣和去寫作，偶爾苦悶，也會(huì)煩躁。

所以，無(wú)論咪蒙、陳果，或者批罵咪蒙和陳果這倆大妞的寫手，我都可以很容易找到理解他們的理由。

——這是自媒體于擁擠不堪的焦慮中的同室操戈？

或者是自媒體狹路相逢相互碰撞的一次大型車禍？

又可能是自媒體由煩躁開(kāi)始沉淀的信號(hào)？

然而，在網(wǎng)絡(luò)蜂擁著的，密密麻麻的，蠢蠢欲動(dòng)的看客，事后又該如何回顧呢？

非常遺憾，我也沒(méi)有答案。

此刻，當(dāng)年姚文元的名篇《評(píng)新編歷史劇海瑞罷官》依舊恍如磷火，飄忽不停。

在人文、理性的斷層時(shí)代，已經(jīng)先天不缺營(yíng)養(yǎng)的人們，吃飽喝足也可能開(kāi)始把啟蒙當(dāng)做時(shí)尚，想成如此金光閃閃。

那么，我們此刻可以重溫伏爾泰當(dāng)年的一句名言：

我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。