東漢末年，天下大亂，歷經(jīng)混戰(zhàn)，天下初具三股勢力，北有曹操、東南有孫權(quán)、西南有劉備，當年，劉備得徐庶，大敗曹操，曹操看上徐庶，用徐庶的孝心騙徐庶投曹。徐庶臨走時，向劉備推薦兩人，一人是臥龍諸葛亮、一人是鳳雛龐統(tǒng)，并告訴劉備，此二人得一人者得天下。后來，劉備用盡心思，將諸葛亮和龐統(tǒng)都收為門下，為他所用，希望恢復漢室，一統(tǒng)天下。

然而，劉備后來并沒有得到天下，卻是為何？筆者分析了一下，得出以下原因：

第一，劉備自己能力太弱，既無雄霸天下雄才大略、又無獨擋一面的高超武藝、更無合理使用人才的本領(lǐng)，只會安撫下屬、四面討好、玩弄權(quán)術(shù)。如果不是自稱為劉氏后代，肯定無人響應(yīng)并擁護他，他確實是個平庸之輩，相比曹操、孫權(quán)，才能相距甚遠。在國家經(jīng)濟發(fā)展方面，曹操實行“屯田制”等富民政策；孫權(quán)設(shè)置農(nóng)官、實行屯田、平定山越、設(shè)置郡縣，促進了江南經(jīng)濟發(fā)展；而縱觀劉備，沒有實行過任何發(fā)展本地經(jīng)濟的政策。如果不是諸葛亮等手下竭盡全能，耗盡心血，劉備這股勢力早就被滅亡了。更何況劉備之子劉蟬更加無能，是扶不起的阿斗，所以更無力得天下。

第二、劉備的勢力確實太弱，相比曹操、孫權(quán)，兵力先天不足，當曹操、孫權(quán)擁有自己的地般時，劉備還沒有自己的勢力范圍，只能借用劉璋地盤為生，當曹操攻打過來時，只求和孫權(quán)聯(lián)合，共同抗曹，而且將軍不多，每次戰(zhàn)爭，總只有那么幾個將軍可用（就是所謂的五虎上將），再厲害的將軍也是人，也有疲勞的時候。尤其是五將死后，更無能人。所以縱使諸葛亮和龐統(tǒng)有天大的本領(lǐng)，也是巧媳婦難為無米之炊。

第三、諸葛亮和龐統(tǒng)才能太強，相互不服。諸葛亮和龐統(tǒng)的能力誰更強，恐怕誰也不服誰，旁人也人法評比。諸葛亮草船借箭、聯(lián)孫抗曹，出盡風頭；龐統(tǒng)向曹操獻連環(huán)計，施火攻，使得孫劉聯(lián)軍大勝，風光無限。諸葛亮曾說龐統(tǒng)學識勝他十倍，說明兩人正相上下。但一山難容二虎，而且，劉備重用諸葛亮，而忽略了龐統(tǒng)，龐統(tǒng)不可能用全部才能輔助劉備。終于，諸葛亮施計使龐統(tǒng)命喪亂箭之下。兩人如此爭斗，劉備安能得天下。

第四、劉備的勢力范圍十分貧瘠，都是高山區(qū)，經(jīng)濟十分落后，而曹操有華北平原、孫權(quán)有江東平原，經(jīng)濟十分發(fā)達，戰(zhàn)爭比的最終是經(jīng)濟，沒有經(jīng)濟的強大支撐，光靠計謀不是長久之辦法，而且劉備文臣里沒有發(fā)展經(jīng)濟的能人，什么都靠諸葛亮和龐統(tǒng)，所以諸葛亮和龐統(tǒng)縱有天大本領(lǐng)，也不可能是全面手，其才能都是有一定局限性的。

所以，筆者認為，因為以上原因，劉備即使既得諸葛亮又得龐統(tǒng)而不能得天下。所以，諸葛亮死后，蜀國即被曹魏所滅。