|
隨著計(jì)算機(jī)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活和工作中不可或缺的一部分，與此同時(shí)，司法領(lǐng)域也隨之出現(xiàn)一種以高科技電子介質(zhì)為載體的電子證據(jù)形式，這對(duì)我國(guó)原有的證據(jù)體系提出了新的挑戰(zhàn)。2月4日發(fā)布并開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋進(jìn)一步確立了這種證據(jù)形式。這無(wú)疑說(shuō)明該載體的重要性。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，QQ聊天對(duì)話記錄也是此種證據(jù)的主要內(nèi)容和形式。但是，QQ聊天對(duì)話記錄作為網(wǎng)絡(luò)電子資料，是具有易受破壞性、可修改性及原件的不可確定性的高科技性特點(diǎn)的，為此，QQ聊天對(duì)話記錄能否作為電子證據(jù)，至目前為止法理界和司法同仁仍有不同認(rèn)識(shí)?？偨Y(jié)現(xiàn)實(shí)中對(duì)QQ對(duì)話記錄作為證據(jù)使用的不同看法，主要反映在如下幾種觀點(diǎn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話記錄必須有其他證據(jù)予以佐證才可以作為訴訟證據(jù)。這種觀點(diǎn)的存在主要是講，對(duì)于QQ對(duì)話記錄這一電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，必須確定它的三性：即QQ對(duì)話與其它證據(jù)的相互關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性這三方面的認(rèn)定。在這三性中，還必須確定兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一是QQ的使用人是否為現(xiàn)實(shí)中的聊天人；二是QQ的使用人是否為具有訴訟主體資格的案件當(dāng)事人。這是因?yàn)閷?shí)踐中，法院?jiǎn)我徊杉{QQ聊天記錄，僅憑聊天記錄對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的情況很少，必須要看有否其他證據(jù)予以佐證，是否形成了一條完整的證據(jù)鏈。雖然目前最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋已出臺(tái)，但上述意念仍是深深扎根于許多法官的頭腦中。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話記錄必須通過(guò)公證才可以作為訴訟證據(jù)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話是電子記錄的材料， “從證據(jù)學(xué)的角度分析，一個(gè)材料想要成為證據(jù)，最重要的問(wèn)題和最大的一個(gè)前提，就是證據(jù)的來(lái)源和形式的合法性問(wèn)題?！盦Q聊天對(duì)話記錄作為一種新型電子記錄的證據(jù)形式，與傳統(tǒng)的證據(jù)形式相比，多了很多新元素，無(wú)論是表現(xiàn)形式還是形成的方式，都與傳統(tǒng)的證據(jù)有所區(qū)別，“但不管它怎么新型，只要證明它具備了來(lái)源和形式的合法性，就能夠成為證據(jù)的一種形式。”所以，一般情況下，要想把QQ聊天記錄作為證據(jù)使用，首先就必須把聊天內(nèi)容及時(shí)讓公證機(jī)關(guān)給予保存和認(rèn)定，即把QQ聊天記錄的過(guò)程給予司法公證，這樣，才可能有效地被法院采信。如果能夠由騰訊公司協(xié)同其他國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，出具聊天記錄真實(shí)性和完整性的鑒定證明的話，那么被法院采信的可能性就更高了。 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話不宜作為訴訟證據(jù)使用。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話是網(wǎng)絡(luò)記錄，而網(wǎng)絡(luò)作為一種信息通訊，雖然是現(xiàn)代社會(huì)不可缺少的東西，可以查資料，與他人交流都很方便，又具有數(shù)據(jù)傳遞和資源共享的方式和手段的等等優(yōu)點(diǎn)，顯示出它無(wú)比的優(yōu)越性，全球性，虛擬性和高效率。但是，不可忽略的是它也有不小的缺點(diǎn):比如，玩網(wǎng)絡(luò)游戲容易上癮后果不堪設(shè)想；在和陌生人聊天時(shí),會(huì)被欺騙；如果將網(wǎng)絡(luò)作為一種犯罪手段的話，將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)無(wú)法估量的嚴(yán)重后果。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的各種信息真假難辨，良莠不齊，同時(shí)對(duì)話內(nèi)容會(huì)被篡改等。所以，QQ對(duì)話記錄作為證據(jù)使用的話很難說(shuō)明問(wèn)題，還是不宜作為證據(jù)為好。 第四種意見(jiàn)認(rèn)為，QQ聊天對(duì)話可以直接作為訴訟證據(jù)使用。之所以認(rèn)為QQ對(duì)話記錄可以直接作為案件證據(jù)使用的理由是：其一，它屬于證據(jù)中書(shū)證和視聽(tīng)資料的一部分內(nèi)容；其二，根據(jù)2004年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，QQ對(duì)話記錄 作為一種新型電子記錄形式已經(jīng)被法律所確定，比如該法第七條規(guī)定：“ 數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用?！钡谌?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋已于2015年2月4日公布并開(kāi)始實(shí)施。在解釋中又一次明確提出屬于電子記錄形式的QQ聊天對(duì)話記錄可以作為證據(jù)使用的觀點(diǎn)，這是最有力的司法證明。 根據(jù)上述表示，筆者同意第四種意見(jiàn)。因?yàn)镼Q對(duì)話記錄直接作為案件證據(jù)的理由除了上述的幾種情況外，實(shí)踐中還有不少特殊情形也能夠證明。比如，在只QQ對(duì)話記錄中，有一方案件當(dāng)事人提出QQ對(duì)話記錄后，而另一方案件當(dāng)事人或?qū)Ψ教峁┎怀鯭Q對(duì)話以外其他證據(jù)的，QQ對(duì)話記錄就可直接作為定案證據(jù)使用。這一觀點(diǎn)非常重要，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中這樣的情況時(shí)常發(fā)生。如果不把這種QQ對(duì)話記錄直接作為定案證據(jù)使用的話，那么，就會(huì)明顯損害有理一方當(dāng)事人的合法權(quán)益和重大利益。比如，當(dāng)前一些貴金屬交易公司利用市場(chǎng)交易平臺(tái)在網(wǎng)上做黃金、白銀交易時(shí)，他們對(duì)客戶(hù)公開(kāi)承諾：只要客戶(hù)與他們簽合同愿意在他們公司提供的平臺(tái)做黃金、白銀交易的，他們就只提供技術(shù)老師主要使用QQ對(duì)話24小時(shí)不停地指導(dǎo)客戶(hù)做單（即做盤(pán)買(mǎi)或賣(mài)），也可以說(shuō)這是網(wǎng)上做黃金、白銀現(xiàn)貨交易的唯一有效方法。如果這樣的公司和客戶(hù)產(chǎn)生了“做單”矛盾，解決的方法只能查看QQ對(duì)話，因?yàn)檫@樣的公司和客戶(hù)都沒(méi)有QQ對(duì)話以外的其他有效方法可以作為證據(jù)。當(dāng)然，在查證時(shí)有個(gè)條件，那就是QQ對(duì)話雙方當(dāng)事人只要都認(rèn)為此對(duì)話屬實(shí)、沒(méi)有篡改，就應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，而不應(yīng)節(jié)外生枝地要求把這種對(duì)話拿去公證或再找其他證據(jù)去佐證。假如不這樣判定，必定損害有理一方當(dāng)事人的利益。不信，請(qǐng)看這樣一個(gè)事例：某貴金屬交易公司的工作人員原小姐為了拉客戶(hù)到他們公司通過(guò)網(wǎng)上做現(xiàn)貨白銀買(mǎi)賣(mài)，就通過(guò)QQ聊天邀請(qǐng)快70歲的董大爺去簽合同、領(lǐng)賬號(hào)和做單平臺(tái)?？墒牵捎谠〗闶莿倓偨油诵菽赣H的班，又是20來(lái)歲無(wú)經(jīng)驗(yàn)的年輕人，再加上該公司管理不善，所以在她自己根本不清楚“做白銀有風(fēng)險(xiǎn)，虧盈需自擔(dān)”的合同內(nèi)容的情況下，以簽合同只是一種形式和手續(xù)、做買(mǎi)賣(mài)白銀的單子有技術(shù)老師用QQ對(duì)話指導(dǎo)，只會(huì)讓客戶(hù)賺，不會(huì)讓客戶(hù)賠為由讓看不見(jiàn)字、不愿簽的董大爺簽了字。 合同簽過(guò)后3個(gè)月內(nèi)，由于該公司和工作人員原小姐技術(shù)太差，董大爺在他們QQ對(duì)話的指導(dǎo)下連續(xù)虧損15萬(wàn)元，連他老伴住院治癌癥的錢(qián)也賠里了。后來(lái)，董大爺問(wèn)合同內(nèi)容時(shí)，原小姐在QQ對(duì)話中明確講她根本不清楚，公司也沒(méi)要求她掌握。于是，董大爺以該公司和工作人員用欺騙形式讓自己簽合同為由向法院起訴，要求賠償部分損失。起初，受理法院要求董大爺將QQ對(duì)話記錄公證后再立案。可是董大爺找了全市的公證處，都認(rèn)為QQ對(duì)話記錄不好公證為由不予公證，法院自然也不立案。后來(lái)感覺(jué)自己太冤枉的董大爺?shù)诙瘟笗r(shí)，以QQ對(duì)話記錄是該公司與自己的唯一證據(jù)，也是被告原小姐和他自己都承認(rèn)的對(duì)話記錄為由又一次起訴時(shí)，得到法院一位主管院長(zhǎng)的同意而立了案。 從董大爺?shù)陌缸又形覀兛梢钥闯鯭Q對(duì)話記錄的兩個(gè)問(wèn)題：一是案件中在只有唯一QQ對(duì)話記錄、且雙方都承認(rèn)的情況下如果不做證據(jù)使用的話除了必將損害有理一方當(dāng)事人的利益外，還會(huì)放縱那些故意或嚴(yán)重瀆職一方單位或人員的錯(cuò)誤行為，由此給社會(huì)增添不穩(wěn)定因素；二是要正確對(duì)待公證問(wèn)題。因?yàn)楣C的目的是為了明確糾紛的事實(shí)，有效地保護(hù)當(dāng)事者(個(gè)人和法人)的正當(dāng)權(quán)力和利益不受侵害。也就是說(shuō), 如果當(dāng)事者發(fā)生民事訴訟, 那么, 經(jīng)過(guò)公證的行為, 事實(shí)和文書(shū)等資料, 便可直接作為法院審理案件的憑證使用。雖然公證具有法律效力, 證明效力和執(zhí)行效力等，但是，并不等于每個(gè)具體案件中的證據(jù)都必須公證。如果強(qiáng)行要求不需要公證的案件證據(jù)去公證，那是畫(huà)蛇添足，也起不到正確斷案的目的。上述董大爺案子中如果雙方當(dāng)事人不承認(rèn)他們的QQ對(duì)話記錄，就是公證了也起不到解決糾紛的目的。難道不是這個(gè)道理嗎？ 另外，QQ對(duì)話記錄直接作為定案證據(jù)使用還有如下優(yōu)勢(shì)：即原始的QQ對(duì)話不經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)公司或網(wǎng)站同意或惡意串通QQ管理人員，一般是不能隨意篡改的。 為盡快落實(shí)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋對(duì)于實(shí)施電子證據(jù)形式的要求，司法機(jī)關(guān)，特別是直接辦案的法官應(yīng)盡快改變思維，盡快接受新的形勢(shì)下新的法律要求，不然，會(huì)引發(fā)眾多意想不到的錯(cuò)案后果。 |
|
|
來(lái)自： gzdoujj > 《待分類(lèi)》
