|
?1772年，一個黑奴，實在忍受不住欺凌，便從美洲殖民地偷渡出逃，不巧的是，他偷偷上的船，卻是去英國的。 當(dāng)時的英國也在蓄奴。 并且，販賣黑奴一直是英國重要的經(jīng)濟(jì)來源。 買賣和奴役黑奴并不違法，而黑奴作為主人的私人財產(chǎn)，一旦私自逃跑，則會受到法律的嚴(yán)懲，甚至?xí)惶幩馈?/div> 所以這個黑奴，在輪船靠岸后，馬上被逮捕了。 此案由曼斯菲爾德大法官親自審理。 曼斯菲爾德大法官，對法制公平公正的堅守，在整個英國，幾乎成為標(biāo)桿，并最終成為同樣案子的司法解釋。 他這樣一位權(quán)威和名聲如日中天的法學(xué)人物，卻是一個堅定的廢奴主義者。 他暗自下定決心，一定要讓這個黑奴恢復(fù)自由，并以此案為起點，徹底廢除奴隸制度。 但是，他要頂著怎樣的壓力?。?/div> 英國曾經(jīng)販賣過四百多萬黑奴，英國本島也有幾萬黑奴在奴隸主的莊園中勞作，黑奴已經(jīng)是英國最重要的勞動力了。 所以，一旦廢除蓄奴制度，不僅僅是奴隸主的財產(chǎn)會有損失，整個英國的經(jīng)濟(jì)也會受到影響。 當(dāng)時，朝野上下的意見是，把這個黑奴遣送回美洲殖民地，讓他得到處罰，以此來震懾那些妄圖逃跑的奴隸。 但曼斯菲爾德大法官卻力排眾議，做出了判決。 他在判詞中這樣寫道： 奴隸制是如此的丑惡，以至除了明確的法律以外，不能容忍任何東西支持它的存在。 不管我今天的判決會造成何種不便，我都不能說奴隸制是英格蘭法律所允許和肯定的。 英格蘭的空氣是自由的，每個來到這里的人，都有權(quán)融入和享受這種自由，都有權(quán)得到法律的保護(hù)，不管他在此之前受過何種壓迫，他的皮膚是何種顏色，英格蘭的自由都不能也不許被奴隸制玷污。 因此我宣布，釋放這個黑人，從現(xiàn)在開始，他是自由的。 判決一出，在法庭旁聽的奴隸主們一片嘩然， 因為英國的法律，屬于循例判決，曼斯菲爾德以法律的名義，宣布這個黑奴是自由人，就等于實質(zhì)上宣布，奴隸制在英國是違法的，這些奴隸主必須釋放黑奴，否則，一旦出現(xiàn)主奴糾紛，所有的法官就會以這個案例為范本，判決奴隸主們非法蓄奴。 奴隸主們氣壞了，卻沒有一個人敢于藐視法庭。 奴隸主們不甘心，他們有錢，有權(quán)，有影響力，甚至他們還有槍，他們?nèi)氯轮奂饋?，找到查理斯伯爵商議對策。 伯爵也是大奴隸主，當(dāng)時他還掌控著不小的軍權(quán)，聽到判決，伯爵氣的渾身發(fā)抖，是啊，他將失去的是數(shù)億的財產(chǎn)啊。 但是，當(dāng)聽到這些奴隸主要求他，用自己的權(quán)勢，與曼斯菲爾德大法官的判決相對抗時，臉色頓時變的慘白。 他大聲呵斥道：“英格蘭的法律，神圣不可侵犯，依法判決是上帝的意愿，所有藐視法律的行為將不被允許，在這里，沒有一種力量可以比法制更強大，難道還需要皇家軍隊來捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)嗎？” 說到這里，伯爵沉痛宣布：“我尊重法律，服從判決，黑奴恢復(fù)自由?！?/div> 曼斯菲爾德的判決，不但廢除了英國本土的奴隸制，也對其他販賣和蓄養(yǎng)黑奴的國家，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。 英國拿著曼斯菲爾德大法官的判決，以人權(quán)為借口，向西班牙，葡萄牙，法國，美國等販奴國施壓，要求他們以自由和法制的名義釋放黑奴。 為了解放黑奴，美國竟然打了一場南北戰(zhàn)爭。 縱觀古今，環(huán)顧全球，也許只有英國，能在一紙判決的情況下，就輕易的廢除了惡法。 那是一個貴族和紳士頻出的地方，憑借的是對文明的堅守，還有難以抵抗的法理的力量。
|
|
|
