人們喜歡給一切東西命名。在云計(jì)算領(lǐng)域，一項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品的命名通常反映著它的使用方式：公有云，私有云，混合云?，F(xiàn)在，“多云”這個(gè)新術(shù)語(yǔ)又出現(xiàn)了，它象征的是云計(jì)算的另一種新興模式。

術(shù)語(yǔ)及定義

“多云”意味著使用多個(gè)公有云。當(dāng)企業(yè)試圖避免依賴單個(gè)公有云提供商，或當(dāng)企業(yè)需要從每個(gè)公有云中選擇不同的、特定的功能或服務(wù)，又或者上述兩個(gè)目的兼而有之時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)“多云”這種使用模式。

“多云”與“混合云”的區(qū)別

那么，多云（multicloud）和混合云（hybrid cloud）是什么關(guān)系？有些人會(huì)互換使用這兩個(gè)詞，但實(shí)際上它們確實(shí)有不同的含義。 混合云是私有云（基于云技術(shù)構(gòu)建的本地?cái)?shù)據(jù)中心）與公有云的配對(duì)。

如果您將多個(gè)公有云與私有云一起使用，那么這仍然是一個(gè)“多云”。（有些人可能會(huì)稱它為混合多云，這也是可以的。）

“實(shí)用混合云”的定義

近期還有一種新出現(xiàn)的概念／架構(gòu)叫做“實(shí)用混合云（pragmatic hybrid cloud）”，它是指將傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心與公有云的配對(duì)一起使用。這樣用法的企業(yè)很多是對(duì)私有云感到失望，因此尋求一種將現(xiàn)有的云與公有云相結(jié)合的方法。

相比之下，多云架構(gòu)使用的兩個(gè)或更多公有云。

建議：關(guān)注云技術(shù)的作用而非名稱

公共云，私有云，混合云，實(shí)用混合云，多云……語(yǔ)義超載？確實(shí)。

但是，我建議你不要被稱謂困擾，而是專注于它們所做的事情。事實(shí)上，我相信云架構(gòu)在未來(lái)幾年也將有新的發(fā)展，并且新的模式也將繼續(xù)出現(xiàn)。我也肯定，更多的新名字即將到來(lái)。

多云趨勢(shì)的背后是什么

云計(jì)算正在變得越來(lái)越復(fù)雜，這是大家無(wú)可否認(rèn)的趨勢(shì)。幾年前很多企業(yè)的愿景是能夠?qū)⒐ぷ髫?fù)載放在單個(gè)云上，無(wú)論是公有云還是私有云。但隨著時(shí)間推移，混合云架構(gòu)變得更具吸引力，因?yàn)樗鼮槠髽I(yè)提供了更多選擇。

企業(yè)IT需要這樣的選擇，因?yàn)樵趤嗰R遜AWS之外，美國(guó)的谷歌、微軟以及中國(guó)的華為、阿里、騰訊等其他巨頭公司都開(kāi)發(fā)了引人注目的公有云平臺(tái)，為企業(yè)提供了除了AWS之外的更多啟動(dòng)公有云業(yè)務(wù)的可行替代方案。還有其他企業(yè)提供商——包括IBM、惠普、甲骨文等等——也加入了競(jìng)爭(zhēng)，盡管目前這些公有云方案尚不如業(yè)界領(lǐng)先的幾家成功。

正是由于公有云的可選擇項(xiàng)越來(lái)越多，因此企業(yè)開(kāi)始將它們混合在一起使用，無(wú)論是通過(guò)正式的架構(gòu)流程還是通過(guò)“影子IT”（即公司中有團(tuán)隊(duì)在不讓企業(yè)IT部門知曉的情況下，自己使用某種公有云）。各種影子IT經(jīng)常選擇不同的公有云，然后又希望企業(yè)IT部門能來(lái)管理這些云的運(yùn)維工作。

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是用何種形式和方法，大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)在都在管理著多云基礎(chǔ)設(shè)施。

雖然許多IT組織在管理這些復(fù)雜的多云環(huán)境時(shí)，使用的是來(lái)自每個(gè)云的原生工具和服務(wù)，但也越來(lái)越多的企業(yè)變得越來(lái)越聰明，開(kāi)始借助平臺(tái)或工具，將自身從多云管理的復(fù)雜工作中抽離出來(lái)。

通過(guò)使用云管理平臺(tái)（CMP）和云服務(wù)代理（CSB）等工具，企業(yè)可以像管理單個(gè)云一樣管理多個(gè)云。但是，這里需要權(quán)衡的是，您也許只能使用每個(gè)云的一部分功能；也就是說(shuō)，采取的是“最小公分母”的方法。

多云的三大陷阱，注意避免！

多云，為企業(yè)提供了更大的靈活性也創(chuàng)造了更好的價(jià)值。然而，這種價(jià)值和靈活性常常由于一些非常容易避免的錯(cuò)誤而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了多云應(yīng)用的成功，這里有三個(gè)常見(jiàn)的陷阱要注意。

陷阱1：更多的云平臺(tái)意味著更多的復(fù)雜性

多云的權(quán)衡矩陣是復(fù)雜的。如果一個(gè)云平臺(tái)擁有2000個(gè)云服務(wù)，而另一個(gè)云平臺(tái)擁有1500個(gè)云服務(wù)，那么你最終會(huì)有5000個(gè)服務(wù)需要來(lái)管理、跟蹤、監(jiān)控和保障。許多企業(yè)很快就達(dá)到了臨界點(diǎn)，完全無(wú)法控制服務(wù)，這會(huì)造成混亂、運(yùn)維困難以及多云的失敗。

預(yù)防這種情況的發(fā)生既簡(jiǎn)單又困難。簡(jiǎn)單的是你可以通過(guò)選擇一種工具（例如云管理平臺(tái)）來(lái)從這些復(fù)雜性中跳脫出來(lái)；難的是需要選對(duì)工具來(lái)從事正確的工作，而這需要超出想象的更多的工作。

陷阱2：將數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序放在不同云上

可以將應(yīng)用程序放在一個(gè)云上，將數(shù)據(jù)放在另一個(gè)云上嗎？當(dāng)然可以，但是其中的延遲性會(huì)讓你及用戶感到崩潰。

將應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)分開(kāi)在不同云平臺(tái)上通常并不是個(gè)好主意，例如托管應(yīng)用程序的AWS和托管數(shù)據(jù)的GCP。原因很容易理解：通常使用開(kāi)放式Internet來(lái)允許兩個(gè)應(yīng)用程序組件共享數(shù)據(jù)。因此，這將存在相當(dāng)大的延遲，最后，你需要把組件一起移動(dòng)到同一個(gè)云上。相反，如果你能在最開(kāi)始就做好規(guī)劃就會(huì)簡(jiǎn)單很多。

陷阱3：忽視安全問(wèn)題

公有云擁有強(qiáng)大的原生安全系統(tǒng)。但是，如果使用多個(gè)公有云，那么如何保障所有云服務(wù)的安全性呢?

誠(chéng)然，你可以選擇在每個(gè)公有云上都使用它的原生安全系統(tǒng)，但這最終會(huì)導(dǎo)致你需要使用好幾個(gè)不同的安全系統(tǒng)。因此，我建議您找到一個(gè)統(tǒng)一的、可以跨所有公有云使用的安全解決方案。這通常是最好的、最具擴(kuò)展性的方式。

問(wèn)題是，對(duì)于這個(gè)更好的選擇，沒(méi)有固定的解決方案模式。因此，企業(yè)正朝著截然不同的方向發(fā)展。許多人決定構(gòu)建自己的多云安全解決方案——但我不建議這樣做。建議提前規(guī)劃安全相關(guān)的事宜，譬如你需要的安全機(jī)制，以及需要使用什么安全工具——做調(diào)研與選擇是需要時(shí)間的，因?yàn)橐欢ㄒ崆耙?guī)劃，確保在所需時(shí)間內(nèi)構(gòu)建完成噢。