|
鄭和共7下西洋，每次走的路、經(jīng)過的地方不盡相同的。 共到了30多個(gè)國(guó)家，但有很多只是猜測(cè)，尚是個(gè)迷。 中國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為鄭和下西洋最遠(yuǎn)走到了非洲東海岸今肯尼亞和坦桑尼亞一帶。 英國(guó)科學(xué)家李約瑟曾引地圖學(xué)家弗拉·毛羅所言，1420年鄭和艦隊(duì)已越過好望角。 3.英國(guó)人孟席斯認(rèn)為，鄭和艦隊(duì)1421年到達(dá)美洲，比哥倫布早70多年發(fā)現(xiàn)新大陸。 4.馬來西亞學(xué)者祖菲加提出，鄭和艦隊(duì)最遠(yuǎn)于1422年達(dá)到了南極。 5.澳大利亞菲茨拉德在20世紀(jì)50年代就發(fā)表了《是中國(guó)人發(fā)現(xiàn)了澳洲嗎？》一文，認(rèn)為15世紀(jì)時(shí)鄭和的船隊(duì)有可能到達(dá)澳大利亞西北的達(dá)爾文港。 上圖選自（英）加文·孟席斯著《1421：中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》，左下角標(biāo)注的四條航線均為鄭和艦隊(duì)第七次下西洋的分支。 2002年，英國(guó)退伍海軍孟席斯在英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)說出了一個(gè)驚人的推論：中國(guó)的鄭和下西洋艦隊(duì)1421年到達(dá)美洲，鄭和應(yīng)是比哥倫布早70多年發(fā)現(xiàn)新大陸的第一人。孟席斯的推論震驚西方學(xué)術(shù)界，他的著作《1421：中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》也一時(shí)成為了最暢銷的圖書。而在中國(guó)，孟席斯的推論使一直以來就存在爭(zhēng)議的話題———鄭和下西洋最遠(yuǎn)到達(dá)哪里，又一次成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題。 隨著鄭和下西洋600周年紀(jì)念日臨近，隨著孟席斯的《1421：中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》中文版在國(guó)內(nèi)出版，關(guān)于這一疑問的爭(zhēng)論也越加激烈。鄭和是僅僅止步于非洲東海岸，還是達(dá)到了地中海，首次發(fā)現(xiàn)了美洲，甚至曾抵達(dá)南極？一切的問題都顯得那么撲朔迷離，而又神秘。 明史記載鄭和最遠(yuǎn)到達(dá)非洲東岸 一直以來，中國(guó)學(xué)術(shù)界有關(guān)鄭和下西洋的研究，大多都是依靠歷史文獻(xiàn)記載。《明史·鄭和傳》以及鄭和助手馬歡的著作《瀛涯勝覽》中，都記載著鄭和下西洋最遠(yuǎn)走到了非洲東海岸木骨都束、竹步、麻林，也就是今天肯尼亞和坦桑尼亞一帶。 鄭和七次下西洋所經(jīng)過的國(guó)家和地區(qū)，據(jù)《明史·鄭和傳》記載共有36個(gè)：占城、爪哇、真臘、舊港、暹羅、古里、滿刺加、勃泥、蘇門答剌、阿魯、柯枝、大葛蘭、小葛蘭、西洋瑣里、蘇祿、加異勒、阿丹、南巫里、甘巴里、蘭山、彭亨、急蘭丹、忽魯謨斯、溜山、孫刺、木骨都束、麻林地、刺撒、祖法兒、竹步、慢八撒、天方、黎代、那孤兒、沙里灣尼（今印度半島南端）、不剌哇（今索馬里境內(nèi)）。 而《明實(shí)錄》多處記載派遣鄭和出使西洋各國(guó)，其中包括位于非洲的一些國(guó)家。如：“永樂十四年十二月丁卯，古里……木骨都束……不剌哇……麻林……諸國(guó)及舊港宣慰司使臣辭還，悉賜文綺、襲衣。遣中官鄭和等赍敕及錦綺、紗羅、彩娟等物，皆往賜各國(guó)王?！薄坝罉肥拍暾挛熳?，忽魯謨斯……不剌哇、木骨都束……十六國(guó)遣使貢名馬、方物，命禮部宴勞之。癸巳，忽魯謨斯等十六國(guó)使臣還國(guó)，賜鈔幣表里。復(fù)遣太監(jiān)鄭和等赍敕及錦綺、紗羅、綾絹等物，賜諸國(guó)王，就與使臣偕”。 有意思的是，一些考古專家們，還在非洲東海岸發(fā)現(xiàn)了有中國(guó)古瓷的遺址一百多處。而在這其中出土了很多十四、十五世紀(jì)的中國(guó)古瓷，學(xué)者們也認(rèn)為這就是當(dāng)年鄭和下西洋達(dá)到非洲東海岸留下的。 如馬文寬、孟凡人所著《中國(guó)古瓷在非洲的發(fā)現(xiàn)》也詳細(xì)介紹了非洲各地發(fā)現(xiàn)、出土中國(guó)古瓷的情況。據(jù)該書介紹，在非洲東海岸索馬里、肯尼亞、坦桑尼亞境內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了很多14、15世紀(jì)的中國(guó)古瓷。 “這可以作為鄭和航海到達(dá)非洲的一個(gè)有力佐證?！币恢睆氖潞Ｑ蟮貓D研究的專家朱鑒秋在接受許多媒體采訪時(shí)都這樣說。 國(guó)外學(xué)者猜測(cè)最遠(yuǎn)到美洲或南極 然而近幾年來，不斷有人對(duì)這個(gè)主流的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑和反對(duì)，以孟席斯為代表的“勇敢者”們似乎認(rèn)為以鄭和的能力，他應(yīng)該有更大的作為，應(yīng)該走得更遠(yuǎn)。 除了孟席斯認(rèn)為鄭和于1421年到達(dá)了美洲大陸，英國(guó)科學(xué)史家李約瑟在《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》中曾引英國(guó)地圖學(xué)家弗拉·毛羅所言，1420年航行在印度洋的中國(guó)式帆船，就是鄭和的船隊(duì)。 毛羅在1459年繪制的世界地圖上有關(guān)注文，推測(cè)1420年中國(guó)帆船的航行已越過好望角：“約在1420年，一條來自印度的中國(guó)式帆船，由迪布角向南和西南連續(xù)航行40天（約2000海里）后返回，在第70天回到迪布角。這艘船正是鄭和船隊(duì)的一艘！”迪布角在馬達(dá)加斯加島附近，由此向南和西南航行40天，推測(cè)已過好望角。所以李約瑟認(rèn)為鄭和航海已繞過好望角。 更有甚者，馬來西亞學(xué)者祖菲加提出，鄭和船隊(duì)最遠(yuǎn)到達(dá)了南極，且鄭和也到達(dá)過澳洲大陸。 按照西方“地理發(fā)現(xiàn)史”的通常說法，最早到達(dá)澳洲的歐洲人是荷蘭人，他們于1606年到卡奔塔利亞灣探險(xiǎn)。1642年，荷蘭航海家塔斯曼發(fā)現(xiàn)塔斯馬尼嚴(yán)（當(dāng)時(shí)命名范迪門地）。英國(guó)航海家?guī)炜擞?/FONT>1770年到達(dá)植物灣并測(cè)繪了澳大利亞部分地區(qū)。 祖菲加認(rèn)為鄭和的龐大船隊(duì)，由中國(guó)啟航，途經(jīng)馬六甲海峽、印度、東非沿岸后南下繼續(xù)航行。他表示，鄭和船隊(duì)于1422年抵達(dá)南極大陸。他還指出，鄭和船隊(duì)在發(fā)現(xiàn)南極大陸后，途經(jīng)澳洲大陸返回中國(guó)。 而澳大利亞菲茨拉德在20世紀(jì)50年代就發(fā)表了《是中國(guó)人發(fā)現(xiàn)了澳洲嗎？》一文，他認(rèn)為15世紀(jì)時(shí)鄭和的船隊(duì)很有可能到達(dá)澳大利亞西北的達(dá)爾文港，證據(jù)是1879年在那里曾出土一尊中國(guó)壽星石像。 國(guó)內(nèi)學(xué)界否認(rèn)國(guó)外觀點(diǎn) 對(duì)于這些不同的觀點(diǎn)，中國(guó)研究鄭和的學(xué)者們大多并不認(rèn)同。無論是歷史學(xué)家，還是航海學(xué)家，他們都從自己專業(yè)的角度來對(duì)以上的種種說法進(jìn)行了否定。而遭到最大反對(duì)的無疑就是孟席斯。 “不是有多大可能性，而是完全不可能。”對(duì)于孟席斯的觀點(diǎn)，北京鄭和研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，人民大學(xué)歷史系教授毛佩琦給予了完全的否定。 孟席斯對(duì)鄭和的研究緣于在美國(guó)發(fā)現(xiàn)的一張根據(jù)經(jīng)緯度繪制出的中國(guó)古代地圖，經(jīng)過專家考證后，有人認(rèn)為它是中國(guó)人所繪。孟席斯認(rèn)為，這張地圖就是當(dāng)年鄭和船隊(duì)留下的。 然而毛佩琦表示，中國(guó)古代地圖的繪制方式不同于西方，那時(shí)候中國(guó)還沒有根據(jù)經(jīng)緯度繪制的地圖，“因此孟席斯所指的那張地圖根本就不可能是中國(guó)人繪制的?！? 南京鄭和研究會(huì)主任馬仁汝則稱，美國(guó)明尼蘇達(dá)州州立圖書館館長(zhǎng)曾經(jīng)表示過，他們館里的確有一幅孟席斯所說的地圖，但他們無法判斷這幅地圖就是中國(guó)人繪制的。 孟席斯的另一個(gè)重要理由是加勒比海的沉船是鄭和的航船，以及在加拿大島嶼遺址的墳?zāi)怪邪l(fā)現(xiàn)了漢字，且遺址的居民有黃種人的基因。對(duì)于這幾個(gè)證據(jù)，所有的專家都幾乎表示了否定，但他們也都沒有拿出具體的反對(duì)理由。“這些都是沒有確定依據(jù)的，無法考證的。”毛佩琦說。 但孟席斯本人卻相當(dāng)自信，他的自信來源于他認(rèn)為自己掌握了中國(guó)研究者們沒有掌握的資料，他在接受采訪時(shí)稱在自己收到的10萬封信中，有99.4%的人是支持他的觀點(diǎn)的?！爸袊?guó)學(xué)者大多數(shù)都是在中國(guó)本地做研究、查資料，沒有人像我這樣走出去，在歐洲、美洲、非洲等其他地方做實(shí)地考察和查閱資料。”孟席斯說，“而這些資料中國(guó)的學(xué)者是看不到的，因?yàn)樗麄儧]有人像我一樣走出去。” 孟席斯的話不得不讓我們注意到：中國(guó)的研究者們大多都是靠歷史文獻(xiàn)研究鄭和，他們都試圖在故紙堆里發(fā)現(xiàn)重大的線索。然而國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)畢竟是有限的，更何況關(guān)于鄭和下西洋最重要的資料，鄭和航海日志早已經(jīng)灰飛煙滅。這難免會(huì)被孟席斯這樣四處去尋找資料的研究者“笑話”。如果我們的研究者們也能像孟席斯一樣走出去，也許“鄭和到底走了多遠(yuǎn)”將不再是一個(gè)謎題。 |
|
|
