另外,IDC報告中還提到“打印外設市場前五位供應商,出貨量占比高達81%,而且市場還將由這幾家長期統(tǒng)治。新加入的廠商,無法對傳統(tǒng)供應商的地位造成實質(zhì)性沖擊。”在A4打印外設的范疇內(nèi)我們持有相似的觀點。
惠普、佳能、愛普生、富士施樂、兄弟、聯(lián)想和奔圖、京瓷,以及已經(jīng)被惠普收購的三星打印業(yè)務,在國內(nèi)構(gòu)成了完整的A4打印市場份額,這個份額之外有專利的層層保護。并不是國產(chǎn)自主品牌打印機造不出來,而是要規(guī)避打印機組件專利的檢索和研發(fā)成本巨大,這就是所謂的“專利壁壘”。 因此新的A4打印品牌出現(xiàn)概率很低,即使加入由于品牌知名度、渠道建設的原因也很難對傳統(tǒng)打印品牌造成沖擊。目前的并購與整合、市場競爭僅限于打印圈內(nèi)的廠商,不會受到外部影響;而國內(nèi)A4噴墨和激光的市場份額增長,也同樣被圈內(nèi)的廠商分食。 至于A3復印機市場,惠普算是全新的后來者,惠普收購三星打印業(yè)務更多的是看中它的A3復印機產(chǎn)品、專利和生產(chǎn)線,而且推出了一系列三十款A3數(shù)碼復合機產(chǎn)品。這對消費者來說是個好事,不僅多了一種選擇,而且對傳統(tǒng)A3復印機廠商擠牙膏式的產(chǎn)品升級也帶來了壓力。
不過A3彩色復印產(chǎn)品的豐厚利潤,仍然是各家默契維護的一塊蛋糕,并沒有類似A4墨倉之于噴墨打印設備一樣的蝴蝶效應。短期之內(nèi)A3彩色復印產(chǎn)品的普及,還需要一個內(nèi)部力量來打破目前的局面。 總的來說從2016年到目前,國內(nèi)A4打印、A3復印行業(yè)風云際遇暗流涌動,不過在市場份額上變化并不大。A4打印市場惠普、佳能、愛普生依舊占據(jù)較大的市場份額,尤其是在A4激光打印領域惠普收購三星之后仍穩(wěn)坐頭把交椅,到年底穩(wěn)穩(wěn)吃雞。 A3復印行業(yè)各家廠商維持市場份額,更重要的是渠道建設投入巨大短期內(nèi)難以出現(xiàn)大的變化?;萜罩驹谥貥?gòu)A3復印機的產(chǎn)品形態(tài)和體驗,除此之外我們也期待著A3彩色復印行業(yè)出現(xiàn)內(nèi)部力量打破現(xiàn)狀,給消費者帶來實惠。
|
|