石墨烯本應(yīng)該是一種令人驚嘆、滿懷期待以及極具開發(fā)前景的新材料，但目前其在涂料領(lǐng)域的應(yīng)用著實讓人沒辦法為之歡呼。概因石墨烯在涂料領(lǐng)域的應(yīng)用大有再次掉到“概念”的陷阱里面。

這從多家廠商爭奪“全球首款石墨烯涂料”名號的“戰(zhàn)爭”中可見一斑。在市場上石墨烯涂料尚未形成氣候，只有零星的幾款產(chǎn)品的背景下，“首款”之便首先成為香饃饃。

事實上，在涂料涂料行業(yè)，這樣的情形何其似曾相識，因而也毫無意外可言?？纯?/span>20年前的水性涂料，再看看近幾年興起的藝術(shù)涂料，一旦一個產(chǎn)品品類受到業(yè)內(nèi)或者外界的關(guān)注，它總能成為企業(yè)們爭相進入、欲分杯羹的領(lǐng)域。

這本來也無可厚非——如果一個新的市場領(lǐng)域敞開大門而覬覦者寥寥，這本來也是一個不正常的情況——但悲哀的是進入者們明顯還沒有做好準備，它們擔心的只是“我落后于人該怎么辦”而倉促迎戰(zhàn)，甚至刀還沒磨好。如此一來，必然會形成某個產(chǎn)品領(lǐng)域的虛假繁榮。

水性涂料的教訓(xùn)是深刻的。水性涂料概念進入中國的歷史已經(jīng)超過20年，但為何最近幾年才在相關(guān)環(huán)保政策的大力扶持和鞭策下才算得上真正被重視？技術(shù)的不成熟固然是其中一個原因，但難道就沒有企業(yè)的責(zé)任？

不難想象，當初水性涂料也被業(yè)界追捧過，但最終卻在技術(shù)難關(guān)面前退出，只有少數(shù)幾家企業(yè)敢說一直在水性涂料這條路上堅持。而隨著環(huán)保問題愈發(fā)嚴重，水性涂料終迎發(fā)展的“春天”，一批涂料企業(yè)又跑出來加入市場競爭當中，甚至還不忘標榜它在這一領(lǐng)域的歷史之悠久，來佐證其技術(shù)的可信度。

這并不是什么可笑的事情。當近幾年市場上藝術(shù)涂料的發(fā)展勢頭與水性涂料并駕齊驅(qū)，藝術(shù)涂料市場的蛋糕必然也成為業(yè)界追逐的對象。跟水性涂料不同，藝術(shù)涂料在生產(chǎn)技術(shù)上要求并不算高，高的只是施工技藝，于是我們也能看到藝術(shù)涂料企業(yè)如雨后春筍般冒出。只是限于時間跨度上的局限，藝術(shù)涂料領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢仍有待觀察。

回到石墨烯涂料的話題上。如同專業(yè)人士所指出的那樣，石墨烯材料在涂料領(lǐng)域的應(yīng)用并不算高端，而是比較容易切入的領(lǐng)域（見本刊上期“封面焦點”報道《石墨烯涂料虛實》）。這也限制了石墨烯在涂料產(chǎn)品中性能的發(fā)揮——目前石墨烯涂料主要應(yīng)用于重防腐等工業(yè)或軍用領(lǐng)域，民用領(lǐng)域尚難推廣。

但也并不是說完全沒有。正如前述報道中指出，石墨烯涂料大有開始向民用市場滲透的趨勢。

那么，該如何防止石墨烯涂料在向民用領(lǐng)域滲透的過程中再次淪為“概念產(chǎn)品”？這是一個需要認真審視的問題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，基于石墨烯材料技術(shù)的超高難度，其在民用涂料上的應(yīng)用依然存在大量的難題；就連石墨烯的發(fā)現(xiàn)者都認為，其真正實現(xiàn)現(xiàn)象級的應(yīng)用需要時間，難以一蹴而就。

如此一來，涂料企業(yè)們是否有足夠的耐心，便成為問題的所在。而且，一個企業(yè)的耐心恐怕并不夠，它需要整個行業(yè)都能夠為之堅持研發(fā)與等待技術(shù)上的突破，甚至需要集合有志于石墨烯涂料領(lǐng)域的多個企業(yè)的力量，才有可能加快石墨烯涂料的實用性的步伐，而不至于再次淪為一款款“概念產(chǎn)品”。這其中，持續(xù)的前期投入將是企業(yè)面臨的一個重大考驗。

縱觀涂料行業(yè)最近20多年的發(fā)展，我認為這一期待并不樂觀。一直以來，涂料企業(yè)間缺乏有效的合作機制，在市場上更多的是你搶我奪，唯恐落后。如此浮躁的思維控制之下，在誘惑面前能夠保持理性的涂料企業(yè)已經(jīng)不多了。

在這種背景之下，石墨烯涂料的前路充滿未知?；蛟S由于其技術(shù)上的高難度，它會重演水性涂料在中國的發(fā)展過程。但這也并非壞事，至少說明在若干年之后，石墨烯也會迎來它的發(fā)展“春天”。

如此看來，石墨烯涂料或者已經(jīng)成為當下涂料行業(yè)的有一塊“試金石”——涂料企業(yè)對待它的態(tài)度，是沿用以往的慣性思維方式，繼續(xù)用概念去掠奪市場；抑或會來一個重大的轉(zhuǎn)變，從而推動整個行業(yè)重歸務(wù)實之道？