林黛玉原來(lái)并非孤女，她是有過(guò)一個(gè)弟弟的，小說(shuō)第二回的有關(guān)文字是這樣的：

今如海年已四十，只有一個(gè)三歲之子，偏于去歲死了。雖有幾房姬妾，奈他命中無(wú)子，亦無(wú)可如何之事。今只有嫡妻賈氏，生得一女，乳名黛玉，年方五歲。

這段文字透露出來(lái)的確切信息是，林黛玉有過(guò)一個(gè)比她小一歲的弟弟！這個(gè)弟弟三歲死時(shí)，黛玉是四歲。而含糊其辭的信息是，這個(gè)弟弟是黛玉母親賈母所生，還是姫妾所生？

因?yàn)楹滢o，又添紅樓一小謎，但其難解的程度，卻又不亞于大謎。

持黛玉嫡親之弟的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，若是庶出，一般都會(huì)有所交代，這在《紅樓夢(mèng)》中是慣例。既然沒(méi)有明確說(shuō)是妾生，那是嫡生的可能性就更大。更何況還有一句“雖有幾房姫妾，奈他命中無(wú)子”，這分明是說(shuō)姫妾沒(méi)有為他生過(guò)兒子。

但問(wèn)題是，接下來(lái)，又有一句“只有嫡妻賈氏，生得一女”，這更是非常明確坐實(shí)賈敏只生過(guò)一個(gè)女兒，沒(méi)有生過(guò)兒子。

顯然，記述前后矛盾，云遮霧繞，正是：你不說(shuō)我還明白，你越說(shuō)我越糊涂。

不過(guò)矛盾歸矛盾，含糊歸含糊，蛛絲馬跡的梳理中，還是傾向于弟弟為某位姫妾所生較為合乎情理。

一者“雖有幾房姫妾，奈他命中無(wú)子”一句，是在說(shuō)其弟夭折之后，強(qiáng)調(diào)的恰恰是此后姫妾們?cè)僖采怀鰞鹤觼?lái)，暗示以前生過(guò)。

二者說(shuō)弟弟小黛玉一歲，但未必是整一歲，即兩人相差一整年。小說(shuō)強(qiáng)調(diào)黛玉“今方五歲”，也就是剛剛五歲，可能還是虛歲，而其弟則可能是三歲多。也就是說(shuō)，賈敏不可能在生下黛玉不足一年的時(shí)間里再生一個(gè)弟弟！

這就引出第三個(gè)理由來(lái)，賈敏身體本就不好，也難以在如此短的時(shí)間內(nèi)再生兒子，這也正是小說(shuō)特意強(qiáng)調(diào)她“生得一女”的重要原因所在。

由此看來(lái)，黛玉弟弟是庶出的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于嫡生。