在我國

“壓歲錢”風(fēng)俗源遠流長

春節(jié)壓歲錢最為常見

隨著生活水平的提高

孩子們收到的壓歲錢

金額也是水漲船高

有的孩子一年收到的壓歲錢

甚至過萬元

 從法律角度

孩子的“壓歲錢”

父母可以隨意處置嗎？

溫州樂清一位母親私自取走存在未成年子女名下的56萬元壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院。

長輩給孩子的壓歲錢，應(yīng)該屬于孩子所有，家長不能霸占，這是對孩子財產(chǎn)的侵犯。

自己的孩子收到壓歲錢，作為孩子的父母，也要給對方的孩子數(shù)額相等甚至更多金額的壓歲錢。由此可見，給孩子的壓歲錢不是白來的，而是通過家長之間財產(chǎn)的交換得來的，不能視為孩子自己的財產(chǎn)。

《合同法》第一百八十五條之規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”

從法律角度來看，孩子的壓歲錢是親戚朋友對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監(jiān)護人后，孩子或者其監(jiān)護人表示接受之時，所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，獲贈的財產(chǎn)當然應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。家長互相給對方孩子壓歲錢的過程是兩個并行的贈與行為，不能直接忽視掉孩子這個受贈人的主體地位，而將兩筆錢的一來一往合并成一個行為。換言之，即使有一方家長沒有實施贈與，也不會影響另一方家長贈與行為的成立。所以，壓歲錢應(yīng)該屬于孩子所有。

但隨著壓歲錢金額不斷增大，孩子很難合理支配這樣一筆錢款，所以家長代替孩子保管，這不僅是現(xiàn)實中通行的一種做法更是法律所規(guī)定的一種方式。在最高人民法院頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜ 民法通則＞ 若干問題的意見》第10 條中明確規(guī)定“管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)是監(jiān)護人的職責(zé)之一”。

《民法總則》第十九條的規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，事實民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！钡诙畻l規(guī)定：“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”根據(jù)《合同法》第四十七條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。”

根據(jù)《民法總則》第三十五條第一款規(guī)定：“監(jiān)護人應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé)。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。”據(jù)此，父母可以替孩子保管處分壓歲錢，但前提必須是為維護孩子的利益。如為其購置生活、學(xué)習(xí)的用品，為其報名參加興趣班、夏令營等。但如果家長將孩子的壓歲錢拿來為自己購置物品、出門旅行等，實際上就使孩子的財產(chǎn)遭受了損失，既違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也違背了立法保護未成年人權(quán)益的宗旨。

根據(jù)《民法總則》第三十四條第三款的規(guī)定：“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔法律責(zé)任。”