Silvia W?nnemann和她的律師Karoline Seibt。左前方是Jian Xin C.，被罰款8400歐元。（攝影：Alexandra Roth）

經(jīng)過審理，在農(nóng)歷春節(jié)大年初二，2月6日上午，北威州的Verlbert地方法院開庭宣判：被告中國的Jian Xin C.女士無照行醫(yī)罪名成立，但患者Silvia W?nnemann女士提出的2013年3月兩次針灸后導(dǎo)致嚴(yán)重傷害差點(diǎn)斃命的指控，法院認(rèn)為證據(jù)不足，不予支持。最終法庭以身體傷害罪判處Jian Xin C.罰款8400歐元（按照每天70歐元、120天計算）。

Silvia W?nnemann和她的律師Karoline Seibt（左）。（攝影：Alexandra Roth）

2月6日一早還不到9點(diǎn)，Silvia W?nnemann就已經(jīng)等在Verlbert地區(qū)法院并接受一個電視采訪。2013年3月，她曾兩次找Jian Xin C.女士進(jìn)行針灸，以緩解頸部疼痛，結(jié)果頸部產(chǎn)生膿腫，膿液侵蝕兩節(jié)椎骨，以至于到6月的時候頸部變得僵硬，不能扭轉(zhuǎn)點(diǎn)頭。繼而血液中毒，心臟病發(fā)作，大腦和骨膜炎癥，并昏迷了三個半星期，出現(xiàn)生命危險。

Silvia W?nnemann因頸部膿腫傷害后，經(jīng)過多次必要的手術(shù)留下的疤痕（攝影：Malte Krudewig）

這位57歲的被告Jian Xin C.女士在電視鏡頭前為自己辯護(hù)稱Silvia W?nnemann在撒謊，她的癱瘓與自己扎針無關(guān)。

當(dāng)天法庭宣判前主要請專家鑒定針灸是否是導(dǎo)致患者嚴(yán)重?fù)p害的原因，經(jīng)過長時間聽取雙方的辯護(hù)詞，專家對此有嚴(yán)重疑問。

Jian Xin C.在法庭上與她的翻譯和律師Jochen Lehnhoff（右）。（攝影：Alexandra Roth）

檢察官C. H. Beck向法院提出要求，將Jian Xin C.監(jiān)禁一年零三個月，緩期執(zhí)行。

而Jian Xin C.與她的兒子、一名翻譯和她的辯護(hù)人Jochen Lehnhoff和Christian Preu?ler則要求無罪釋放。因?yàn)椴]有足夠證據(jù)證明針灸造成了患者嚴(yán)重的身體傷害。

因此案所存在的疑點(diǎn)以及無法澄清的細(xì)節(jié)，經(jīng)過協(xié)商，最終法官Klaudia Kunze宣判：

1. 雖然Jian Xin C.的先生在德國有行醫(yī)執(zhí)照，但她自己沒有執(zhí)照，因此她不可以給病人單獨(dú)實(shí)施針灸治療。所以Jian Xin C.違反了自然療法醫(yī)師的規(guī)定，無照行醫(yī)罪名成立；

2. Jian Xin C.違反了德國的藥品法，給患者使用未經(jīng)授權(quán)認(rèn)可的中草藥；

3. 被告自稱57歲，在中國是高級醫(yī)師，但在扎針時并未對患者皮膚進(jìn)行適當(dāng)消毒。

致于檢察官提出的監(jiān)禁要求，法官認(rèn)為并沒那么嚴(yán)重，法庭可以假設(shè)治療中沒有使用不潔凈的針灸針。

在此案審理過程鐘，法官和共同原告Silvia W?nnemann等都認(rèn)為被告缺乏法律法規(guī)的常識。

這一醫(yī)療糾紛的訴訟分為刑事與民事兩個部分。昨天宣判的是由檢察院提起的刑事訴訟部分。而民事訴訟則在此后會由當(dāng)事人Silvia W?nnemann單獨(dú)提出，主要涉及到賠償事宜。

原告的律師Karoline Seibt是醫(yī)學(xué)法律專家，她表示，原告關(guān)心的不是被告是否被判刑入獄的問題，而是贏得民事賠償官司。今年3月，原告會繼續(xù)在伍珀塔爾地區(qū)法院提出民事訴訟，預(yù)計原告會提出9萬歐元的經(jīng)濟(jì)賠償。