一、律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的原因

1.1 律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)立法的嚴(yán)苛

在刑事案件中，我國法律有明確標(biāo)注，刑事辯護(hù)律師不僅僅要確保辯護(hù)方的利益不受損害，還應(yīng)該明確自身的權(quán)益，規(guī)范公權(quán)力。我國《刑法》第三百零六條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。這是對律師涉嫌妨害辯護(hù)人作證罪的特別規(guī)定，這條法律無疑懸掛在律師頭上的一把利劍，任何刑辯律師隨時都可能成為劍下“亡魂”，震動了整個律師界李莊案便是其中之一。詹安樂曾說到：即使李莊是被冤枉的，他沒有教唆龔剛模編造假的證言，也沒有指使相關(guān)證人作為偽證，但是李莊并沒有任何有效的證據(jù)來證明自己的無罪。作為律師的李莊在會見犯罪嫌疑人時侯太過于粗心，他根本沒有采取任何的措施來防范可能出現(xiàn)的突變情況，就更不用說來保護(hù)自己了。這無疑是律師在執(zhí)業(yè)中的一種無形壓力，使得律師不能發(fā)揮真正的水平和能力。雖然新《律師法》的頒布，擴(kuò)大了律師權(quán)利，對律師權(quán)利保護(hù)有所加強(qiáng)，但并沒有根本改變律師執(zhí)業(yè)環(huán)境，風(fēng)險(xiǎn)依然存在。因此，如何降低風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)自我保護(hù)成為刑事辯護(hù)不得不思考的問題。

1.2 律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)環(huán)境復(fù)雜

首先，現(xiàn)在仍有一些人對律師存在偏見，律師被人視為“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”的訴棍，“伶牙俐齒，顛倒是非”的偽君子，“喪失立場，助長腐敗”的罪魁，不理解律師是維護(hù)嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)。其次，一些司法人員對律師存在成見，認(rèn)為律師掙錢容易，有時就故意刁難律師。再次，有事律師對案件中的證據(jù)提出異議，偵查人員、公訴人便對律師產(chǎn)生敵意。有的審判人員和公訴人員認(rèn)為律師接受委托為被告人上訴，是跟他們作對，讓他們丟了面子，甚至產(chǎn)生了對律師進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的心理。

1.3 律師的個人因素

一些律師自身素質(zhì)不高，表現(xiàn)形式有：一是律師有成名心切的心理，這會增大執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。有些律師幻想一舉成名，一案成名，當(dāng)追求轟動效應(yīng)的欲望與犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬的非法要求一拍即合，往往為制造有利證據(jù)而作出違背執(zhí)業(yè)道德的行為。二是律師作出不恰當(dāng)承諾，有些律師見利忘義，以高額收費(fèi)承諾為當(dāng)事人包打官司，如果案件敗訴極容易引發(fā)律師與當(dāng)事人之間的矛盾和糾紛。

二、提高刑事律師的自我保護(hù)意識

在刑事案件中，律師必須要明確自己擔(dān)負(fù)的責(zé)任，自己的執(zhí)業(yè)道德素養(yǎng)，擺正自身的位置，要正確處理好自身和當(dāng)事人之間的關(guān)系，切記千萬不要輕易給當(dāng)事人許下承諾，因?yàn)檗q護(hù)中會出現(xiàn)很多的變數(shù)，刑事律師應(yīng)該有自我保護(hù)意識，避免禍從口出；刑事案件中，辯護(hù)律師還應(yīng)該從提升自我保護(hù)意識的觀點(diǎn)出發(fā)，保持自己與當(dāng)事人之間的距離，嚴(yán)禁因?yàn)橐恍├?，做出違法亂紀(jì)的事，影響自身的職業(yè)生涯。

三、律師在刑事辯護(hù)中會見，存在諸多的風(fēng)險(xiǎn)

3.1 律師在收案時候的風(fēng)險(xiǎn)

收案時，一定要做好接談筆錄，核實(shí)委托人身份。也許許多律師，特別是青年律師會認(rèn)為，接談筆錄無關(guān)緊要，大家都是基于彼此信任建立的委托關(guān)系，而且委托的事項(xiàng)和法律關(guān)系簡單，有無接談筆錄都無所謂，但就是這種僥幸的心理，往往后期給律師造成很大的困擾。特別是在刑事案件中，大多數(shù)刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人都處于在押狀態(tài)，我國《刑訴法》第三十四條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。我們需要注意審查判斷是否是監(jiān)護(hù)人、近親屬來委托。因?yàn)樵谠S多共同犯罪案件中，有的是同案犯安排人來委托套取信息，比如一些頂包的“小弟”被羈押后，真正的“帶頭大哥”就會幫小弟安排“后事”，請律師，這將導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)辦案受阻，律師也存在被追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 律師在遞交手續(xù)時的風(fēng)險(xiǎn)

法律規(guī)定，一般情況下，律師憑三證可會見犯罪嫌疑人、被告人。那么，是否意味著律師可以不用向辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù)，直接憑三證到看守所會見?實(shí)踐中，根據(jù)新刑訴法規(guī)定，律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦案機(jī)關(guān)。因此，律師在接受委托后，應(yīng)當(dāng)先將委托人簽署的委托書、律師事務(wù)所公函及律師證復(fù)印件，遞交辦案機(jī)關(guān)，之后再安排會見事宜。根據(jù)法律規(guī)定，律師可以向偵查機(jī)關(guān)了解案情，了解嫌疑人關(guān)押的地點(diǎn)，如果不到辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù)，就無法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務(wù)，辦案機(jī)關(guān)及看守所就應(yīng)當(dāng)安排律師到看守所會見。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)是，看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機(jī)關(guān)為由，拒絕律師會見。并且在當(dāng)前“掃黑除惡”形勢下，涉黑涉惡案件一定要及時上報(bào)，完成報(bào)告?zhèn)浒浮?/span>

3.3 律師會見中存在的風(fēng)險(xiǎn)

第一，律師在會見涉黑涉惡的嫌疑人、被告人的風(fēng)險(xiǎn)。

如在涉黑涉惡的敏感案件中，會見最好先向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如公安能陪同會見，可以要求陪同會見。還有就是涉及容易翻供的案件，比如毒品案件，前期會見最好要求公安陪同會見，因?yàn)橥酒钒讣苋菀壮霈F(xiàn)翻供情形。

第二，律師向犯罪嫌疑人提供法律咨詢時存在風(fēng)險(xiǎn)。

律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，不是什么話都可以說，什么問題都可以回答，什么要求都可以答應(yīng)的。實(shí)務(wù)中，在偵查階段律師向犯罪嫌疑人提供咨詢過程中，律師只能向犯罪嫌疑人、被告人講清所涉罪名的實(shí)體、程序法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)讓其根據(jù)法律的規(guī)定，如實(shí)陳述案件事實(shí)，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陳述。如果律師教唆作虛假供述，律師將被投訴、處罰。

第三，律師在會見時解答方面存在風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人提出明確的問題，比如“我可不可以這樣講”、“這個我要不要講”、“我要不要交代”時，律師一般以這樣的句式來回答較妥：“你這個問題是涉及主觀方面的問題，關(guān)于主觀方面，法律是這樣規(guī)定的……”，“你這個問題涉及到犯罪對象是否適格的問題，關(guān)于這個問題，法律是這樣規(guī)定的……”，“你這個問題，涉及到犯罪事實(shí)認(rèn)定的原則，即排除合理懷疑原則的問題，關(guān)于這個原則，法律規(guī)定和實(shí)踐掌握是這樣的……”。也就是律師回答犯罪嫌疑人問題，要用法律條文及法律條文的解釋、法律原則及法律原則的解釋、基本法理、實(shí)踐規(guī)則等。而不引導(dǎo)、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虛假辯解。若犯罪嫌疑人、被告人按律師明確的回答去做而又造成不利影響，其會投訴律師;律師教唆、引誘犯罪嫌疑人、被告人怎么辯解，也會遭到處罰。

第四，會見中被監(jiān)聽的風(fēng)險(xiǎn)。

在會見嫌疑人是時，由于很多看守所條件有限，會見室只有1-2 個，導(dǎo)致有時律師會見需要在訊問室會見嫌疑人等。法律規(guī)定，律師會見不被監(jiān)聽。但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無話不談，而這些談話是否可能引發(fā)不利于犯罪嫌疑人權(quán)利保障的后果?所以，律師在會見時仍要有被監(jiān)聽的意識。雖然法律規(guī)定“律師會見不被監(jiān)聽”，但實(shí)際上否有監(jiān)聽或監(jiān)控，律師是無法把握的。因此，律師有義務(wù)在會見時把該情況如實(shí)地告知被會見人。律師提供咨詢意見，要自覺地接受法律和職業(yè)道德的約束，同時也要告知當(dāng)事人要謹(jǐn)慎地提出咨詢問題。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)是律師與犯罪嫌疑人無話不談所產(chǎn)生的弊端，當(dāng)事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠的職業(yè)道德，從而遭到當(dāng)事人的投訴。

第五，傳遞家信中存在的風(fēng)險(xiǎn)。

犯罪嫌疑人、被告人近親屬的話，哪些可以傳遞給，哪些不能傳遞?律師是否可以帶“家書”給犯罪嫌疑人、被告人看?是不是與案情無關(guān)的都可以傳遞?是不是什么材料都可以讓其簽?實(shí)務(wù)中，律師不得秘密夾帶家屬的信件、物品進(jìn)入看守所，不得傳遞犯罪嫌疑人及其家屬要帶給對方的“暗語”，不得讓犯罪嫌疑人簽署與其定罪量刑有關(guān)的委托書、授權(quán)書等法律文件。

刑訴法擴(kuò)大了律師會見權(quán)，同時對律師的約束也加強(qiáng)了，對律師進(jìn)出看守所的各種監(jiān)控和檢查會更加嚴(yán)格。有些看守所規(guī)定律師不得向犯罪嫌疑人傳遞信件和物品，如果違反了，可能導(dǎo)致其向司法行政部門發(fā)出處罰建議書。

有些話有可能是有特殊含義的暗語，律師也要注意，不得傳遞，否則有串供之嫌。有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移贓款贓物，隱匿、毀滅證據(jù)，則不能簽，否則可能涉嫌幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

犯罪嫌疑人如有要煙、讓家人朋友登錄QQ、微信、微博、告訴家屬銀行卡密碼等不合理要求，一定要慎重，如確有必要，可先征得辦案機(jī)關(guān)同意。比如，登錄QQ，QQ可能就是其在犯罪中的一種工具或者是事后向同案犯傳遞某種信息的信號。

第六，律師在會見中，嫌疑人提出立功的風(fēng)險(xiǎn)。

如果嫌疑人提出的立功也需要謹(jǐn)慎，一般是告知被告人依法向相關(guān)部門舉報(bào)，切勿律師代交檢舉信等。如果涉及國家安全等方面的內(nèi)容應(yīng)及時報(bào)告相關(guān)機(jī)關(guān)。我國《律師法》第三十八條規(guī)定 “律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！?/span>

第七，律師在核實(shí)證據(jù)方面存在風(fēng)險(xiǎn)。

如何向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)?是否可以全部展示供其審閱?在實(shí)務(wù)中律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)時，對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、書證、物證、鑒定意見可以直接展示給犯罪嫌疑人、被告人，供其核對。對同案犯供述、證人證言等言詞證據(jù)應(yīng)就其中有異議的情節(jié)，通過口頭方式進(jìn)行核實(shí)。

對于同案犯供述與辯解、證人證言等言詞類證據(jù)，如果直接給犯罪嫌疑人、被告人審閱，可能使其產(chǎn)生不實(shí)辯解，一旦翻供，律師將有面臨誘導(dǎo)之嫌疑。

第八，律師在接待家屬時存在的風(fēng)險(xiǎn)。

作為委托人的家屬，有權(quán)向受委托的律師了解工作情況。律師是將所有了解到的案情都告訴家屬呢，還是一點(diǎn)都不向家屬透露?不可以將案件細(xì)節(jié)透露給委托人，更不可以透露給委托人以外的其他人?！吨腥A人民共和國保密法》規(guī)定，國家偵查犯罪的活動屬國家秘密。律師如果將國家偵查犯罪的活動泄露，可能被認(rèn)定為泄露國家秘密的違法甚至犯罪行為而遭受處罰。同時，律師如果將案件細(xì)節(jié)告知委托人，可能會造成委托人因救人心切而去實(shí)施串供，偽造、毀滅、隱匿證據(jù)等違法犯罪行為，從而對訴訟造成妨害。一旦發(fā)生結(jié)果，律師難逃其責(zé)。

第九，律師在案卷使用方面存在的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)案件在審查起訴后，律師可以查閱、摘抄、復(fù)制全部案卷材料，對這些材料，是否有使用規(guī)則?可否復(fù)制一套給委托人?可否全部給犯罪嫌疑人審閱?可否上網(wǎng)披露或以其他方式公開?律師可以通過復(fù)印、拍照方式復(fù)制案卷。原則上應(yīng)當(dāng)全卷復(fù)制。案卷材料在庭審公開前，不能通過上網(wǎng)等方式公開披露，不能復(fù)制給委托人;在庭審公開后，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的部分，仍需保密，不得給當(dāng)事人，不能上網(wǎng)披露。在公開審判前，案卷應(yīng)屬國家秘密，復(fù)印給委托人，屬泄密行為。在庭審公開后，方可公開。如系不公開審理的案件，庭審后仍不允許公開。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的內(nèi)容和情節(jié)，在解密前，不得公開。否則，輕則受到處罰，重則被追究刑事責(zé)任。這樣的案例并不是沒有。

第十，律師在調(diào)查取證時存在有風(fēng)險(xiǎn)。

著名刑辯律師王思魯說：“《刑法》第三百零六條像是懸在律師頭頂?shù)摹_(dá)摩克利斯之劍’，無疑是刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的來源之一，也是許多律師對刑事辯護(hù)‘保持慎戒’的罪愧禍?zhǔn)住薄Ｔ趥刹殡A段，律師作為辯護(hù)人，是否可以進(jìn)行調(diào)查取證?是否有權(quán)將犯罪嫌疑人所提供的作案工具提取而拒不提供?實(shí)務(wù)中，在偵查階段，辯護(hù)律師除“犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場、未達(dá)刑事責(zé)任年齡、系不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人三類情形”外，不得調(diào)查其他證據(jù)。如果辯護(hù)律師在偵查階段也可以全面展開調(diào)查的話，那就與國家機(jī)關(guān)的偵查權(quán)存在沖突。律師取到定罪或罪重的證據(jù)，不交出來是隱匿證據(jù)，很可能涉嫌《刑法》第三百零六條規(guī)定的幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)罪，嚴(yán)重的將會被追究刑事責(zé)任。如果將對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)提供出來，那就是違反《律師法》中“律師的責(zé)任是提出對犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕和從輕、免除刑罰的材料和意見”的規(guī)定，是違反職業(yè)道德，也要遭受行業(yè)處罰。

第十一，律師出庭辯護(hù)存在的風(fēng)險(xiǎn)。

在庭審過程中，律師與法官意見很多時候會出現(xiàn)相互左的情況，律師在庭審過程中，應(yīng)當(dāng)規(guī)范辯護(hù)行為，聽從法官指揮，以避免發(fā)生不必要的沖突。在與法官意見不一的情況下，應(yīng)當(dāng)在表明意見后服從審判長指揮，不當(dāng)場與審判長對抗。遇到審判程序違法情況，在庭后以書面形式提出。如果不聽從法官指揮，可能會被視為擾亂法庭秩序，導(dǎo)致被驅(qū)逐出法庭、罰款、司法拘留、建議進(jìn)行行政處罰等結(jié)果。

綜上所訴，刑事案件中，辯護(hù)律師應(yīng)該有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識，要發(fā)揮其該有的水平，維護(hù)相關(guān)的法律權(quán)益，在公平公正的原則上開展辯護(hù)工作，如此即有利于刑事辯護(hù)律師行業(yè)的健康發(fā)展，同樣有利于法制社會的建設(shè)。在刑事案件辯護(hù)工作中，控制好刑事辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，也是促進(jìn)司法的發(fā)展。而律師應(yīng)該不斷的學(xué)習(xí)，不斷的提升自身的綜合素質(zhì)，自我保護(hù)意識，在刑辯工作中凸顯律師的作用，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，為法制社會貢獻(xiàn)自己的一份力量。