2004年美國海軍陸戰(zhàn)隊首次提出“分布式作戰(zhàn)”（distributed operation）這一作戰(zhàn)概時，在國內(nèi)并未引起多少反響，然而自2014年以來，美國國防預(yù)先研究計劃局（DARPA）陸續(xù)提出了以“小精靈”（gremlin）、“體系集成技術(shù)與試驗”（SoSITE）等一系列涉及低成本、小型化、能力分布等特征的研究項目，由于其理念對傳統(tǒng)發(fā)展路徑的顛覆性，在國內(nèi)引起了廣泛的討論，由此，“分布式作戰(zhàn)”一詞被頻繁使用，并指向了低成本、小型化、能力分布的無人機集群作戰(zhàn)。筆者以為這種理解偏離了“分布式作戰(zhàn)”概念的本質(zhì)，有必要重新梳理“分布式作戰(zhàn)”這一概念的起源和發(fā)展，了解其本質(zhì)，以正確牽引作戰(zhàn)概念和裝備體系的發(fā)展。

起源：美國海軍陸戰(zhàn)隊首先提出分布式作戰(zhàn)

分布式作戰(zhàn)作為軍種的作戰(zhàn)概念，首次公開論述見于2004年羅伯特·E·施密德爾少將發(fā)表在 海軍陸戰(zhàn)隊協(xié)會官網(wǎng)的文章《分布式作戰(zhàn)：由海上》。次年，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令M·W·哈吉上將正式簽發(fā)了《分布式作戰(zhàn)概念》，由此正式確立分布式作戰(zhàn)為海軍陸戰(zhàn)隊的一種作戰(zhàn)概念。

這份概念文件指出“分布式作戰(zhàn)描述了一種作戰(zhàn)途徑，通過有意識的分散、協(xié)同和相互支持來創(chuàng)造對敵優(yōu)勢，通過增加獲取有用的支援，并增強小單位層級的作戰(zhàn)能力實現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)使能?！?/p>

2006年美國海軍研究咨詢委員會（NRAC）進一步將其概念具體化為“通過空間上分散（作戰(zhàn)）單元使之能夠影響大的作戰(zhàn)區(qū)域，能夠使用召喚的或直接的火力，并能接收和使用實時、直接的ISR”。根據(jù)施密德爾的設(shè)想，分布式作戰(zhàn)部隊具有快速適應(yīng)和模塊化自組織的能力，從而增加敵方對其位置、意圖的不確定性，通過這種方式獲得作戰(zhàn)的主動。

為了實現(xiàn)這種作戰(zhàn)方式，需要將傳統(tǒng)部隊高層級中心化決策，班排級接受直接指令的指揮控制方式轉(zhuǎn)變?yōu)槿ブ行幕?，由班排級指揮官根據(jù)上級意圖自主決策。因此需要強大的網(wǎng)絡(luò)獲取態(tài)勢情報和友鄰部隊動向以及輔助決策的工具。

而為了實現(xiàn)空間分散，不僅班排級小單位部隊本身需要進入和撤離陣位的機動能力，而且分散在擴展戰(zhàn)場上敏捷的機動部隊需要同樣敏捷的后勤支援。其中關(guān)鍵是要擺脫對難以保證且易受攻擊的公路車輛運輸?shù)囊蕾?，為此海軍陸?zhàn)隊考慮了多種無人車輛、無人機等補給手段。

美國海軍陸戰(zhàn)隊認(rèn)為，分布式作戰(zhàn)的概念雖然是新提出的，但這種作戰(zhàn)樣式是歷史上已經(jīng)出 現(xiàn)過的，包括：蘇芬戰(zhàn)爭中芬軍小單位理解作戰(zhàn)意圖后分散打擊機動性差的蘇軍，二戰(zhàn)緬甸戰(zhàn)役中第77印度步兵旅分散穿插日軍后方，阻斷日軍交通線，以及越戰(zhàn)中的陸戰(zhàn)隊班級部隊部署到村莊中與常規(guī)部隊協(xié)同反游擊作戰(zhàn)。

發(fā)展：美國各軍種的分布式作戰(zhàn)概念

2011年美國聯(lián)合司令部（USJFCOM）發(fā)布了《分布式部隊聯(lián)合支援司令官手冊》，意味著海軍陸戰(zhàn)隊所提出的分布式作戰(zhàn)概念已經(jīng)被各軍種所接受。其中特別強調(diào)了轉(zhuǎn)變垂直授權(quán)的決策線為基于信息的全向交談和協(xié)同決策。

美國海軍的分布式殺傷概念

2015年1月美海軍水面部隊司令托馬斯·羅登中將與大西洋水面部隊司令彼得·古馬陶陶少將、海軍水面戰(zhàn)主管彼得·芬達(dá)少將在美國海軍學(xué)院《前進》雜志上聯(lián)名發(fā)表題名即為《分布 式殺傷》的文章，正式提出“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念。

文章認(rèn)為A2/AD環(huán)境正在拒止美國海軍向前沿投送力量的能力，不能再假設(shè)能夠隨意實現(xiàn)海洋控制，因此美國海軍需要轉(zhuǎn)向進攻來迫使對手投入大量資源用于防御，并通過增加對敵方的戰(zhàn)場空間復(fù)雜性來獲取作戰(zhàn)優(yōu)勢。為此文章提出“分布式殺傷”的構(gòu)想：通過增強各種艦艇（包括主戰(zhàn)艦艇和兩棲、后勤艦艇）的攻擊力，編成分散的進攻性“獵人-殺手”水面行動群（SAG）奪取海上區(qū)域控制權(quán)，威脅敵方內(nèi)陸目標(biāo)，并使敵方攻擊對象復(fù)雜化和攻擊密度稀釋。這種SAG通過搭載無人機（如TERN、MUX）實施廣域空中監(jiān)視，幫助艦艇使用遠(yuǎn)程防空和打擊武器（SM-6、LRASM等）消滅空中威脅，打擊海上和地面機動目標(biāo)。

分散部署的SAG即使沒有航母和陸基航空兵支援也足以完成復(fù)雜任務(wù)，相應(yīng)的，航母的作戰(zhàn)使用方式也將發(fā)生重大變化，E-2D、EAG-18G和F-35、F/A-18E/F等艦載機將為分布式殺傷提供ISR和C2，航母的防空反導(dǎo)屏障將由密集的戰(zhàn)斗群轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒌腟AG提供大范圍的多層保護，從而使航母的“足跡”更為隱蔽。值得注意的是，MQ-25提供的空中加油能力能夠顯著擴大艦載機的分布范圍。

2017年，“分布式殺傷”概念正式寫入美國海軍水面戰(zhàn)戰(zhàn)略，其概念表述為“通過增加單艦的進攻和防御能力，在廣闊的海域以分散的編隊部署，形成分布式火力”，并提出了“凡漂浮的皆能作戰(zhàn)”（If it floats，it fights）的口號。

美國空軍的分布式作戰(zhàn)概念

2016年美國空軍大學(xué)柯蒂斯·李梅條令發(fā)展與教育中心發(fā)布了2個作戰(zhàn)概念：

后援（Reachback）：從不在前沿部署的組織中獲取產(chǎn)品、服務(wù)、應(yīng)用或兵力、設(shè)備、材料的過程。

分布式作戰(zhàn)（Distributed Operations）：作戰(zhàn)中獨立的或相互支持的部隊（部分可能在聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)域外），共同進行作戰(zhàn)計劃和/或作戰(zhàn)決策，以完成任務(wù)和指揮官目標(biāo)。

后援與分布式作戰(zhàn)有相似性，差異在于前者從后方獲取需要的支援，后者指實際參與決策，并且分布式作戰(zhàn)依賴后援的保障。

同年，美國空軍實驗室（AFRL）發(fā)布了分布式作戰(zhàn)（DistrO）課題，試圖改變當(dāng)前的集中控制原則，為在A2/AD環(huán)境中作戰(zhàn)，探索集中式命令，分布式控制和分散式執(zhí)行模式來重新獲得不對稱的作戰(zhàn)優(yōu)勢。

在分布式作戰(zhàn)模式中，當(dāng)空中作戰(zhàn)中心（AOC）通信嚴(yán)重退化時，轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點將負(fù)責(zé)制定計劃，評估性能并適應(yīng)實現(xiàn)既定目標(biāo)。

DistrO假定在A2/D2環(huán)境中節(jié)點可能被切斷，重新連接和重新切斷，在嚴(yán)重的情況下，根據(jù)現(xiàn)有的信息和資源，需要以“最佳”的能力作出決定和運作，產(chǎn)生多個本地化的空中任務(wù)指令（ATO）獨立運行，使集中式命令，分布式控制和分散式執(zhí)行模式相互補充。DistrO能力的最終目標(biāo)是在沒有ATO更新的情況下連續(xù)運行至少5天，同時保持符合最后一個已知指揮官意圖。

雖然美國空軍并未把分布式作戰(zhàn)作為軍種作戰(zhàn)概念予以推行，但實際上美國空軍所做出的2030年空中優(yōu)勢飛行計劃，就是一個分布式作戰(zhàn)計劃。突入A2/AD環(huán)境的穿透打擊編隊（由B-21、PCA和PEW飛機組成），需要在高度對抗和極端復(fù)雜的環(huán)境中共同決策實時應(yīng)對，需要應(yīng)用DBM項目的研究成果；穿透打擊編隊沿途發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)需要召喚防區(qū)外武庫機提供火力后援；而PCA和PEW飛機不同于B-21，需要在戰(zhàn)區(qū)前沿以“快速猛禽”方式利用前沿充掛點（FARP）分散部署，很可能面臨與AOC通信被拒止的情況，保持與B-21會合組成穿透打擊編隊作戰(zhàn)，則需要應(yīng)用DistrO項目的研究成果。

值得注意的是在分布式作戰(zhàn)概念的基礎(chǔ)上，2015年海軍陸戰(zhàn)隊航空計劃提出與空軍“快速猛 禽”相似的分布式短距起飛垂直降落（STOVL）作戰(zhàn)（DSO）概念。這一概念要求STOVL飛機 利用公路、小機場、被毀基地作為機動前沿充掛點（M-FARP）。M-FARP可以不斷尋找新址，快速設(shè)立，通過機動和誘餌，在A2/AD環(huán)境生存，并保障從海上基地到STOVL飛機的后勤支持。

在DSO概念基礎(chǔ)上，2017年的海軍陸戰(zhàn)隊航空計劃進一步提出分布式航空兵作戰(zhàn)（DAO）概念，通過擺脫依靠固定基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)建各種規(guī)模和層次前沿作戰(zhàn)基地的方式擴大海軍陸戰(zhàn)隊航空兵的作戰(zhàn)范圍。

分布式作戰(zhàn)概念的內(nèi)涵

基于共性歸納的定義。通過上述美軍各種分布式作戰(zhàn)理論的研究，分析發(fā)現(xiàn)其存在的共性：小規(guī)模作戰(zhàn)單位地理空間分布；根據(jù)上級意圖，協(xié)力完成同一任務(wù)；強調(diào)前沿作戰(zhàn)單位的自主決策；依托前沿分布作戰(zhàn)單位間的互聯(lián)、協(xié)同；充分考慮互聯(lián)需求和戰(zhàn)場限制。

嘗試歸納定義為：空間上大范圍分布的作戰(zhàn)單元通過網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，共享上級指令、戰(zhàn)場態(tài)勢、火力資源，實現(xiàn)自主共同決策的作戰(zhàn)方式。

分布式作戰(zhàn)依托了網(wǎng)絡(luò)、智能兩大使能技術(shù)，獲取生存和殺傷兩方面的效用。

蜂群與分布式作戰(zhàn)的關(guān)系。前述美軍的分布式作戰(zhàn)概念都未涉及到“蜂群”概念，DARPA發(fā)布的《何謂蜂群？》視頻指出蜂群概念是由大量自主系統(tǒng)、自主系統(tǒng)的Agent復(fù)雜性、集群協(xié)同、不同類型自主系統(tǒng)組成的異構(gòu)集群和人與蜂群編隊/交互五大要素所構(gòu)成的。

顯然，簡單的一群無人機編隊既不是“蜂群”也不是“分布式作戰(zhàn)”。部隊操作多個分散的蜂群，蜂群中存在自主決策，蜂群間信息共享和共同決策，這種完整的“蜂群”概念符合分布式作戰(zhàn)定義，是分布式作戰(zhàn)的一種形態(tài)。

分布式作戰(zhàn)對航空裝備發(fā)展的影響。應(yīng)當(dāng)注意美軍在分布式作戰(zhàn)能力的建設(shè)上，首先是構(gòu)建作戰(zhàn)概念，根據(jù)作戰(zhàn)概念產(chǎn)生能力需求，牽引裝備和技術(shù)需求，其中主要是充分考慮現(xiàn)有裝備的新作戰(zhàn)使用方式和網(wǎng)絡(luò)通信、自主決策能力的升級改進。以DARPA為代表，美軍布設(shè)了大量與分布式作戰(zhàn)有關(guān)的預(yù)研課題，大致上可以分為體系、自主決策、網(wǎng)絡(luò)通信和平臺等四大類。前三類技術(shù)具有通用性，并且對分布式作戰(zhàn)概念構(gòu)成強關(guān)聯(lián)、強支撐關(guān)系，而平臺類項目，實際上只有部分在飛行能力、部署能力或穿透能力等方面對分布式作戰(zhàn)概念不可或缺的項目才是直接關(guān)聯(lián)的，而一些小型低成本平臺項目，反而并非直接關(guān)系，只能視為可以為分布式作戰(zhàn)所用。

為了實現(xiàn)廣域的空間到達(dá)，并保證感知/火力覆蓋范圍能夠達(dá)成遠(yuǎn)距離的相互支援，大型化的多功能增強平臺也是分布式作戰(zhàn)裝備的一大發(fā)展方向。美國空軍根據(jù)“空中優(yōu)勢2030”的分布式作戰(zhàn)構(gòu)想提出了遠(yuǎn)程重型制空平臺PCA，美國海軍為了實現(xiàn)有效的分布式作戰(zhàn)放棄了感知能力和火力不足的“瀕海戰(zhàn)斗艦”（LCS），轉(zhuǎn)而開發(fā)具有防空反導(dǎo)雷達(dá)和標(biāo)準(zhǔn)垂發(fā)系統(tǒng)的導(dǎo)彈護衛(wèi)艦FFG（X）都是顯著的例證。

為了實現(xiàn)前沿部隊的分散部署，不依賴機場的起降方式是分布式作戰(zhàn)裝備特別需要的能力，大型平臺的短距/垂直起降和小型平臺的發(fā)射/捕獲回收都是極有價值的選項。

分布式作戰(zhàn)需要分布、敏捷的后勤保障。這意味著一方面需要數(shù)量更多、部署更分散，并能直達(dá)戰(zhàn)場前沿的空運/空投和空中加油平臺；另一方面主戰(zhàn)裝備需要精簡后勤保障設(shè)備、物資和保障人員，以便模塊化轉(zhuǎn)運以支持“快速猛禽”式的小規(guī)?？焖俨渴?，前線“集裝箱工廠”是特別有吸引力的概念。