掠奪性期刊通過向作者收取版面費來賺錢 - 每篇論文收費從100英鎊到1000英鎊不等。它們存在的唯一目的就是盈利，而不需要對科學做出任何承諾 – 哪怕是抄襲已經(jīng)發(fā)表的論文。 在這些期刊上發(fā)表文章不僅會對一個學者的職業(yè)生涯產(chǎn)生負面影響，而且還意味著學術界和公眾都可能遭受欺騙。 看似合法 Graham Kendall作為一個在科學出版方面經(jīng)驗豐富的人，發(fā)表超過200篇已同行評審的文章，還擔任過一家期刊的主編和另外9家期刊的副主編，他親眼目睹了許多掠奪性期刊為了使自己看起來很可信而運用了很多技術：包括使用類似于好期刊標識；將知名專家列為期刊顧問或編委會成員（通常他們不知情）；聲稱其具有很高的影響因子。 他們還會積極推銷自己：通過詐騙電子郵件；假的同行評審；快速發(fā)表；相對較少的版面費。 來自澳大利亞University of Adelaide的Roger Byard專門研究了掠奪性期刊這一主題并發(fā)現(xiàn)：
事實上，有人認為，巴基斯坦的“英國期刊”比在英國的還多。 Peter Vamplew博士，一位來自Federation University Australia的計算機科學家，收到太多次來自International Journal of Advanced Computer Technology（IJACT）期刊的投稿邀請，于是他用七個單詞不停重復，構成標題、偽引文、流程圖和圖表。 Vamplew博士當然不會想到這種“論文”會出版——他只是希望那些“編輯們”不要再發(fā)郵件給他。令人吃驚地是，這個期刊竟然回復稱，“審稿人認為這篇論文非常優(yōu)秀”，IJACT將以150美元的極低價格出版這篇文章。 最近，愚弄這些偽期刊已成為一項運動，但以上幾個例子似乎是迄今為止最極端。 盡管這些聽起來很有趣，但它們的存在絕非開玩笑。優(yōu)秀的科學家們很可能會因為不小心在這樣的期刊上發(fā)表過論文而錯過工作。此外，在這些假期刊上發(fā)表的令人懷疑的醫(yī)療方法和否認氣候變化的言論，有時會在大眾媒體上引發(fā)爭議，因為人們認為它們真的得到了同行的評議。 事情可能會變得更糟，科學界曾經(jīng)有一個守門人，它更新維護著一份掠奪性期刊的清單，但現(xiàn)在已經(jīng)消失了。 The Blacklist 知名學者Jeffrey Beall曾運營著一個網(wǎng)站Beall’s list(https:///)，這個網(wǎng)站，曾經(jīng)持續(xù)更新開放獲取期刊出版社的黑名單。但是如果你現(xiàn)在去這個網(wǎng)站，你會發(fā)現(xiàn)它是空的。去年初，他也停止了twitter推文的更新。到目前為止，他還沒有明確說明他為什么停止運營。 這個網(wǎng)站列出了900多份掠奪性期刊。從這里可以獲得Beall的網(wǎng)站的存檔（https://web./web/20170112125427/https:///publishers/），但它已不再更新。 科學界很多人會認為網(wǎng)站很有必要繼續(xù)更新，以便監(jiān)督科學的完整性。我們應該鼓勵科學家，在向期刊提交論文之前檢查期刊是否合法，如果一篇論文很快被接受，而該期刊又收費，那么警鐘就應該敲響了。 參考文獻： https:///why-you-should-care-about-the-rise-of-fake-journals-and-the-bad-science-they-publish-72130 http://dx./10.1007/s12024-016-9771-3 http://www./blog/21st-century-science-overload.aspx http://www./editors-blog/journal-accepts-paper-reading-get-me-your-fucking-mailing-list/ http://www.scs./ |
|
|
來自： 昵稱48503472 > 《學術》
