淮海戰(zhàn)役國軍怎么輸?shù)?，明軍在薩爾滸之戰(zhàn)中就怎么輸?shù)?。相差四百年的兩場?zhàn)爭中，國軍和明軍的指揮居然如出一轍，也算是一大奇跡。

先來說淮海戰(zhàn)役國軍是怎么輸?shù)摹?/p>

淮海戰(zhàn)役中，國軍進入戰(zhàn)場的前后達到八十萬人，而解放軍華野和中野合起來，也就六十萬人。

但結(jié)果是眾所周知的，解放軍大獲全勝，國軍被殲滅五十五萬人，黃百韜，黃維，邱清泉，李彌，孫元良五個兵團被全殲，距離戰(zhàn)場最近的國軍李延年部觀望成敗，不敢來援。

為什么會這樣呢？首先就是因為國軍指揮不統(tǒng)一，雖然人數(shù)很多，但是除了徐州的三十多萬人是杜聿明統(tǒng)一指揮的，黃百韜兵團和黃維兵團都是被分別殲滅的。

解放軍圍殲黃百韜兵團時，國軍黃維和徐州的杜聿明集團救援都不算積極，杜聿明更是認為毫無機會取勝，所以只想把部隊帶走。

結(jié)果是黃百韜被全殲，積極救援的黃維兵團又被包圍，杜聿明業(yè)無心解救黃維兵團。

這就是說，國軍雖然看上去人多，但是沒有統(tǒng)一指揮，各自為戰(zhàn)，心不齊，沒有協(xié)同作戰(zhàn)，所以解放軍粟裕能夠先從容圍殲黃百韜，然后掉過頭來協(xié)助中野圍殲黃維，再回過頭來圍殲杜聿明集團。

雖然粟裕手下的解放軍數(shù)量比國軍投入戰(zhàn)場的數(shù)量要少，但是粟裕每次都能抓住機會，在局部地區(qū)形成兵力優(yōu)勢來圍殲對手。最后是國軍的三個部分被分而擊之，一個都沒能逃走。

薩爾滸之戰(zhàn)同樣如此。

雖然明軍名義上數(shù)量達到十二萬人，號稱四十七萬人，清軍只有六萬人。但是清軍指揮統(tǒng)一，兵力集中，相互之間協(xié)同做得很好。

而明軍得十二萬人卻分為四路進兵，除了杜松一路達到六萬人之多在，其他三路都是二萬人。

正是因為明軍分散平均配置，所以在進軍時步調(diào)不一致，進攻積極性也不一樣，推進速度不一樣。這樣，清軍就可以抓住明軍各部推進速度的時間差，形成局部優(yōu)勢，加以殲滅。

也就是說，雖然宏觀上清軍處于明軍得包圍之中，但是明軍的攻勢并不統(tǒng)一，所以讓清軍有機會對四路分別發(fā)起攻擊，逐個擊破。而且，在單獨面對每一路明軍時，清軍都是有兵力優(yōu)勢的。

粟裕圍殲黃百韜兵團時，還需要中野配合進行打援，牽制黃維兵團，圍殲黃維兵團時對杜聿明集團也是圍而不殲，但是清軍在分別與各路明軍作戰(zhàn)時，連阻援都不需要，只需要派出小股部隊打探消息就行。

而作為明軍主力的杜松所部的六萬人，也在過河時被清軍分割開來，分別消滅。所以，雖然參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)上，明軍始終占據(jù)優(yōu)勢，但在局部戰(zhàn)場上，明軍始終處于劣勢，不僅士氣不如后金軍隊，連人數(shù)都不如對手。

從戰(zhàn)術(shù)上說，明軍在薩爾滸之戰(zhàn)的指揮和表現(xiàn)只能算是浪戰(zhàn)，缺乏有效的統(tǒng)一指揮和相互協(xié)同，主次也不分明，清軍能夠輕松自如的穿插到明軍后背發(fā)起攻擊，這種打法，明軍輸了一點都不奇怪，不輸才奇怪。

國軍圍剿蘇區(qū)其實也是如此，前面的分進合擊，總是能夠被紅軍抓住機會吃掉一部分，打破包圍圈。到第五次圍剿，國軍穩(wěn)扎穩(wěn)打，用堡壘線逐步推進，壓縮紅軍的生存空間，紅軍也就無機可趁了，最后只能被迫撤離根據(jù)地，開始長征。

這其實也是歷來平叛時采用的常規(guī)戰(zhàn)術(shù)，周亞夫?qū)Ω镀邍畞y，司馬昭平定諸葛誕叛亂，范仲淹對付西夏，一直到清朝曾國藩對付太平天國，都是這么干的，要么修堡壘線，要么挖塹壕，就是穩(wěn)扎穩(wěn)打，戰(zhàn)略上進攻，戰(zhàn)術(shù)上在每一個局部戰(zhàn)場都是擺出防御姿態(tài)，逐步推進。