斯所以不死者，自負（依仗）其辯（辯才），有功，實無反心，欲上書自陳，幸（希望，僥幸）二世寤（醒悟）而赦之。乃從獄中上書曰：“臣為丞相治民，三十馀年矣。逮（正趕上）秦地之狹隘，不過千里，兵數(shù)十萬。臣盡薄材，陰（暗中）行謀臣，資之金玉，使游說諸侯；陰修甲兵，飭政教，官（提拔）斗士，尊（尊重）功臣；故終以脅（脅迫）韓，弱（削弱）魏，破燕、趙，夷（夷滅）齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子。又北逐胡、貉，南定北（百）越，以見（顯揚）秦之強。更（更改）克畫（文字），平斗斛、度量，文章布之天下（法令頒布），以樹秦之名。此皆臣之罪也，臣當死久矣！上幸盡其能力（皇帝讓我盡力），乃得至今。愿陛下察之！”書上，趙高使吏棄去不奏，曰：“囚安得上書！”

半民：李斯也是一位聰明人，此時卻如此的糊涂，作為丞相，趙高都要竭盡所能的蒙蔽皇帝，陷害你，如今已是階下之囚，他反倒把你的“陳情”上達?？磥硎瞧埢?、求生的力量在起作用啊。
　　趙高使其客十馀輩詐（偽裝成）為御史、謁者、侍中，更往覆訊（輪番審訊）斯，斯更（翻供）以其實對，輒使人復榜（拷打）之。后二世使人驗斯，斯以為如前，終不更言（再也不翻供了）。辭服（認罪），奏當上。二世喜曰：“微（要不是）趙君，幾（差點）為丞相所賣！”及二世所使案（糾察）三川守由者至，則楚兵已擊殺之。使者來，會（正當）職責相下吏（李斯下獄），高皆妄為反辭以相傅會（捏造李由造反的證據(jù)），遂具（判處）斯五刑（一、刺字；二、削鼻；三、砍下雙腳腳趾；四、用鞭捶死；五，斬首，剁成肉醬），論腰斬咸陽市（腰斬示眾）。斯出獄，與其中子俱執(zhí)（被押解）。顧謂（回頭）其中子曰：“吾欲與若（你）復牽黃犬，俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭，而夷三族。二世乃以趙高為丞相，事無大小皆決焉。

半民：中國臺灣的柏楊先生說，李斯先生所受的，不是中國歷史上第一個冤獄，但卻是中國歷史上第一個最大的冤獄。男主角竟是締造秦國的巨頭，身任宰相三十年和法家學派巨子。這場冤獄為中國傳統(tǒng)政治性冤獄政策，立下了很多模式，被以后兩千年間的暴君或暴官，尊為典范。“誣以謀反”是最主要的，對這些人，如果不誣以謀反，便無法扳倒。這頂鐵帽，即令是宰相，也無力承當。以致發(fā)展到最后，甚至還有強臣指控君王謀反的怪事。說明“誣以謀反”是一種銳利的武器，只認勢，不認人。對宰相固可誣以謀反，對君王同樣也可以誣以謀反。至于對于手無寸鐵的文化人和平民，誣以謀反更是易如反掌。而且有阻嚇作用，怎么，你同情他？跟他是一黨呀，更會切斷所有援手。

苦刑拷打是第二種手段，天下很少人能夠忍受苦刑拷打?？嘈炭酱虺舜輾怏w的抵抗力外，還同時摧毀對方的自尊，這兩者產(chǎn)生了“自動招認”“坦誠不諱”的口供筆錄，鐵帽遂成了孫悟空先生頭上的緊箍，怎么拿都拿不下來。李斯先生自恃他的忠心和辯才，趙高先生何嘗不知道李斯先生忠心，但他不能承認。至于辯才，李斯先生的奏章即令到了贏胡亥先生面前，恐怕也不能救他一命。從奏章上看，秦國的建立，仿佛李斯先生一手造成，那么，置嬴政先生于何地？在專制封建政體下，天下只有一個人才，就是帝王本身。如果肯定李斯先生的貢獻，嬴政先生便無處容身。功歸于上，才能自保。功歸于己，縱在平時，也會招禍，何況縲紲之中？李斯先生對官場如此陌生，三十年宰相，可是白干。即令不會激起反感，贏胡亥先生成見已深，豈能聽一個囚犯的話？咦，哪一個囚犯不是冤枉的？誰敢推翻案卷里調查所得的確鑿證據(jù)？贏胡亥先生真要了解真相，何必派人復查？和李斯先生面對就行了，但他豈是肯面對之人？

冤獄政策中最毒辣的一招是使用詐術，使李斯先生不敢翻供，詐術的手段，日新月異，二十世紀的是：“只要你招認，表示悔過，我們就送你回老家?！痹儆兄腔鄣母呒壷R分子，都很難抵擋。李斯先生第一等英才，竟崽崽獄吏之手，而贏胡亥先生明知趙高先生是李斯的死敵，卻把李斯交他審訊，結果當然可以預卜。這一點給后世暴君暴官很大的啟發(fā)。其實不一定這樣直接，也有同樣功效。

從發(fā)生冤獄的多寡大小，可以推斷這個政權的吉兇。了解這項因果，對中國的歷史演進，當會獲得更深刻的認識。

半民：李斯沒有像右丞相馮去疾、將軍馮劫那樣死去，而是自取其辱的遭到反復的拷打和凌辱，最終還留下了著名的“黃犬之嘆”，我們無法知道他就刑前的真實心理，是后悔、是無奈亦或是其他。但自從沙丘之變時的李斯，我覺得他就是一個“小人李斯”了。從前的李斯和張儀、蘇秦一樣，也是為了富貴而出賣自己的學識和才智，算是個英雄，而“小人李斯”卻在此后出賣了自己靈魂和底線。所以他的結局是可憐，但也是可鄙的。而刑前的“黃犬之嘆”，他似乎又重回了從前的自己，蘇秦、張儀一樣的自己，算是為他的死增加了些“悲壯色彩”。