韓信已定臨淄，遂東追齊王。項(xiàng)王使龍且（音：居）將兵，號(hào)二十萬，以救齊，與齊王合軍高密?？突蛘f（有個(gè)門客勸說）龍且曰：“漢兵遠(yuǎn)斗窮戰(zhàn)（遠(yuǎn)道而來，拼死決戰(zhàn)），其鋒不可當(dāng)。齊、楚自居其地，兵易敗散（戰(zhàn)心不足，容易逃散）。不如深壁，令齊王使其信（心腹之人）臣招所亡城（丟掉的城池）；亡城聞王在，楚來救，必反漢。漢兵二千里客居齊地，齊城皆反之，其勢(shì)無所得食，可無戰(zhàn)而降也。”

半民：打仗，以我之長擊敵之短。高明的人就是善于看到自己和敵人的長短，充分利用。龍且的謀士分析敵我很有見地。韓信的長處在于速戰(zhàn)，但短處在孤軍遠(yuǎn)離；齊楚在于本地人因?yàn)榧覜]斗志，但也因?yàn)榧叶菀追磳?duì)韓信這幫外地人。深壁就束縛了自己軍隊(duì)，避短，招撫，就是利用了別人的短處。這真是辯證法！

龍且曰：“吾平生知韓信為人，易與耳（好對(duì)付）！寄食于漂母，無資身之策（養(yǎng)活自己的辦法）；受辱于袴下，無兼人（過人）之勇，不足畏也。且夫救齊，不戰(zhàn)而降之，吾何功！今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得也。”

半民：龍且是只知其一不知其二，只看到落魄的韓信，沒聽說過他滅趙、敗燕、亡齊嗎？況且和你打仗的是將軍韓信而不是匹夫韓信，只看到后者，豈不是自等同于“匹夫”嗎？

十一月，齊、楚與漢夾濰水而陳（陣）。韓信夜令人為萬馀囊，滿盛沙，壅（壅堵）水上流；引軍半（半數(shù)軍隊(duì)）渡擊龍且，佯不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也！”遂追信。信使人決壅囊，水大至，龍且軍太半不得渡。即急擊殺龍且，水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至成陽，虜齊王廣。漢將灌嬰追得齊守相田光，進(jìn)至博陽。田橫聞齊王死，自立為齊王，還擊嬰，嬰敗橫軍于嬴下。田橫亡走梁，歸（歸順）彭越。嬰進(jìn)擊齊將田吸于千乘，曹參擊田既于膠東，皆殺之，盡定齊地。

半民：“水淹七軍”的韓信版。韓信自分兵以來，每戰(zhàn)必出奇計(jì)而勝，真善將兵者。
　　立張耳為趙王。

半民：劉邦立張耳為趙王。
　　漢王疾愈，西入關(guān)。至櫟陽，梟（砍頭）故塞王欣頭櫟陽市。留四日，復(fù)如（到）軍，軍廣武。

半民：劉邦又砍了已經(jīng)自刎了的司馬欣的頭，并且到處宣揚(yáng)。這是“尸體再利用”，為的是充分調(diào)動(dòng)關(guān)中百姓的人心，來支持他的“事業(yè)”，因?yàn)樗抉R欣作為“秦奸”，秦人恨之更甚于他人。
　　韓信使人言漢王曰：“齊偽詐多變，反覆之國也；南邊（靠近）楚。請(qǐng)為假（代理）王以鎮(zhèn)之。”漢王發(fā)書，大怒，罵曰：“吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！”張良、陳平躡（暗中踩）漢王足，因附耳語曰：“漢方不利，寧能禁（你能管的了嗎）信之自王乎！不如因而（送人情）立之，善遇，使自為守。不然，變生。”漢王亦悟，因復(fù)罵曰：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”春，二月，遣張良操印立韓信為齊王，征其兵擊楚。

半民：韓信請(qǐng)立王，的確有軍事上的考慮，自秦末戰(zhàn)爭以來，齊地是最反復(fù)善變的地方。當(dāng)然，也可能有居功自傲、“要挾”劉邦的意思。這里就可以看到韓信的短處了：智商高，情商低。打仗“業(yè)務(wù)”能力很強(qiáng)，為人處世、揣摩人心卻不怎么樣。真如他分析的：他是個(gè)帶兵多多益善的善將兵者，而不是只能將十萬兵的“善將將者”。

要是論起“偽詐多變”，齊地百姓哪里比得上漢王劉邦，前后兩嗎，截然相反，變得真是快。

英雄的韓信的好日子從此到頭了，因?yàn)樗呀?jīng)深埋在劉邦的心里了---在最困難的時(shí)候“要挾”劉邦。