2019年2月21日，記住這一天，至少它是新媒體領域極其重要的一天。

千萬大號@咪蒙 及旗下賬號@才華有限青年 均已注銷，咪蒙個人小號@好疼的咪蒙 歷史內(nèi)容也已清空，然后改名為@大大棉襖，再然后該名為@愛就是知道（暫且還不知道這個號后續(xù)會怎樣）.... 自媒體的咪蒙時代結束。 

我不是咪蒙粉，也不是咪蒙黑，咪蒙是我非常重要的研究對象。

2015年8月17日，我進入新媒體行業(yè)做小編，開始研究新媒體傳播，僅僅過了不到一個月，即2015年9月15日，咪蒙發(fā)文《女友對你作？你應該謝天謝地，因為她愛你》，一個大號橫空出世，自媒體的咪蒙時代開啟。

后來我從排版打雜的小編，開始寫文章，開始做號，開始做公眾號課程，到去年出了一本公眾號運營的書，可以說我這一路是看著咪蒙長大的，不管在線上課還是線下課、企業(yè)內(nèi)訓，我經(jīng)常提到咪蒙。

我說：很多人喜歡咪蒙，很多人罵咪蒙，你們不用管這些，她是我見過最會搞新媒體傳播的人，你不一定要認同她的價值觀，但是研究新媒體傳播，你繞不開她。

這幾年，咪蒙基本是新媒體人聚會都會聊到的話題。前幾天我約了一個前同事吃飯，我說咪蒙這樣的團隊賺錢效率太高了，團隊100人左右，一年得賺一個億吧，畢竟光咪蒙單號的頭條廣告報價都80萬一條。

同事馬上打斷我，可不止，2016年那會兒都差不多了。我同事那會兒采訪過她，數(shù)據(jù)應該還是靠譜的。

咪蒙注銷賬號的今天中午，我剛好在跟一個投資人聊天，說起內(nèi)容行業(yè)，還聊了會兒咪蒙。沒想到，吃完飯下樓送她走后，一刷朋友圈，@咪蒙 已經(jīng)不在了，一年至少一個億沒了，真是狠。

我發(fā)給這位投資人朋友這個消息后，順便又聊了幾句，我說：現(xiàn)在關鍵不知道是咪蒙主動的還是被動的，如果是主動的，我就太佩服她了。

為什么這么說呢？

因為粉絲數(shù)就是一個數(shù)，咪蒙的影響力還在，只要她卷土重來，馬上就會起來。所以，如果是她主動的，說明她有大智慧，這是很牛逼的斷臂求生的公關行為。

然而5分鐘后，我就感覺不對。

因為緊接著今日頭條和鳳凰網(wǎng)都發(fā)出了對咪蒙進行封號處理的新聞。

所以，咪蒙應該不是自覺注銷的公眾號。

成就你的，也毀掉了你

其實我一直覺得咪蒙很危險，因為她掌控的粉絲數(shù)太大，煽動力太強，影響范圍太廣，這些本身就是危險。

咪蒙的公眾號一年干到600萬，一年半突破1000萬。

寫什么樣的內(nèi)容能這樣漲粉？

咪蒙自己回答過，她寫過一篇文章《如何寫出閱讀量100萬＋的微信爆款文章？》

里面有這么一段話：

你說話很溫和，你觀點很中立，你性格很寬容。那你不要寫公號文章了。你不適合。你看了《烏合之眾》就會知道，任何時代的領袖，包括意見領袖，都是特別偏激的。偏激的觀點才具有煽動性。

當時的咪蒙喜歡研究那些粗暴的標題，比如《普京：朕要操心國事，哪有時間操你》《把你的錢花出去！因為愛存錢的人全是傻逼》《丑直男有什么資格和女人一起過冬？》，那時候她還調(diào)侃說自己想寫咪蒙三步曲《女人乃最大》《愛情大香蕉》《心靈JB湯》。

那些成就你的，很可能也是毀掉你的。

因為這種極端的表達，咪蒙曾一年引發(fā)7次全網(wǎng)罵戰(zhàn)，所以咪蒙其實應該意識到這件事的危險，但她沒有，她在接受采訪時總是釋放出一種「勝者為王」的姿態(tài)，這是她相信的法則。

咪蒙火了之后，前同事在朋友圈罵她是婊子。

她回應說：可能你不喜歡我，我沒有你有才，但是我還是比你火。

一招君采訪時問她：您聽過別人對自己最中肯的評價是什么？

咪蒙回答：不要臉！哈哈哈......

咪蒙的公眾號是2015年9月15日正式推文的，但2012年她就注冊了賬號，當時發(fā)過一條問候語音：「我是咪蒙，聽我的語音感覺我不會說臟話吧？其實會的哦～以后有機會說給你們聽?！?/p>

后來《致賤人》這種稿子就開始頻繁刷屏，里面的用詞是這樣的：

你弱你有理啊？

你耽誤了我1個多小時你還有臉說？

你創(chuàng)業(yè)也得靠產(chǎn)品說話，賣慘是很 low 的你知道嗎？

你這么苦大仇深，你怎么不去《中國好聲音》。

還有什么比采用道德綁架的方式，去強制別人幫你，更惡心的？

這時候千言萬語都比不上一句操你媽。

2月1號的疑問，如今有了答案

其實，我是非常早發(fā)現(xiàn)咪蒙可能要出事的，可能幾乎比所有人要早，當然那源于一連串偶然事件。

春節(jié)我只帶回家一本書，雷曉宇的《海膽》，看完李安、侯孝賢、劉若英等人的文章，最后看的是寫阮經(jīng)天那篇，因為之前對他不了解。

但是看完之后，我非常喜歡阮經(jīng)天這個人，于是大半夜把《艋舺》翻出來看了，看得我熱血沸騰，覺得這幫年輕人真狠啊。

一般看完電影我喜歡順便翻翻豆瓣的影評，結果翻到了咪蒙當年寫的《艋舺》影評，題目是《 他們混的不是黑道，是過家家》。

看完之后，我一拍大腿：臥槽，原來咪蒙不是現(xiàn)在才這么狠的，她在豆瓣時期都這么狠！

如果沒記錯，咪蒙給電影打的是一星，影評不長，主要是嘲笑阮經(jīng)天等人演黑幫演的太弱雞了，太不夠狠了，說他們連往別人眼睛里罐膠水的狠勁都沒有，還演什么黑社會。咪蒙說自己一邊看一邊就笑場了，這哪是黑社會，這明明就是過家家嘛。并且她還提到了《教父》。

看完咪蒙的影評，再想想我看電影時的感受，我就想：是我太弱雞了么...我也是三刷過《教父》的啊。

第二天中午，我在微博上一起看到兩個熱搜：

第一：咪蒙宣布公眾號停更。

第二：《艋舺》的導演涉嫌性侵。

天下事啊太奇妙..... 

我當時下意識的打開了豆瓣，想再去看看咪蒙的影評，可在《艋舺》下面我怎么也沒翻到，突然想到我前一天晚上關注了她的豆瓣賬號，然后我去看自己的關注列表。

我發(fā)現(xiàn)@咪蒙 已注銷。

當時就震驚了，怎么想都想不明白，但我隱隱約約意識到，肯定有事要發(fā)生：誰閑著沒事會注銷自己的豆瓣號，對于一個豆瓣重度用戶，咪蒙多少年的回憶和生活痕跡都在上面，沒有意外，她怎么可能舍得注銷？

那天是2月1日，20天后，答案來了，這是一場全網(wǎng)的封禁。

所有去處，均有來路

看咪蒙的《艋舺》影評后，我其實意識到，咪蒙的狠、極端、勝者為王的邏輯，其實一切都有來路，來源于她的原生家庭。

那一切的根源，又都來自她出軌的父親。

這是@GQ實驗室 采訪咪蒙時問出來的。

咪蒙對家庭生活的溫暖記憶止于初中，那時候原本做木匠的父親經(jīng)商成功，有了錢，每天包里至少帶一萬塊現(xiàn)金，四處風流，頻繁出軌。

13歲時咪蒙就比《艋舺》里的阮經(jīng)天演的和尚狠，有一次父親的情人闖到家里鬧事，將母親拖在地上罵。咪蒙從廚房拿了一把菜刀，沖上去就要砍人，并喊到「你們都他媽的聽著，老子一定殺了你們」，對方見勢不妙，鞋沒穿好就跑了。

咪蒙的父親當年在客廳和朋友討論嫖娼心得，全然不顧咪蒙在隔壁房間里聽著。有天放學回家，16歲的咪蒙發(fā)現(xiàn)父親正在與15歲的保姆在臥室調(diào)笑。咪蒙讀高中時，有一年春節(jié)，父親竟然把情人全家?guī)У阶约杭页阅暌癸垺?/p>

咪蒙說：我對男人、對人性的（信任）全面崩壞。

很多人都知道咪蒙寫過關于婚姻、愛情主題的極端觀點的稿子，但不知道她為什么這么寫，原因全在這，不僅僅是為了流量和錢而寫。

比如有一次追佟麗婭的熱點，選標題時，多數(shù)人選的是《直男癌父母的體面，佟麗婭的悲哀》，咪蒙認為更好的標題是《老公出軌，我爸讓我忍》。為什么呢？因為咪蒙自己父親多次出軌，母親都忍了。

比如咪蒙一直提倡女性要賺錢、要很有錢，而且自己也拼命賺錢，為什么？因為她自己的母親就是因為沒錢才只能選擇一次一次原諒出軌的老公。咪蒙母親和父親離過婚，后來在咪蒙高二時復婚正是因為經(jīng)濟原因，不得不復婚。當時林丹事件時，咪蒙寫了鼓勵離開出軌伴侶觀點的《謝幸芳夸林丹有擔當？呵呵?！?，咪蒙的忠實讀者即自己的母親看完后發(fā)微信跟她說：兒子（母親一直這么喊她），你有底氣可以這么講，但有些人或許不能。

人曾經(jīng)缺什么，就會在后面的日子里拼命要什么。

因此記者問好勝心強的咪蒙最輸不起什么時，咪蒙的回答是家人。

她說：家人，絕對輸不起，其他都可以。就算現(xiàn)在讓我再破產(chǎn)一次也無所謂，相比我的家人、小孩，事業(yè)什么的真的無所謂。

結果去年咪蒙離婚了，今年事業(yè)也遭遇了重大危機。

事實上，看到朋友圈里很多幸災樂禍的評論，我一點也高興不起來，我甚至有些同情咪蒙。當然很多人看了這段肯定會罵我，我這個窮屌絲確實沒資格同情億萬富姐咪。但我想說，財富是多維度的，咪蒙現(xiàn)在窮的只剩錢了。

之前我也不恨咪蒙，因為我了解她的過去，你對一個人越多的了解，你就知道，所有的去處，都有來路，你至少恨不起來。某種程度上，她同樣是受害者。

最早寫出《致賤人》火了之后，咪蒙接受采訪時被問到如何看待這種「偏激」，咪蒙說：偏激分表達上的偏激和格局上的偏激，后者還是不行的。

不過咪蒙后來還是有些變化，價值觀層面的，這最為致命。如果說最初咪蒙只是表達方式上很極端，后來則是價值觀上。

有一次咪蒙被很多自媒體撰文批評，她自己卻說，因為被罵了，我廣告越來越多了，你們（指批評者）傻不傻啊。

價值觀決定命運，從來不是句空話

價值觀決定命運，從來不是句空話，價值觀碎了的人早晚把自己玩死。

去年一天在幾個群里看到兩個自媒體人，被大家罵的不行。

一個汽車自媒體人，發(fā)個朋友圈說：

「飛機上有個乘客突發(fā)心臟病，原本飛A城市，直接迫降到B城市了。救這個人，耽誤整架飛機一百來號人，對于一個時間極度不夠用的人來說，這就是在浪費時間。無語，不想說臟話。

另一個科技自媒體人，更奇葩：

美國漫畫界元老級人物斯坦·李去世那天，相關熱點話題刷屏，他竟然拿出3張斯坦·李的漫畫海報在微博搞起抽獎了，還把抽獎活動往一些群里發(fā)。

結果這倆人在各個群里被大家罵的不行。

有人把大家罵他們的截圖發(fā)給那個搞抽獎的自媒體人，得到的回復卻是：理會這幫噴子干啥，我有紀念海報干嘛不抽，怕人罵救不要玩微博了。

當然，最后他沒頂住壓力，自己把活動取消了。

這種人就是典型的自毀，看他們這態(tài)度你就能明白，無論是刪朋友圈還是取消活動，都不是真心的，只是迫于壓力。他們內(nèi)心絕對不會認為自己錯了，而且覺得罵他的是傻逼。

以上這兩種行為，對一個公眾人物來說，就是自殺，自毀。

群里有人說那個坐飛機的，即使心里那么想，也不能說出來。

我倒不這么認為，我認為，從根本上決定一個人能做出什么樣事的，是他的價值觀。

如果他的價值觀壞掉了，這次忍住沒發(fā)，下次不一定，不在這件事上栽，也可能在其他事情上栽。

我看到這件事后，把截圖發(fā)給助理，然后說，價值觀決定命運，價值觀不好的人早晚完蛋。

不管是做人還是做事，我們一定要心正，心不正，走不遠，不用別人整你，早晚玩死自己。