對金融不良債權的受讓人而言，債權利息的計算期間直接決定了所受讓債權的最終可變現(xiàn)金額，對其做出受讓決策、確定受讓價格均具有重要影響。最高人民法院于2009年4月發(fā)布的《關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》（以下簡稱“海南會談紀要”或者“紀要”）第九條對受讓人收取利息問題進行了規(guī)定，但這一規(guī)定過于寬泛，在不良金融債權處置實務中更是廣受詬病。在嗣后最高人民法院關于不良金融債權轉讓案件的裁判、復函中對利息的計算期間問題也多有涉及，并在總體上逐步向明確、細化的方向發(fā)展。在此稍做梳理，以饗讀者。

  1、會談紀要第九條規(guī)定：受讓人向國有企業(yè)債務人主張利息的計算基數應以原借款合同本金為準；受讓人向國有企業(yè)債務人主張不良債權受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持；

2、會談紀要第十二條規(guī)定：國有銀行包括國有獨資商業(yè)銀行、國有控股商業(yè)銀行以及國有政策性銀行；金融資產管理公司包括華融、長城、東方和信達等金融資產管理公司和資產管理公司通過組建或參股等方式成立的資產處置聯(lián)合體。國有企業(yè)債務人包括國有獨資和國有控股的企業(yè)法人。受讓人是指非金融資產管理公司法人、自然人。不良債權轉讓包括金融資產管理公司政策性和商業(yè)性不良債權的轉讓。政策性不良債權是指1999年、2000年上述四家金融資產管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔保的商業(yè)票據形式支付收購成本從中國銀行、中國農業(yè)銀行、中國建設銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權；商業(yè)性不良債權是指2004年至2005年上述四家金融資產管理公司在政府主管部門主導下從交通銀行、中國銀行、中國建設銀行和中國工商銀行收購的不良債權；

3、會談紀要第十二條亦規(guī)定：《紀要》的內容和精神僅適用于在《紀要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉讓方為國有銀行、金融資產管理公司通過債權轉讓方式處置不良資產形成的相關案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀要》。

1 華融、長城、東方、信達和其它通過參股等形式設立的金融資產管理公司（以下簡稱“牌照公司”）自國有銀行受讓不良債權后，債權利息仍然依照借款合同的約定或者生效法律文書的規(guī)定繼續(xù)計算；

2、非金融資產管理公司法人、自然人（以下簡稱“無牌受讓人”）受讓債權后，如債務人為國有企業(yè)的，債權利息按照借款合同約定標準計算至其受讓債權之日。無牌受讓人所受讓的對非國有企業(yè)的債權案件是否適用會談紀要的規(guī)定及如何計算利息，會談紀要并未提及；

3、在會談紀要發(fā)布后進行一審、二審的案件及紀要發(fā)布時正處于一審、二審期間的涉及最初轉讓方為國有銀行、金融資產管理公司通過債權轉讓方式處置不良資產形成的相關案件均適用會談紀要的規(guī)定。但對會談紀要發(fā)布前已經進入執(zhí)行程序的不良債權轉讓案件是否適用會談紀要第九條規(guī)定計算申請執(zhí)行人應得利息未進行規(guī)定；

4、會談紀要中所提及的不良債權轉讓僅指金融資產管理公司在1999-2000年期間的政策性不良債權轉讓和2004-2005年期間商業(yè)性不良債權的轉讓。對因其它不良債權轉讓而形成的案件是否適用會談紀要的規(guī)定并未提及。

     最高人民法院于2017年8月份對廣州正中投資有限公司、廣州泰和房地產開發(fā)有限公司不服廣東省高級人民法院（2016）粵執(zhí)復46號執(zhí)行裁定申訴案件做出【2016】 執(zhí)監(jiān)第433號執(zhí)行裁定書。該裁定首次全面、明確的闡明了海南會談紀要的使用范圍及不同種類不良金融債權案件中債權利息的計算期間：

1、   該裁定明確：紀要第十二條規(guī)定了紀要的適用范圍僅是金融資產管理公司政策性和商業(yè)性不良債權的轉讓。政策性不良債權是指1999年、2000年上述四家金融資產管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔保的商業(yè)票據形式支付收購成本從中國銀行、中國農業(yè)銀行、中國建設銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權；商業(yè)性不良債權是指2004年至2005年上述四家金融資產管理公司在政府主管部門主導下從交通銀行、中國銀行、中國建設銀行和中國工商銀行收購的不良債權。對涉及其它不良金融債權轉讓的案件不適用海南會談紀要第九條的規(guī)定計算利息；

2、最高人民法院【2013】執(zhí)他字第4號復函是針對審判實踐中的個人進行的回復，而該個案屬于紀要第十二條所述范圍內的不良債權；

3、本案不屬于紀要規(guī)定的特定范圍內的金融不良債權轉讓案件，不應適用紀要第九條的規(guī)定于廣州正中投資有限公司受讓債權后停止計算利息。

    需要說明的是，【2016】 執(zhí)監(jiān)第433號執(zhí)行裁定書是最高人民法院履行審判監(jiān)督職能中所做出的裁定，其裁定主文是將案件發(fā)回廣州中院重新審查處理，上述三點內容均是體現(xiàn)在其說理部分，最終是否能被法院采用并直接作為計算相應不良金融債權案件中債權利息的計算依據尚需繼續(xù)觀察。但最高人民法院的該種說理，無疑是彰顯了司法地位，對亟待澄清的針對紀要的爭議做出了正面、明確的回應。

    依據上述第一、第二部分的梳理，我們可以簡單的將無牌受讓人所受讓的不良金融債權的利息計算截止節(jié)點歸納如下表：

【延伸閱讀】帶你做數學之---司法程序中金融不良貸款利息計算題

本文計算的利息主要包括

合同期內的利息、逾期利息、遲延履行期間的債務利息。

備注：如到期日前發(fā)生逾期，則逾期利息從發(fā)生期間開始計算

利率及年/月/日利率換算公式（存貸通用）：

日利率(?)＝年利率(％)÷360=月利率(‰)÷30

月利率(‰)＝年利率(％)÷12

利息=本金×利率×貸款期限

逾期利息=逾期本金×罰息利率/360×逾期天數

當期復利=基數（包括利息、罰息和復利）×罰息利率/360×利息逾期天數

遲延履行期間的債務利息=一般債務利息+加倍部分債務利息

遲延履行期間的一般債務利息，根據生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。計算方法：一般債務利息=（債務）本金x正常利息（或法院確定的利息）x遲延履行期間；

加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

需要注意的是，加倍部分債務利息的計算基數如何確定。最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋<法釋〔2014〕8號>答記者問中指出加倍部分債務利息計算基數不包含遲延履行期間開始前的一般債務利息（相當于只計算“本金”），而此處債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務是指，生效判決書判決債務人承擔的借款本金、違約金、賠償金等各項之和。實踐中爭議較大的還有因訴訟產生的訴訟費、訴訟保全費、鑒定費等，應否作為計算基數的問題。廣東省高級人民法院關于印發(fā)《關于規(guī)范執(zhí)行遲延履行期間的債務利息和遲延履行金的會議紀要》的通知<粵高法[2012]235號>規(guī)定，遲延交納因訴訟產生的訴訟費、訴訟保全費、鑒定費等，應當計算遲延履行期間的債務利息。而北京市高級人民法院關于計付遲延履行利息、遲延履行金若干問題的解答<京高法發(fā)[2012]384號>規(guī)定，遲延履行利息的計算基數包括執(zhí)行依據確定的主債務本金、利息、違約金（罰息、滯納金）。對于案件受理費、申請保全費、評估費、鑒定費、公告費、仲裁費等因訴訟或仲裁所支出的費用，執(zhí)行依據的主文未確定由一方當事人向另一方當事人支付的，不計算遲延履行利息；執(zhí)行依據的主文確定由一方當事人向另一方當事人支付的，計算遲延履行利息。無論是廣東省高級人民法院的會議紀要還是北京市高級人民法院的解答均對此予以了肯定。

為了幫助大家更好地理解，現(xiàn)就在執(zhí)行程序中遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息給出一道案例題。

2016年3月10日作出的判決確定，債務人應償還債權人借款本金10萬元，并以本金10萬元為基數，按照約定借款利率2％（月利率，日利率=月利率/30）支付自2015年9月1日始至借款實際付清之日止的利息，于本判決生效后十日內付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。另，已于2016年3月20日簽收判決（當事人不上訴，此時判決生效），并于2016年6月21日清償所有債務。

遲延利息計算方式：