在NBA賽場，數(shù)據(jù)幾乎是每個球隊，對每件事情分析的第一手資料，在NBA聯(lián)盟數(shù)據(jù)無處不在，而且都在研究，這也從側(cè)面說明聯(lián)盟對數(shù)據(jù)的重視程度。研究一支球隊，研究一個球員，研究贏球的方法，數(shù)據(jù)占了很重要的作用，但是我想說的是，數(shù)據(jù)并不能完全說明問題，比如科比這樣的球員，研究數(shù)據(jù)基本幫助不大，研究數(shù)據(jù)對他有影響嗎?很明顯答案是幾乎沒影響，這是一個完全不講道理無法限制的球員。而作為一個普通的球員，利用數(shù)據(jù)去研究他的打法，他的能力，以此做出對策，對于他在比賽中的作用就很有用，比如哈登，每場的得分超過一般來自罰球，那么我們就可以分析數(shù)據(jù)，減少不必要的犯規(guī)就可以了。

對于球隊整體的數(shù)據(jù)，分析如何才能限制對手，自己還能發(fā)揮，最終達(dá)到贏球這是很重要的一點(diǎn)。依然舉例火箭，火箭的打法單一，依靠哈登的突破殺傷以及主要的罰球方式來得分，那么如何去限制呢？包夾是一種方法，或者不包夾，掐死其他人得分，那么利用數(shù)據(jù)去對比命中率來選擇不同的防守限制策略，以達(dá)到贏球的目的。

而作為反例以馬刺作為參考，對于數(shù)據(jù)的分析，似乎跟贏球關(guān)系稍微弱化一下，尤其在球員的運(yùn)用方面沒有人是波波維奇的對手，似乎每一個球員總能有很好的發(fā)揮，很多球員都有了進(jìn)步，那么數(shù)據(jù)能說明問題嗎？也不見得吧。

所以對于數(shù)據(jù)，有時候是需要去研究來尋找方法，有時候或許會誤導(dǎo)一個人的判斷，最終還是在于人的發(fā)揮，數(shù)據(jù)是基礎(chǔ)，合理用人是上限。