水聞武侯敗，街亭誅馬謖。建興六年（228年），諸葛亮率軍北伐，命趙云鄧芝兵出斜谷，佯攻郿城，諸葛亮本人親率大軍進(jìn)攻祁山方向。魏軍果然中計(jì)，隴右的天水、南安、安定三郡相繼失守，蜀軍威聲大震。魏明帝曹睿驚慌失措，親自坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，急令大將軍曹真防御郿城，又令張郃為先鋒，與司馬懿一同征進(jìn)。曹睿隨后又派遣辛毗、孫禮率軍五萬(wàn)，前往助陣曹真。

魏軍反如此神速，讓諸葛亮很吃驚。諸葛亮料想司馬懿必取街亭要道，張郃乃當(dāng)世名將，于是急派軍前去守街亭。參軍馬謖自告奮勇，諸葛亮因馬謖沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，拒絕馬謖之請(qǐng)求。馬謖愿以全家性命為抵押，并且立下軍令狀，孔明這才派遣馬謖守街亭。然而馬謖到達(dá)街亭后，屯軍與山上，致使魏軍圍山，蜀軍斷水缺糧，不戰(zhàn)自亂。馬謖無(wú)力控制局面，率殘部突圍，街亭失守。然而有人便提出疑問(wèn)，馬謖舍棄大路而守高山是正確的馬？個(gè)人認(rèn)為，馬謖守高山是錯(cuò)誤的戰(zhàn)略布局，以下依據(jù)演義內(nèi)容做簡(jiǎn)要分析（僅供參考）。

首先馬謖屯軍于山上，依據(jù)卻是兵書所言。諸葛亮安排馬謖守街亭，因擔(dān)心馬謖無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，便讓王平前去輔助，諸葛亮知道王平一向生性謹(jǐn)慎，并要求他將戰(zhàn)略布局詳圖，以及周圍地形圖報(bào)送回來(lái)。馬謖與王平到達(dá)街亭后，王平要求馬謖，按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨。然而馬謖卻不以為然，看到街亭旁邊有一座孤山，馬謖認(rèn)定要在山上安營(yíng)寨。并且認(rèn)為蜀軍自上而下攻擊，可以勢(shì)如破竹，魏軍必?cái)?。王平聲稱，如果魏軍圍山，蜀軍將不戰(zhàn)自亂。馬謖辯駁道，如果蜀軍身陷絕境，必將死戰(zhàn)，將會(huì)以一敵百。

馬謖果斷拒絕王平的勸說(shuō)，并且自恃抱讀兵書，就連諸葛亮每逢戰(zhàn)事，也要想他請(qǐng)教。王平無(wú)奈只得聽從，并率軍五千前去守住水源。顯而易見，馬謖棄大路而守高山，并沒(méi)有什么實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)，而是馬謖從兵書的出的結(jié)論:居高臨下，勢(shì)如破竹。馬謖又想效仿項(xiàng)羽，破釜沉舟，置之死地而后生?？上яR謖不是項(xiàng)羽，蜀軍也不是項(xiàng)家軍。故而個(gè)人認(rèn)為，馬謖在高山下寨是錯(cuò)誤的。演義中曾這樣記載:

謖大笑曰:“汝（王平）真女子之見。兵法云:‘居高臨下，勢(shì)如破竹?！粑罕鴣?lái)，吾教他片甲不回！”平曰:“我累隨丞相經(jīng)陣，每到之處，丞相盡意指教。今觀此山，乃絕地也。若魏兵斷我汲水之道，軍士不戰(zhàn)自亂矣?！敝q曰:“汝末亂道。孫子云:置之死地而后生。若魏兵絕我汲水之道，蜀兵豈不死戰(zhàn)？以一可擋百也?！?/p>

其次從演義這幾個(gè)細(xì)節(jié)中，可知馬謖于山上下寨是錯(cuò)誤的。一者諸葛亮讓馬謖在五路總口下寨，并且讓軍士制作圍欄，這樣魏軍便不能偷過(guò)，盡可能更長(zhǎng)時(shí)間守住街亭。諸葛亮身經(jīng)百戰(zhàn)，他的戰(zhàn)略布局不能確保萬(wàn)無(wú)一失，卻一般卻能有驚無(wú)險(xiǎn)。但馬謖偏反其道而行之，去守高山，絲毫沒(méi)考慮諸葛亮的策略。二者王平曾死勸馬謖，不要在山上下寨，王平也是當(dāng)世名將，有著豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于戰(zhàn)略布局也有相當(dāng)?shù)难芯?，他?jiān)決反對(duì)馬謖的布局，這說(shuō)明馬謖的布局確實(shí)是有問(wèn)題的。

三者從司馬懿父子口中得知，馬謖的布局是錯(cuò)誤的。卻說(shuō)司馬懿讓司馬昭前去探路，得知孔明已經(jīng)派大將守住了街亭和柳城咽喉要道，懿曾贊嘆:諸葛亮真神人，吾不如也！然而司馬昭卻告訴司馬懿，街亭很容易得手。原來(lái)司馬昭曾親自前往街亭探哨，看到大路上并沒(méi)有寨柵。司馬懿大意，得知是馬謖如此布局之后，便說(shuō)馬謖是個(gè)庸才，諸葛亮用這樣的人，豈有不敗之理。顯而易見，司馬懿對(duì)馬謖的戰(zhàn)略布局，也是持否定的態(tài)度的。演義中曾這樣記載:

回報(bào)曰:“乃馬良之弟馬謖也?！避残υ?“徒有虛名，庸才耳?？酌饔萌绱巳宋?，如何不誤事！”

再次馬謖守高山，確實(shí)違背用兵之道。馬謖的戰(zhàn)略布局，從后來(lái)的結(jié)局，就知道他錯(cuò)了。馬謖棄大路，導(dǎo)致張郃長(zhǎng)驅(qū)直入，前去借助王平，司馬懿又派遣申儀、申眈直將山圍的水泄不通，蜀軍缺水，幾天后不戰(zhàn)自亂，基本喪失了戰(zhàn)斗力，馬謖成功突圍，街亭失守。其實(shí)魏軍可以不攻山，大軍長(zhǎng)驅(qū)直入，暢通無(wú)阻，馬謖守山又有何用。

再者說(shuō)，無(wú)論是將才還是軍隊(duì)數(shù)量，馬謖都不占優(yōu)勢(shì)，除了王平能戰(zhàn)張郃，卻又被派去守水源。馬謖不知有何底氣，敢放魏軍進(jìn)來(lái)，這是引狼入室之計(jì)。如果馬謖在五路總口下寨，魏軍被阻擋在街亭之外，蜀軍不會(huì)被圍，更不會(huì)被切斷水源。最主要其蜀軍不會(huì)敗的那么快，魏延、高翔等幾乎都沒(méi)有時(shí)間救援。因此個(gè)人認(rèn)為，馬謖棄大路而守高山是錯(cuò)誤的。

你是如何看待馬謖守高山的？