同一品牌的全畫幅鏡頭是可以使用在apsc畫幅機身上的，比如佳能EF24-105mm f4鏡頭使用在800D機身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不會受到影響，但取景視野會發(fā)生折損，原本在全畫幅上是24-105mm焦距產(chǎn)生的視野范圍，在半畫幅機身上就等效折損成了38-168mm焦距的取景視野。但是我并不推薦這么用，因為在攝影實踐中發(fā)現(xiàn)，這樣的用法，畫質(zhì)、使用體驗等還是有影響的。

全畫幅鏡頭的像場比較大，完全可以覆蓋apsc畫幅相機的cmos，在使用上不會出現(xiàn)什么異常，如果反過來用，把apsc畫幅鏡頭安裝在全畫幅機身上，由于鏡頭像場小，無法完全覆蓋cmos，就會拍出來邊緣黑圈或者大暗角的照片，當(dāng)然佳能品牌的話還會出現(xiàn)打板的情況。而正常情況下所有相機品牌都支持自家全幅鏡頭用在自家apsc畫幅機身上，在apsc畫幅機身上只用到鏡頭中心及周邊部分來拍攝畫面，從理論上來看，鏡頭靠近中間部分的成像質(zhì)量是最佳的，越往外畫質(zhì)會越差，而apsc畫幅只用到鏡頭中間部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全畫幅機身cmos裁切截取相同面積拍攝時的分辨率，理論上應(yīng)該畫質(zhì)應(yīng)該更好，但可惜，實際效果并非如此。全畫幅鏡頭用在apsc畫幅相機上效果并不如使用在全畫幅相機上，在很多情況下肉眼雖然難辨其照片畫質(zhì)差異，但放大觀看照片，或者拍攝1080p視頻的時候，可以觀察出畫質(zhì)比全畫幅使用相同鏡頭要差。我個人曾經(jīng)也經(jīng)常使用全幅鏡頭放在半幅機身上用，通過多次對比，覺得全幅鏡頭用在半幅機身上的影響主要有這么幾方面：

1、分辨率更差。也就是說全幅鏡頭在半幅機身上，截取鏡頭中央部分來使用，其鏡頭分辨率并未完全使用，得到的畫質(zhì)更差。如果使用相同檔次的半幅專用鏡頭，畫質(zhì)要更好。雖然鏡頭價格、規(guī)格都有差距，但事實卻是半幅鏡頭用在半幅機身，全幅鏡頭用在全幅機身效果是最好的，而全幅鏡頭用在半幅機身，分辨率有有折扣。

2、視角折損。上文已經(jīng)提到，全幅鏡頭在半幅機身的焦距需要進行等效換算，這樣看上去是焦距更長了，實際上只是“裁切”類似的效果，其焦距本身并無變化，景深等全部沒有發(fā)生變化，只是視野縮水。

3、防抖效應(yīng)衰減。半幅機身折損的并不只有鏡頭視野，相對應(yīng)的防抖效果也會打折扣，安全快門在半幅機身上需要相應(yīng)增加。如果按全幅安全快門使用的話，其運動模糊可能會影響到拍攝效果。

因此，雖然看似全幅鏡頭用在半幅機身是一個著眼未來的用法，以后更換全幅機身后可以繼續(xù)使用鏡頭，但這樣確實不是最佳的使用方法，畫質(zhì)會受到影響，使用體驗也會打折扣，最好還是使用想對應(yīng)的專用鏡頭最好。如果沒有升級全畫幅的意愿，最好匹配半畫幅的牛頭來用，體驗也是非常出色的。