主要還包括以下幾項證據(jù)：

1 器物大部分都出現(xiàn)紅色的氧化鐵受沁特征，這些氧化鐵沉積在表面，呈現(xiàn)出較光滑的面，但是從其他部位沉積淺層脫落的部位會看到，已曝露本來的白玉底，并且玉器表面出現(xiàn)了氧化浸蝕的微斑坑，這是氧化鐵沉積造成的浸蝕特征。

而贗品由于受造假技術(shù)局限，偽造不了氧化層脫落形成這種微浸蝕斑，如果只偽造微斑，又做不到偽造色素的厚度，真品的氧化鐵附蓋厚度會造成平滑的表面，而贗品假色沁脫落以后，玉表面仍然顯現(xiàn)無任何浸蝕坑班的光滑面，通俗的舉例，新鐵門年久會生銹，當(dāng)表面的銹皮脫落以后，鐵的表面呈現(xiàn)的一定是麻坑斑。

玉器表面的鐵銹，脫落衰減以后，玉底表現(xiàn)的也是這種特征，這便是真與假的對比證據(jù)。

2 這件器物出現(xiàn)鐵銹沁造成不均勻的斑塊效果的原因，決定于銹漿簿厚不均勻的沉積，出土后經(jīng)過盤戴，使器物慢慢曝露銹色不均勻的效果，就如同我們往墻面上刷漆以后，必出現(xiàn)刷的薄厚不均勻的情況，當(dāng)年久風(fēng)吹日曬，仍然會露出白色墻面。

另一方面，玉器銹色的深淺，也決定于玉石材料密度硬度不均勻的特性，玉石材料硬度密度的不均勻，又造成了氧化鐵色滲透深度的不均勻，這件器物顏色深淺特征便是真品的證據(jù)。

而偽造的贗品，釆用高溫高壓，色素雖然滲透至表皮下層，但表面色素涂層非常容易擦掉，這是真假生坑玉器沉積層的區(qū)別證據(jù)。

3 器物一些部位仍然有氧化鐵沉積，這些沉積斑塊，很難刮鏟掉，其附著力很強(qiáng)，這是生坑玉器一項重要的特征和證據(jù)。

近些年贗品頻繁的偽造這種氧化鐵銹特征，但偽造技術(shù)無法突破，主要無法解決鐵銹的沉積密度以及鐵銹在玉器表面的粘結(jié)力，假銹斑塊用指甲一刮即掉，而且掉了以后曾有銹的玉表部位沒有任何受沁痕跡。

這種造假很幼稚，同時這也是困擾造假技術(shù)手段的兩個難題，目前的造假銹，仍然沒有做到讓我們難以區(qū)別的程度。如果我們遇到有鐵銹的玉器，只要測試鐵銹的粘結(jié)力和對玉表的浸蝕這一項證據(jù)，便可以確定真與假。

4 玻璃光玉器的工藝?yán)饨且欢ㄊ卿h利的，而一般光潤效果的玉器，其工藝?yán)饨堑牡菇沁^渡十分園滑，有些會出現(xiàn)紋飾線條和棱角的磨損，這種特征說明器物在入土之前曾長期盤戴過或為了佩戴把玩方便而對工藝?yán)饨沁M(jìn)行過研磨處理，顯然這類玉器比陪葬玻璃光玉器品位要高，這件玉韘充分體現(xiàn)了品級。

當(dāng)前市場上的玉器贗品偽造的非常非常的逼真，偽造的技術(shù)手段已經(jīng)達(dá)到了一定的科學(xué)化現(xiàn)代化。

如果我們不從科學(xué)分析的角度尋找證據(jù)，而是仍然停留在表面感覺效果上進(jìn)行區(qū)別和鑒定，就很容易顛倒是非混淆黑白，在玉器的真?zhèn)巫R別上真的假不了，假的也真不了，它們之間必有標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)。

鑒賞視頻：