原文首發(fā)于1935年5月美國《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)評(píng)論》雜志，摘自商務(wù)印書館《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》。原題《經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的分析》。

任何一個(gè)令人滿意的對(duì)原因的分析，必須從引起那種借用擴(kuò)張的事情開始；如同每一個(gè)令人滿意的對(duì)結(jié)局的分析，必須從考查用增加的貨幣資源進(jìn)行了什么工作開始一樣——此后我們立刻就會(huì)停止懷疑，為什么在蕭條的時(shí)候，或在蕭條之前，單純?cè)黾有庞帽憷麑?huì)證明是無效的，正如我們所知道的實(shí)際情況那樣。不過，如果我們停留在投資過程，并且假定它有它自己的機(jī)制，我們就不僅不能掌握到事物的核心，而且也將難予逃脫這種鋌而走險(xiǎn)的邏輯，就象下述結(jié)論的含意那樣：因而投資的增加及信用的擴(kuò)張是和繁榮階段相聯(lián)系的，所以我們就能用擴(kuò)張信用的方法來制造繁榮。

——熊彼特

自從上個(gè)世紀(jì)60年代，克萊門·尤格拉（即“朱格拉周期”的提出者）確認(rèn)了滲透到資本主義社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)生活里的波浪式運(yùn)動(dòng)的存在之后，收集、綜合整理和衡量測度有關(guān)事實(shí)的這種工作，就開始不斷地穩(wěn)步前進(jìn)。雖然，這種工作受到了很多不必要的爭論和不完善的分析工具的阻障，但仍然取得了成果。我們相信，這項(xiàng)成果只需要適當(dāng)?shù)丶右哉{(diào)整和發(fā)展，就可以使經(jīng)濟(jì)學(xué)能提供一個(gè)基本上令人滿意并適當(dāng)詳盡的對(duì)現(xiàn)象的描繪，從而對(duì)人類的福利確實(shí)會(huì)做出最直接的實(shí)際貢獻(xiàn)。調(diào)整對(duì)于歷史的、統(tǒng)計(jì)的和分析的探討方式特別必要，這種探討方式，是受到各個(gè)工作者由于在訓(xùn)練、嗜好和眼界上的差異而不愿相互協(xié)作所阻撓的。這篇論文的目的，就是說明一種分析工具的主要特征，這種工具或許可用于整理我們所擁有的訊息資料，并制定出從事進(jìn)一步研究的計(jì)劃。

一、外部因素

假如我們考察，舉例來說，從1792年“法國戰(zhàn)爭”開始的英國經(jīng)濟(jì)事件的過程，經(jīng)過停止硬幣支付，“亞眠和會(huì)”，同美洲的商業(yè)戰(zhàn)爭，直到1809－1810年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，顯然我們就能夠毫無差錯(cuò)地用政治“動(dòng)亂”來解釋我們?cè)谏鲜鲑Y料中所觀察到的一切經(jīng)濟(jì)變動(dòng)?；蛘?，假如我們追隨1931年春天經(jīng)歷的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程，我們就可能探究出從當(dāng)年初期發(fā)生的顯著的上升運(yùn)動(dòng)的崩潰，是由于奧德同盟問題的重新提出，以及隨之而來的短期收支平衡運(yùn)動(dòng)，所造成的焦急不安而引發(fā)出的一系列事件。

常識(shí)立即使我們看到，在這里我們發(fā)現(xiàn)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的一個(gè)顯然很重要的源泉。從普遍存在的事件中，我們可以看出，實(shí)際上每一種經(jīng)濟(jì)變動(dòng)必定只是歷史上的一個(gè)個(gè)別現(xiàn)象，并且這種經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，只有對(duì)于每一場合實(shí)際發(fā)生作用的無數(shù)因素進(jìn)行了細(xì)致的歷史分析之后，才能被我們作出解釋。

換言之，為了要理解經(jīng)濟(jì)周期，我們首先要獲得那種可以稱為歷史上的經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)，這種歷史經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)生活對(duì)上述各種社會(huì)動(dòng)亂的反應(yīng)。這也是一種理由，說明為什么掌握過去的事實(shí)是頭等實(shí)際重要的事情；在有些方面，它比起增添我們關(guān)于當(dāng)代事實(shí)的資料庫還重要得多，而這種當(dāng)代事實(shí)資料庫只能隨著時(shí)間的推移，通過無限微小的步驟，才能增加我們的知識(shí)。

為此，對(duì)各種反應(yīng)機(jī)制所作的統(tǒng)計(jì)上和邏輯上的描述（我們頭腦里仍然存在著希望，那就是，我們最終還是能夠衡量和測度每一種這樣的社會(huì)動(dòng)亂所引起的各種影響），就成為我們面臨的最迫切的任務(wù)。順便我們還要認(rèn)識(shí)到，由于各種理由，任何作用于經(jīng)濟(jì)過程的影響，實(shí)際上的確不只是產(chǎn)生單個(gè)的下陷凹痕，而是產(chǎn)生延續(xù)一個(gè)較長時(shí)間的一種波浪式的運(yùn)動(dòng)；同樣，如果它沖擊在某一特別點(diǎn)上，就會(huì)產(chǎn)生貫穿于整個(gè)體系的震動(dòng)。更有甚者，為了要適應(yīng)于前進(jìn)中差不多經(jīng)常有的滯后，以及經(jīng)常要參照價(jià)格的變動(dòng)比率，而不是參照價(jià)格的絕對(duì)數(shù)量，因此我們要達(dá)到準(zhǔn)確描述這樣的意圖，至多也只能得到表現(xiàn)為周期的組成部分的結(jié)果。

既然如此，即使社會(huì)的制度上的和自然的結(jié)構(gòu)保持絕對(duì)不變，但在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的活動(dòng)中，是否會(huì)產(chǎn)生任何這樣的波動(dòng)，并且這種波動(dòng)是否可以觀察得出來，仍然是成為問題的。雖然，一掠而過的動(dòng)亂及其所引起的反應(yīng)，在個(gè)別場合可能是更加重要的，然而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)過程所固有的波動(dòng)的存在或不存在，則是實(shí)際上和科學(xué)上的根本問題，也是這里我們要考慮的唯一問題。

為了要在這方面取得進(jìn)展，我們就要象物理科學(xué)那樣去進(jìn)行，因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)室里做實(shí)驗(yàn)，實(shí)際上不可能把一種現(xiàn)象完全孤立起來。這樣的做法是：從我們有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史知識(shí)和日常生活的常識(shí)中，我們要建立一個(gè)經(jīng)歷一定時(shí)間的經(jīng)濟(jì)過程的“模型”，看它是否有可能按波浪式運(yùn)行，并且以其結(jié)果同所觀察的事實(shí)進(jìn)行比較。因此，從今以后，我們不僅要撇開戰(zhàn)爭、革命、自然災(zāi)害、制度變遷；而且也要撇開在商業(yè)政策、銀行和貨幣法規(guī)以及支付習(xí)慣上的變更，還要撇開由于氣候條件或病蟲害引起的收成的變化，以及由于偶然發(fā)現(xiàn)引起的黃金生產(chǎn)的變化，如此等等。所有這些，我們將統(tǒng)稱為外部因素。

我們將要看到，在有些場合，我們不容易把這些因素同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特點(diǎn)區(qū)別開來。關(guān)于這件事，我們?cè)谶@里能夠做到的，只是建議讀者要牢牢掌握這種區(qū)別的常識(shí)，并且要考慮到每一個(gè)生意人都十分了解，當(dāng)他訂購一批新機(jī)器時(shí)是在進(jìn)行一種活動(dòng)，而設(shè)法疏通以圖對(duì)他的產(chǎn)品增加進(jìn)口稅時(shí)，則是在進(jìn)行另一種活動(dòng)。還可看出，在我們列舉的外部因素中，也有許多事情，當(dāng)我們站得更高一點(diǎn)并且用更廣闊的目標(biāo)來考慮時(shí)，卻是資本主義機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的直接結(jié)果，從而它們并不是獨(dú)立的要素。事實(shí)也確是如此，但這并不降低我們?cè)诂F(xiàn)有的水平上以及為了我們的目的所作的區(qū)別的實(shí)際價(jià)值。

二、周期、趨勢、均衡、增長、創(chuàng)新

為了簡明起見，在這一節(jié)，我們將綜述少數(shù)必要的定義和命題，實(shí)際上這些定義和命題是很簡單的。雖然如此，但為了必須使一些專門家把我們的意思了解得完全確切，我們不得不在這里和那里加上一些多少有點(diǎn)學(xué)究式的公式。

統(tǒng)計(jì)學(xué)上，“周期”這個(gè)名詞包括兩個(gè)東西：其一，在歷史的時(shí)間（以區(qū)別于理論的時(shí)間）內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)量價(jià)值的序列，不是表現(xiàn)為單純的增加或減少，而是表現(xiàn)為這種價(jià)值本身的，或它們的一階或二階時(shí)間導(dǎo)數(shù)的“不規(guī)則的”再現(xiàn)；其二，這種“波動(dòng)”并不在每一個(gè)這種時(shí)間序列里獨(dú)立發(fā)生，而常常是或者彼此同時(shí)出現(xiàn)，或者一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)。

統(tǒng)計(jì)學(xué)上，我們所說的“趨勢”一詞，是指一種事實(shí)，那就是在很多的，雖說不是在全部的，這種時(shí)間序列中，有可能把我們的材料所包括的整個(gè)時(shí)間間隔，區(qū)分為一些次級(jí)間隔，從而這一系列次級(jí)間隔的時(shí)間組成成分的平均值，隨著時(shí)間的推移，成為單一的增加或減少，或者它們僅僅只再現(xiàn)一次。

假如我們研究，比如說，1872年所有國家的經(jīng)濟(jì)形勢，并且看到繁榮所帶來的極度過剩，我們就不難賦于“缺乏平衡”或“不均衡”等詞以非?，F(xiàn)實(shí)的意義。并且，假如我們觀察一年以后的情況，同樣也不難于認(rèn)識(shí)到，不管當(dāng)時(shí)的情況與1872年的情況有多大差別，但有一點(diǎn)是相似的，那就是差不多是同樣不平衡的。再者，假如我們分析，比如說，1897年的一些事件的過程，我們就可以很好地歸結(jié)為一種比較均衡的狀態(tài)。這種關(guān)于經(jīng)濟(jì)制度的比較平衡狀態(tài)與比較不平衡狀態(tài)的常識(shí)性的區(qū)分，對(duì)于描述和測度周期變動(dòng)現(xiàn)象，具有最大的重要性。

為要得到這種觀察的精確輪廓，我們可以下一個(gè)定義：馬歇爾式的局部均衡存在于個(gè)別工業(yè)中，假如這一工業(yè)整個(gè)來說，表現(xiàn)出既不增加或減少其產(chǎn)量的趨勢，也不改變它所雇用的生產(chǎn)要素的組合。另一方面，如果整個(gè)企業(yè)的收入總額，用現(xiàn)行貨幣計(jì)算，等于用同樣貨幣計(jì)算的成本總額加上能夠吸引住每個(gè)人繼續(xù)從事他實(shí)際上正在從事的行業(yè)的利潤，那就達(dá)到了總體均衡。象這樣可以同一些工業(yè)之間的或每一工業(yè)內(nèi)部的多種不均衡狀態(tài)相并存的事情，是凱恩斯先生關(guān)于貨幣作用的分析的基本概念。假如在研究范圍內(nèi)的每一個(gè)家庭和每一個(gè)廠商，是各自都處于萊昂·瓦爾拉意義上的均衡狀態(tài)，那就達(dá)到了一般均衡。只是最后的這一種概念，是與我們有關(guān)的。為要給它以統(tǒng)計(jì)上的意義，我們必須把它同我們的時(shí)間序列圖表上的某些點(diǎn)聯(lián)系起來。這些點(diǎn)，我們稱之為“正常的點(diǎn)”。因?yàn)槭聦?shí)上，這種狀態(tài)從來不會(huì)完全實(shí)現(xiàn)，所以我們只能涉及到那些與上述狀態(tài)離得較近的或隔得較遠(yuǎn)的一些情況。因此，我們可以進(jìn)一步下定義：“均衡鄰近區(qū)”是一些時(shí)間間隔，在其中正常點(diǎn)都—一出現(xiàn)在我們的時(shí)間序列圖表上，除掉那些在間隔中被一種確定的和可以驗(yàn)證到的個(gè)別情況所引起偏離的點(diǎn)。（因而“鄰近”這個(gè)字眼，不是以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)意義用于這里的。）但關(guān)于我們?nèi)绾握页鲞@些鄰近區(qū)的位置這個(gè)問題，則不能在這篇文章中加以討論。

所謂“增長”，就是指連續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事實(shí)的變動(dòng)，其意義就是每一單位時(shí)間的增多或減少，能夠被經(jīng)濟(jì)體系所吸收而不會(huì)受到干擾。人口的增長，引起每年至多百分之幾的勞動(dòng)供給量的增加（歷史上每年增加３％就已經(jīng)是高的了），就是突出的例子。假如，歸于這種范疇的因素是僅僅在活動(dòng)中的因素，那么對(duì)于“趨勢”的概念，以及用最小二乘方或者用其它基于同樣假定條件的方法來決定趨勢，就會(huì)有明確的經(jīng)濟(jì)意義。盡管如此，但在下面我們將不討論任何單單由增長所發(fā)生的問題，也不討論它們同那種包括在經(jīng)濟(jì)變動(dòng)中的其它類型因素的關(guān)系這樣一些非常復(fù)雜的問題。事實(shí)上，為了簡明起見，我們將完全不討論增長因素，但如同在外部因素的場合一樣，這并不意味著對(duì)它的重要性有什么看法。

最后，我們有理由說，對(duì)于產(chǎn)生和形成經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的影響因素，并不僅僅限于上述的外部因素和增長因素。顯然，假如人們?cè)谧匀唤绲氖录绊懰麄兊慕?jīng)濟(jì)生活的變化以及他們自己的非經(jīng)濟(jì)行動(dòng)所引起的變化之外，除了繁殖和節(jié)制也不做任何別的事情，那么地球的面貌就將會(huì)是很不相同的樣子了。如果就現(xiàn)實(shí)情況而言，這顯然正是由于人們以不懈的努力，用他們的智慧去改進(jìn)生產(chǎn)方法和商業(yè)方法，也就是說，由于改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，占領(lǐng)新的市場，投入新的產(chǎn)品，等等。在從事活動(dòng)的過程中，這種歷史上的不可逆轉(zhuǎn)的變動(dòng)，我們稱之為“創(chuàng)新”，我們把它定義為：創(chuàng)新就是生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)，而這種函數(shù)是不能分解為無限小的步驟的。你可以把許許多多的郵車加起來，加到你想要加到的地步；但這樣做，你仍將永遠(yuǎn)得不到一條鐵路。

這是一個(gè)引人多少感興趣的問題，那就是為什么包括馬歇爾在內(nèi)的老牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家，雖然認(rèn)識(shí)到這個(gè)要素并且在特殊場合也把它考慮在內(nèi)，但是，卻一直固執(zhí)地拒絕正視它，更不運(yùn)用一種分析工具來充分描述它的機(jī)制和結(jié)果。不管創(chuàng)新同其它的兩種因素聯(lián)系如何緊密，但為了我們的目的，有必要而又充分的理由把創(chuàng)新列舉出來，作為經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的第三種和邏輯上性質(zhì)不同的因素，同時(shí)提出這樣的命題：我們稱之為經(jīng)濟(jì)周期的這樣一種波浪式運(yùn)動(dòng)是伴隨于工業(yè)變動(dòng)的，而且它在一個(gè)只表現(xiàn)生產(chǎn)和消費(fèi)過程的沒有變動(dòng)的重復(fù)的經(jīng)濟(jì)世界里，將會(huì)是不可能的。工業(yè)變動(dòng)是由于外部因素的作用，由于增長的非周期性要素，以及由于創(chuàng)新的結(jié)果。如果真的有一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)周期的話，它也只能產(chǎn)生于這種途徑，那就是在資本主義社會(huì)制度的條件下，新的事物是被插入經(jīng)濟(jì)過程并被吸收的。

事實(shí)上周期似乎是統(tǒng)計(jì)的和歷史的形式，在這里就發(fā)生了通常所說的“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”。這就是為什么想要從理論上分析和從實(shí)際上控制經(jīng)濟(jì)周期的任何嚴(yán)肅的企圖，只能是一個(gè)歷史上的想往，意思就是說，解決經(jīng)濟(jì)周期的根本問題的關(guān)鍵，只能得之于工商業(yè)歷史上的事實(shí)。

三、繁榮與蕭條

在這一節(jié)，我們假定（不久我們將放棄這個(gè)假定）在我們的資料中只談一個(gè)“周期運(yùn)動(dòng)”是有道理的。

當(dāng)然，我們從來不期待會(huì)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生于完全均衡狀態(tài)的第一次周期的確切日期，但是，為了避免循回推理，制定一個(gè)模型來描述這樣一種事件就是非常重要的；并且只要?dú)v史的和統(tǒng)計(jì)的描述允許，我們就從第一次能證實(shí)是均衡鄰近區(qū)的地方開始。于是，我們就獲得經(jīng)濟(jì)數(shù)量體系的圖景，而這種圖景是從創(chuàng)新影響下的均衡或其鄰近區(qū)描述而得的，而這種創(chuàng)新，將提供除了外部因素之外的唯一可能的“力量”。

讓我們想想在這個(gè)國家或者在英國所發(fā)生的而為人們標(biāo)記為“鐵路繁榮”的任何這樣的繁榮，就可以弄清這一點(diǎn)。在這種場合的新事物，需要花許多年才能進(jìn)入運(yùn)行次序，并且需要更長的時(shí)間才能對(duì)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的區(qū)位，人口的聚集，副業(yè)和輔助行業(yè)的演進(jìn)等等，施加充分的影響。在這個(gè)期間，就嚴(yán)密的邏輯而言，如果上述均衡是一個(gè)完整均衡的話，在商品和勞務(wù)流程中就很少或者沒有增加（事實(shí)上在消費(fèi)品的產(chǎn)出中可能是一次減少）；與此同時(shí)，由于信貸開展的結(jié)果和其它途徑，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的支出將會(huì)增加。對(duì)于這一點(diǎn)的實(shí)際補(bǔ)充是，在這個(gè)時(shí)期，支出通常比產(chǎn)出要擴(kuò)充得多一些，并且經(jīng)濟(jì)體系中沒有創(chuàng)新的領(lǐng)域，將使它們自己適應(yīng)于這種狀況。這里不可能運(yùn)用關(guān)于時(shí)間序列活動(dòng)的歷史解釋來表明，當(dāng)我們把一段時(shí)間作為經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)期時(shí)，這對(duì)我們所意指的一切事情是解釋得何等充分。（同樣也沒有必要來表明，因?yàn)閷?duì)于任何一個(gè)人只要他曾經(jīng)研究過在這個(gè)“評(píng)論”雜志上發(fā)表過的圖解，他就必定是很清楚的。）經(jīng)過一段孕育時(shí)期（當(dāng)然我們必須把它區(qū)別于單個(gè)廠商的情況，在那里我們也可以用孕育這個(gè)名詞來稱呼）之后，新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品和勞務(wù)就可以到達(dá)它們的市場，取代其它這樣的產(chǎn)品和勞務(wù)，或者取代與它們相聯(lián)結(jié)的現(xiàn)在已變得陳舊過時(shí)的生產(chǎn)和企業(yè)經(jīng)營的方法，并強(qiáng)制施行一種清算、調(diào)整和吸收的過程。即使沒有人曾經(jīng)犯過任何過失，也沒有人曾經(jīng)有過任何行為失檢，情況也將會(huì)是上述這樣的；雖然更沒有什么困難我們就會(huì)了解到，過失和行為失檢的結(jié)果將會(huì)揭示出，在這一時(shí)期這個(gè)體系將竭力掙扎回到一個(gè)新的均衡鄰近區(qū)。

就貨幣和信貸而言，誘發(fā)所有其它事物的根本要素就是這樣一種事實(shí)，那就是一旦出售新產(chǎn)品的進(jìn)款流入時(shí)，以及只要這些進(jìn)款是用來償還銀行貸款的話，存款在嚴(yán)密的邏輯意義上就漸漸收縮到以前的均衡鄰近區(qū)的位置上，而實(shí)際上，多少是向這一位置靠攏。再者，如果要把那些由經(jīng)驗(yàn)告訴我們的通常與均衡鄰近區(qū)相聯(lián)系的所有的偶然現(xiàn)象，都插入到這個(gè)圖景中去，那是沒有什么困難的，而這種圖景則是由一連串重大的事件所產(chǎn)生的并為人們所理解的結(jié)果。這不僅描繪了經(jīng)濟(jì)周期下降階段的性質(zhì)及其有機(jī)功能的比較真實(shí)的圖景，而且也提供了令人滿意地符合于統(tǒng)計(jì)的說明。

不管這種體系開始怎樣偏離于均衡點(diǎn)，雖然沒有邏輯上的必要性，但卻也常常引起派生現(xiàn)象，這種現(xiàn)象主要是由于工商業(yè)者將按照他們所觀察到的變動(dòng)速率而進(jìn)行活動(dòng)。這種誘發(fā)現(xiàn)象的綜合總體，是周期的群眾心理的中樞，并大大加劇它們的幅度，我們稱之為“次級(jí)波浪”。這種表述首先用于1911年，很容易使人誤解；只是因?yàn)閯P恩斯先生把它撿了起來，所以至今仍然采用著。但是，這種事情卻是非常重要的，以致于大多數(shù)研究經(jīng)濟(jì)周期的人只看到這一方面而不及其它。這種情況除了可以說明在診斷和補(bǔ)救政策上的許多錯(cuò)誤之外，也有助于解釋并且部分地證明大量的“理論”是合理的，這些理論即使沒有抓住本質(zhì)現(xiàn)象，但當(dāng)人們把它們看作是重迭于初次波浪上面的次級(jí)波浪結(jié)構(gòu)的組成部分的描述時(shí)，倒也是完全令人滿意的。

于是，周期運(yùn)動(dòng)的各個(gè)單位，必然位于均衡的各個(gè)鄰近區(qū)之間。在經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的最簡單的模式里，只有兩個(gè)階段。但是，由于這種事實(shí)，那就是蕭條力量是從這個(gè)體系的“繁榮旅程”走向回程時(shí)而獲得更大的勢頭，特別是由于次級(jí)波浪的崩潰所引起的現(xiàn)象，這個(gè)體系經(jīng)常超越在它的回程中所沖擊的均衡的第一個(gè)鄰近區(qū)，并且又走上“蕭條旅程”，從這里它又被均衡韌帶的行動(dòng)所強(qiáng)制，從而又把它帶到另一個(gè)鄰近區(qū)，從那里下一個(gè)周期的繁榮又將開始。

因此，我們通常把周期分為四個(gè)階段，即繁榮，衰退，蕭條，和復(fù)蘇。這幾乎是普遍公認(rèn)了的，但有必要注意，為了要進(jìn)行基本分析，我們不能自由地從我們喜歡的任何點(diǎn)，或任何階段開始去計(jì)算周期，比如從頂峰到頂峰，或從低洼到低洼，而是必須經(jīng)常開始于復(fù)蘇之后，以及在繁榮之初。更者，我們還必須辨別這兩種情況（復(fù)蘇和繁榮），雖然由于兩者都是上升的這一事實(shí)，要辨別它們可能是困難的。不能做到這一點(diǎn)，特別是不能認(rèn)清復(fù)蘇中的活動(dòng)“力量”是完全不同于繁榮中的活動(dòng)“力量”，就是造成錯(cuò)誤分析的主要原因之一。

但是，根本問題仍舊未得到回答。為什么創(chuàng)新發(fā)揮作用，只是蜂聚在某些時(shí)間里，而不是以一種連續(xù)的方式進(jìn)行分配，以致于能夠象勞動(dòng)力供給的現(xiàn)行增加那樣，恰好是連續(xù)被吸收的，（這里所指的創(chuàng)新是要與“發(fā)明”及試驗(yàn)區(qū)別開的，因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)驗(yàn)完全是另一回事，它們本身對(duì)于經(jīng)濟(jì)生活不產(chǎn)生任何影響——這正好說明，為什么發(fā)明這個(gè)要素沒有得到馬歇爾的什么重視。）為此我們又立即得到一種回答：一旦當(dāng)社會(huì)上對(duì)于某些根本上是新的和未經(jīng)試驗(yàn)過的事物的各種各樣的反抗被克服之后，那就不僅重復(fù)做同樣的事情，而且也在不同的方向上做“類似的”事情，就要容易得多了，從而第一次的成功就往往產(chǎn)生一種蜂聚的現(xiàn)象（可以用汽車工業(yè)的出現(xiàn)為例來說明）。這的確是競爭性的資本主義的方法，這種方法在托拉斯化的資本主義社會(huì)里還沒有完全消失，一般是用以擴(kuò)散一種改良和收獲社會(huì)成果——在緊接著的蕭條階段。

但是，要獲得充分的說服力，就需要更加大大深入到這一現(xiàn)象之中，它的根源延伸到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越現(xiàn)在所能達(dá)到的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的范圍。盡管如此，象本書作者曾經(jīng)有過不幸的經(jīng)驗(yàn)?zāi)菢樱戳钍欠浅Ｉ焚M(fèi)苦心的陳述，想把他所要傳達(dá)的真實(shí)圖景傳達(dá)給批評(píng)者也曾經(jīng)常常是失敗的；他寧愿請(qǐng)求讀者把創(chuàng)新的蜂聚情景作為一種符合事實(shí)的前提條件或假設(shè)，如同在物理學(xué)中所作的假設(shè)一樣，不管其結(jié)果是可能被引證說明以支持或反對(duì)他們的客觀真理。

盡管如此，可是他仍然感到有權(quán)對(duì)任何懷疑這種命題的人說：觀察你周圍的工業(yè)生活，并且你自己看看它是否并非如此。別的作家們?cè)?jīng)十分獨(dú)立地強(qiáng)調(diào)一種事實(shí)，那就是有可能從歷史上將每個(gè)經(jīng)濟(jì)周期與一個(gè)特定工業(yè)或少數(shù)幾個(gè)工業(yè)聯(lián)系起來，這個(gè)工業(yè)或這幾個(gè)工業(yè)是在工業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并且好象是運(yùn)用這個(gè)火炬，到后來成為燎原之火，遍及于更加廣闊的地面。投資貨物的波動(dòng)，比起其它場所的波動(dòng)要更加顯著得多的這一確有依據(jù)的事實(shí)，由于它可以用上述的假設(shè)條件來作解釋，因而是指向同一方向的。

我們還要指出，上述分析模式提供了關(guān)于經(jīng)濟(jì)趨勢的解釋，這種解釋也是和決定趨勢的生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)系的。因此，我們可以說，除了增長要素以外，影響我們時(shí)間序列的趨勢的因素，并不能同那種形成周期波動(dòng)的影響因素區(qū)別開來，而只不過是體現(xiàn)了后者的變動(dòng)結(jié)局。對(duì)于這些“結(jié)局－趨勢”，象作者在他的著作中稱呼它們的那樣，是完全不能夠應(yīng)用最小二乘方類型的正規(guī)方法。就推斷而言，自然是在任何情況下都不能得到保證的。但是，它的確有某些一般的特征，可以用來把這種正規(guī)方法發(fā)展成為或多或少的粗略的近似法。關(guān)于四個(gè)階段的相對(duì)的或絕對(duì)的長度，即令不顧及它們將受到外部因素的影響的事實(shí)，也不可能得到一般的概括定論。部分的而不是全部的由于這種理由，單單提出周期頂峰的高度或周期低潮的深度的確沒有重大的意義，雖然我們將立即找到一種理由，來預(yù)斷某些蕭條將比其它的一些蕭條要嚴(yán)重得多。

三、“三種周期”體系

上面的分析，不僅能說明這個(gè)事實(shí)，那就是一旦當(dāng)均衡鄰近區(qū)已經(jīng)“從下線”達(dá)到時(shí)，繁榮的波浪往往就一定出現(xiàn)，并常常是逐漸減弱而進(jìn)入另一個(gè)新的均衡鄰近區(qū)；而且，就本文作者所能考慮到的，也能說明那些曾被證實(shí)與上升波動(dòng)或下降波動(dòng)相聯(lián)系的每一單個(gè)事實(shí)或特點(diǎn)，卻尚未證實(shí)是由于外部因素的作用所引起的。讀者最好將他所考慮到的這些特征列為一表，并且觀察它們是否適合于這里提供的模式，用這樣的方法來檢驗(yàn)我們上述的見解是否正確。但我們沒有理由相信，只有一種波浪式的運(yùn)動(dòng)滲透到經(jīng)濟(jì)生活中。恰恰相反，我們倒有理由認(rèn)為，我們指的創(chuàng)新所包含的一些過程，比起其它過程來，必定要花費(fèi)更長的時(shí)間才能充分顯示作用。

舉例來說，一個(gè)國家的鐵路化或電氣化，可能要花費(fèi)從半個(gè)世紀(jì)到整整一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，并且包含著這個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和文化類型上的根本轉(zhuǎn)化，它改變?nèi)藗兊纳钪械拿恳患?，直到他們精神上的雄心壯志；可是另外一些?chuàng)新或創(chuàng)新組合，卻出現(xiàn)和消失在很短的年限里。更者，長周期變動(dòng)一般是以明顯的步驟而實(shí)現(xiàn)的，并且由此引起較短的波動(dòng)和較長的根本性的增長，在這種情況下，認(rèn)為只存在一個(gè)單一的周期并認(rèn)定它將表現(xiàn)出非常明顯的規(guī)律性，那是不太合乎常情的。

事實(shí)上，那樣的一種認(rèn)識(shí)也只是一種非常大膽的假設(shè)，它只有當(dāng)我們的材料能明白無誤地要我們這樣做的時(shí)候才是恰當(dāng)?shù)?。但是，由于情況不是這樣，即令除掉我們的材料很可能遭受外部的干擾這一點(diǎn)不計(jì)之外，情況也不是這樣，因而更加現(xiàn)實(shí)的態(tài)度似乎就是要承認(rèn)有很多的周期在同時(shí)運(yùn)行，并且要直接面對(duì)分析這些周期彼此干擾的問題（而且也可能要撇開一些虛假的不規(guī)律性，這就是說，撇開那種只是由于單個(gè)周期的假設(shè)所引起的不規(guī)律性）。因?yàn)?，盡管如此，可是還有必要為了處理我們的時(shí)間序列，安排一個(gè)適當(dāng)數(shù)量的各有顯著特點(diǎn)的周期波動(dòng)，它們可能被看成是彼此重迭的，并且被看成是把它們的常態(tài)部位或均衡鄰近區(qū)域靠近這樣一些點(diǎn)，在那些點(diǎn)上這些波動(dòng)要穿越而過為它們作基礎(chǔ)的下一個(gè)較高層次的周期的軌道。所以“三周期”體系就在這里提了出來，作為一種相當(dāng)有用的可行的假設(shè)。對(duì)于這一體系，除了描述性的功用外，我們也不提別的要求；但是，很顯然這種體系可以滿足一個(gè)條件，而這個(gè)條件也是這樣的一種方法有理由被要求去滿足的，那就是要賦于歷史的意義，這一點(diǎn)要比完成任何形式上的標(biāo)準(zhǔn)重要得多（象我們的資料所揭示出的外部因素的干擾那樣，就概率意義而言，它們不是微小的、自變的或者“無數(shù)的”）。

從歷史上認(rèn)識(shí)到工業(yè)體系在任何時(shí)候所實(shí)際發(fā)生的事情，以及它們所發(fā)生的方式，首先呈現(xiàn)出存在著經(jīng)常所提到的為時(shí)54年到60年的“長波”。

關(guān)于這一長波，過去偶爾也被有些人，特別是波斯皮托夫所認(rèn)識(shí)到，甚至還被測度過，但是只有康德拉季耶夫才對(duì)這一長波作了更加詳細(xì)的描述和分析，所以，人們把它稱為“康德拉季耶夫周期”。

19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家不自覺地和獨(dú)立地證實(shí)了第一次長波的真實(shí)性，我們的資料也允許我們?nèi)ミM(jìn)行觀察，這就是從1783年到1842年的這一長波。這些經(jīng)濟(jì)史學(xué)家們也正好事先征實(shí)了我們關(guān)于這種現(xiàn)象的解釋，特別創(chuàng)用了“產(chǎn)業(yè)革命”這一名詞，它包含了我們所意指的每一件事情。這一名詞現(xiàn)在看來是不恰當(dāng)?shù)?，而且也陳舊了，但是，它卻很好地描述了當(dāng)時(shí)所發(fā)生的事情是如何的完全震動(dòng)了不抱偏見的觀察者。

1842年至1897年很容易解釋為世界上的蒸汽和鋼鐵時(shí)代，特別是解釋為世界上的鐵路化時(shí)代。這看來或許是膚淺的，但是它能夠詳細(xì)顯示出鐵路建設(shè)以及這種建設(shè)所附帶的、和它有關(guān)的、或相應(yīng)而生的操作，就成為那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)變遷和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)占主導(dǎo)地位的特征，也成為可以劃分為四個(gè)階段的每一階段的主導(dǎo)特征。

未來的歷史學(xué)家最終將比較容易地認(rèn)識(shí)到，電氣、化學(xué)和汽車對(duì)于大約從 1897年開始發(fā)生的第三個(gè)長周期的上升波和下降波的發(fā)端的重要性。自然，假如我們寧愿采用一種更加通常的方式來表述同一件事情，我們就可能把這些過程稱為“投資”以及信用的擴(kuò)張和收縮：這的確是這一機(jī)制的非常重要的組成部分。

不幸的是，這種描述雖說是更通常一些，但也更膚淺一些，而且容易為周期的各種貨幣理論大開粗糙和錯(cuò)誤之門。任何一個(gè)令人滿意的對(duì)原因的分析，必須從引起那種借用擴(kuò)張的事情開始；如同每一個(gè)令人滿意的對(duì)結(jié)局的分析，必須從考查用增加的貨幣資源進(jìn)行了什么工作開始一樣——此后我們立刻就會(huì)停止懷疑，為什么在蕭條的時(shí)候，或在蕭條之前，單純?cè)黾有庞帽憷麑?huì)證明是無效的，正如我們所知道的實(shí)際情況那樣。不過，如果我們停留在投資過程，并且假定它有它自己的機(jī)制，我們就不僅不能掌握到事物的核心，而且也將難予逃脫這種鋌而走險(xiǎn)的邏輯，就象下述結(jié)論的含意那樣：因而投資的增加及信用的擴(kuò)張是和繁榮階段相聯(lián)系的，所以我們就能用擴(kuò)張信用的方法來制造繁榮。

大多數(shù)研究經(jīng)濟(jì)周期的人，并不考慮是否有充分的依據(jù)來建立這一特殊的周期。但是，那又意指什么呢？康德拉季耶夫周期這一名詞，對(duì)于我們來說，不過是某一系列的事實(shí)（物價(jià)水準(zhǔn)、利息率、就業(yè)等等的某一長期的變動(dòng)）的名字而已，其中沒有一件事是可以置疑的。的確，這個(gè)名詞也包含著一種解釋，足以用來說明，我們?cè)谏厦嫠劦降臅r(shí)間序列的變動(dòng)，可以沿著同樣的途徑，作為較短周期的變動(dòng)的一種解釋。這又只是歷史事實(shí)的一種推理，直到現(xiàn)在也還沒有作為問題提出來。當(dāng)然，對(duì)一種現(xiàn)象只有二分之一到四分之三的經(jīng)驗(yàn)，是不足以保證作為下結(jié)論的依據(jù)，更談不上作為預(yù)言的依據(jù)了。

所以僅僅作為對(duì)事實(shí)的一種闡述，我們可以大膽地說，在我們的統(tǒng)計(jì)觀察的范圍內(nèi)，有兩個(gè)完整的康德拉季耶夫周期，每一個(gè)這樣的長周期包含著六個(gè)期限為九年或十年的周期，它們是同樣被工業(yè)史所充分證實(shí)了的，盡管在我們的時(shí)間序列里顯示得沒有那樣清楚，事實(shí)上它們大致是符合那種最先被發(fā)現(xiàn)了的周期運(yùn)動(dòng)。按照前面分析周期那樣的程序，我們可以把這些周期叫做“尤格拉周期”。正象羅伯遜所說的，在每一個(gè)實(shí)例中，有可能指出造成經(jīng)濟(jì)上升波動(dòng)和調(diào)整過程的個(gè)別工業(yè)和個(gè)別創(chuàng)新。

最后，就已經(jīng)被調(diào)查了的大多數(shù)情況和這個(gè)國家的情況來說，直到現(xiàn)在為止我們所觀察的每一個(gè)“尤格拉周期”（目前的“康德拉季耶夫周期”所包括的那些短程周期也都在內(nèi)），是易于劃分為三個(gè)周期的，而每一個(gè)周期大約為40個(gè)月的時(shí)間。

近百余年來，這種更短的周期的存在，曾經(jīng)反復(fù)被人指出過，更經(jīng)常地被人所覺察和默認(rèn)了。但是，我們要指出，這主要是由于基欽先生和克魯姆教授在本雜志上的兩篇研究論文，才使得這種短周期得到證實(shí)的。

關(guān)于商業(yè)票據(jù)價(jià)格變動(dòng)的記載，這種時(shí)間序列是所有周期變動(dòng)中最富于周期性的，當(dāng)然也是特別重要的。這個(gè)周期，如同其它周期一樣，在這個(gè)國家比在別的國家更加清楚，特別是比在英國更加顯著，這是很容易用這個(gè)事實(shí)來解釋的，那就是大多數(shù)時(shí)間序列的周期將會(huì)趨向于削弱或者完全消失，當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)生活同國際影響交織得愈密切，以及這個(gè)國家的政策愈趨向于自由貿(mào)易，就愈是這樣。這一分析所引起的統(tǒng)計(jì)方法上的問題（因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)方法，必須從我們對(duì)它所應(yīng)用的那種現(xiàn)象的理解當(dāng)中，產(chǎn)生出來），將在另外的時(shí)間里加以討論。

當(dāng)然，我們可以承認(rèn)，不僅非周期性變動(dòng)，也產(chǎn)生波浪般的運(yùn)動(dòng)，而且在剛才提到的三個(gè)周期之外，也還有其它的周期性波浪。盡管如此，但我們認(rèn)為，“三種周期”體系足以滿足初步接近階段的目的，現(xiàn)在我們正處于這一階段，而且很有可能我們還要在此階段停留一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間。

五、一個(gè)研究規(guī)劃

假如我們按照擬定的原則去整理那些可以得到的統(tǒng)計(jì)的和歷史的資料，我們至多只能得到若干啟示，使我們對(duì)于真正的圖景大致象個(gè)什么樣子有一個(gè)概念吧了。這些原則足以使我們能夠在大體上聯(lián)系我們的那些時(shí)間序列的行為，那些時(shí)間序列是最能象征整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活的脈搏的。

這些“系統(tǒng)的”時(shí)間序列，可以是“合成的”，比如物價(jià)水準(zhǔn)序列，或物資生產(chǎn)量；也可以是“天然的”，比如利息率，債務(wù)償還，失業(yè)，生鐵消費(fèi)（至少是戰(zhàn)前時(shí)期），或儲(chǔ)蓄的總額等等序列。假如上述所概括的觀點(diǎn)是真的符合生活現(xiàn)實(shí)的話，那么，總的說來，它們也全都會(huì)按照它們應(yīng)該行動(dòng)的那樣去行動(dòng)。

為了同“系統(tǒng)的”時(shí)間序列相區(qū)別，在我們可以稱之為“單個(gè)的”時(shí)間序列的場合，比如個(gè)別商品的價(jià)格和數(shù)量這樣的場合，我們的分析就變得更為復(fù)雜了；同時(shí)我們對(duì)工業(yè)和商業(yè)的每一部門的特殊情況就需要有完善的知識(shí)，比如，它的滯后、摩擦和惰性，它的從業(yè)人員的智力，臨時(shí)出現(xiàn)的個(gè)別偶然的影響，特別是它在任何一個(gè)周期中的主動(dòng)的或被動(dòng)的作用。因?yàn)橥獠恳蛩貨_擊在由許多重迭的波浪式運(yùn)動(dòng)所組成的這一過程的某些階段上，也因?yàn)槊恳粋€(gè)這樣的波動(dòng)本身沖擊在作為它的基礎(chǔ)的其它波動(dòng)的某一特殊階段上，因此，就每一個(gè)別的工業(yè)或個(gè)別廠商而言，這一切就沖擊在一個(gè)特殊的共鳴器上，這個(gè)共鳴器按照它自己的結(jié)構(gòu)作出反響。這也許就是闡述這個(gè)充滿復(fù)雜性的問題的最好的方式。它也幫助我們?nèi)チ私庠S多“特殊的周期”，而這些周期是一些學(xué)者們，在各種個(gè)別工業(yè)中已經(jīng)找到，或以為他們自己已經(jīng)找到了的。

現(xiàn)在，第一，在關(guān)于研究規(guī)劃方面，我們可以這樣認(rèn)為，在上面所說的“系統(tǒng)的”時(shí)間序列中，沒有任何一個(gè)時(shí)間序列足以充分代表它所意味著要代表的東西。我們的歷史上的情報(bào)資料，或當(dāng)代的情報(bào)資料，也絕不能充分地從數(shù)量上來解釋系統(tǒng)的時(shí)間序列的波動(dòng)。這僅僅是問題的一個(gè)方面，那就是它使對(duì)結(jié)果的任何分析不可能得到有說服力的論證；同時(shí)，我們現(xiàn)在所能做的一切，只能是說，我們所掌握的這些事實(shí)的證據(jù)是和分析的結(jié)果相符合的或不相符合的。另一方面，很多問題根本不是原則和分析的問題，而只是相對(duì)的數(shù)量的重要性的問題。上面的說明，比如說，在任何周期的下坡階段，工資的惰性可以用來解釋那種決定失業(yè)數(shù)目的一些因素，這是非常明確而不需要任何證明的。但是，不僅為了實(shí)際的目的，而且也為了科學(xué)研究的目的，只要我們不能夠說這一因素究竟能否解釋在一定地點(diǎn)和一定時(shí)間所考察的失業(yè)數(shù)字的１％或是90％，那么這種說明就是完全不相干的。由此可見，如果我們不可能做到比這更為精確，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)被實(shí)際工作者看成毫無用處，也就不足為怪了。盡管如此，可是我們的分析工具仍將會(huì)得到一個(gè)確定的回答，只要必需的實(shí)際資料能夠應(yīng)用進(jìn)去；當(dāng)然，這種資料的搜集是大大超過任何個(gè)別工作者或私人工作者集團(tuán)的能力的。

第二，在一些顯然是頭等重要的問題上，簡直就沒有確實(shí)可靠的情報(bào)資料。兩個(gè)例子就足夠說明這一點(diǎn)。如果我們不那么堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)前過分強(qiáng)調(diào)一般的物價(jià)水準(zhǔn)和貨幣數(shù)量的重要性的那種趨向，我們就可以這樣說，家庭用于消費(fèi)品的源源支出是分析經(jīng)濟(jì)周期的最不可缺少的要素之一。我們有了可以接受的雖然很不令人滿意的關(guān)于戰(zhàn)后時(shí)期的指示數(shù)字，但是，由于這一時(shí)期所呈現(xiàn)的特殊情況，這些數(shù)字作為對(duì)情況的根本了解幾乎是沒有價(jià)值的。就戰(zhàn)前時(shí)期來說，我們就只好滿足于工資支付單一類的數(shù)字，這些數(shù)字很可能易于引起誤解，即使它們還可以追溯到更早的時(shí)候。盡管如此，可是仍然有豐富的包括幾個(gè)世紀(jì)的零散資料，如果能匯集在一起，它們定將可以澄清包括這一問題在內(nèi)的很多迫切的實(shí)際問題。

再者，在經(jīng)濟(jì)下坡時(shí)，投資過程以及相應(yīng)的信用收縮過程，不管理論家怎么說，除非我們更多地了解關(guān)于它的根源的相對(duì)重要性和借貸雙方的實(shí)際行為，那么我們就不能充分地掌握它的重要性和后果。這里，決定性的數(shù)字是實(shí)際上花費(fèi)在為了新的目的而進(jìn)行的耐用的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上的總額。我們的主要困難就在于上句注有著重號(hào)的這個(gè)短語上，迄今這只是在很少的場合曾經(jīng)被克服過：例如，我們能夠追溯到上個(gè)世紀(jì)40年代，究竟有多少款項(xiàng)是花費(fèi)在英國的鐵路建設(shè)上。我們很難找出每年新投放于工業(yè)和商業(yè)上的總額是多少。尤其困難的是找出其中有多少是花費(fèi)在設(shè)備上的。即使如此，也還不足以完全表達(dá)出此中的困難。但無論如何，調(diào)查清楚資本主義社會(huì)過去的和現(xiàn)在的這一非常重要的方面，卻是完全可以做得到的。

第三，盡管這種周期現(xiàn)象不能定義為和理解為各個(gè)工業(yè)獨(dú)立變動(dòng)的一種平均情況，但是，各個(gè)工業(yè)的活動(dòng)，一方面是引起，另一方面又是反應(yīng)不斷變遷的經(jīng)濟(jì)情形的波動(dòng)，則需要我們對(duì)它們逐項(xiàng)給以專門研究。沿著這一方面曾經(jīng)有過許多著作，但是，由于對(duì)工業(yè)專題文獻(xiàn)作過貢獻(xiàn)的一些作者，在頭腦中沒有考慮到這些關(guān)鍵問題，所以，他們的論證是不完善和缺乏說服力的。我們不能說，任何工業(yè)的任何事件，或其結(jié)構(gòu)模式的任何特點(diǎn)，都與周期的如何形成的問題沒有關(guān)系。此外，如果工業(yè)變動(dòng)真的是周期現(xiàn)象的基礎(chǔ)，那么，它的機(jī)制，只有在詳盡的包括關(guān)于這種變動(dòng)的一切有記載的情況之后，才能建立起來。舉例來說，肯動(dòng)腦筋的觀察者，就可立即發(fā)現(xiàn)，在16世紀(jì)到18世紀(jì)末期英國煉鐵工業(yè)發(fā)展的不同過程，同現(xiàn)代汽車工業(yè)的興起之間，表現(xiàn)了顯著的相似性。在這些情況下，如同在很多其它的場合一樣，我們現(xiàn)在的研究已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般印象的范圍。盡管如此，但是從這里開始，到建立起創(chuàng)新體系的有效性的目標(biāo)，以及指示出創(chuàng)新，連同貨幣補(bǔ)助物一起，如何產(chǎn)生資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活所固有的特種波動(dòng)的目標(biāo)（而這些波動(dòng)又是與人類活動(dòng)的其它領(lǐng)域中相類似的現(xiàn)象并行的），則還有相當(dāng)長的路程。

·END·

一瓣公益

這是一瓣在今年423“世界讀書日”發(fā)起的一個(gè)公益活動(dòng)。每篇文章獲得的贊賞，全部捐獻(xiàn)給“深圳市石門坎教育公益基金會(huì)”，為石門坎的孩子建一個(gè)“圖書館”。感謝各位讀者的支持，目前已為小朋友們籌集4100元“圖書基金”。