夫妻之間使用共有財產(chǎn)的婚內(nèi)借款行為

既是夫妻雙方對共同財產(chǎn)的處分

又是民事主體之間的借貸行為

雙方一旦離婚，此類婚內(nèi)的借款行為又應(yīng)如何處理？

請看本期法信干貨小哥的推送

本文共計 3103 字  丨  預(yù)計閱讀時間 3 分鐘

法信碼丨 A2.J18342

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方向另一方借款

1.夫妻婚內(nèi)訂立借款協(xié)議，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理——馬麗訴張兵離婚糾紛案

本案要旨：夫妻之間訂立的借款協(xié)議，一方以夫妻共同財產(chǎn)出借給另一方從事個人經(jīng)營活動，并且符合其他合同要件的，該借款協(xié)議有效，離婚時一方主張按照借款協(xié)議的約定處理，人民法院應(yīng)予支持。

審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)溫宿縣人民法院

來源：新疆法院網(wǎng)2014年6月13日

法信平臺用戶可識別二維碼

查看案例詳情▼

2.夫妻之間借款協(xié)議有效的，離婚時雙方應(yīng)按照協(xié)議約定處理——劉某、楊某民間借貸糾紛案

本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間訂立有效的借款協(xié)議，夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出借給另一方從事個人經(jīng)營活動，離婚時，一方要求按照借款協(xié)議償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，債務(wù)金額以離婚時實際存在的借款金額為準。

案號：(2017)皖01民終5296號

審理法院：安徽省合肥市中級人民法院

來源：法信精選

3.夫妻一方向另一方借款用于家庭共同事務(wù)的，不宜認定為夫妻借貸關(guān)系——王某與趙某離婚糾紛案

本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方向另一方借款雖訂立了形式上的借款合同，且借款性質(zhì)為夫妻共同財產(chǎn)，但該借款用途是用于家庭共同事務(wù)并非個人經(jīng)營活動，因此雙方間的借款合同不具備履行的基礎(chǔ)，即雙方的借貸關(guān)系無法認定。

案號：(2018)甘0902民初3867號

審理法院：甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院

來源：法信精選

4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間互相借款的，應(yīng)當履行還款義務(wù)——溫某訴段某離婚糾紛案

本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因做生意資金周轉(zhuǎn)需向另一方借錢，夫妻之間簽訂了借款協(xié)議以共同財產(chǎn)出借，后兩人因為感情不和離婚，借款一方應(yīng)當按照借款協(xié)議履行還款義務(wù)。

來源：法信精選

1.夫妻共同決定將共同財產(chǎn)借貸給一方的法律性質(zhì)

（1）夫妻將共有財產(chǎn)借貸給一方的行為是有效的共同處分行為

對于夫妻間婚內(nèi)借款的性質(zhì)，過去的實踐中有人認為屬于民間借貸關(guān)系，有人認為是實行部分約定財產(chǎn)制度，也有人認為該借貸法律關(guān)系不成立，因為夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán)。有些法院以夫妻財產(chǎn)共同共有來否認夫妻間借款協(xié)議的效力，認為該借款不具備實際的法律意義。

夫妻通過借款協(xié)議將夫妻共同財產(chǎn)出借給一方使用的，其法律性質(zhì)是夫妻雙方對于共同共有財產(chǎn)的處分，是一種有效的法律行為。共同共有，是指兩個或兩個以上的人基于共同關(guān)系，共同享有一物的所有權(quán)。共同共有是不區(qū)分份額的共有，只要共同共有關(guān)系存在，共有人就不能劃分自己對財產(chǎn)的份額。只有在共同共有關(guān)系消滅對共有財產(chǎn)進行分割時，才能確定各個共有人應(yīng)得的份額。在共同共有中，各個共有人的份額是一種潛在的份額。對于共同共有的財產(chǎn)任何一方共有人不得隨意進行處分，但是可以共同決定對于財產(chǎn)的處分。對此我國《物權(quán)法》第96條作出了明確規(guī)定：“共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)?！蔽覈痘橐龇ā芬惨?guī)定夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬穼τ谄降鹊奶幚頇?quán)作出了進一步的解釋，婚姻法第17條關(guān)于“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定應(yīng)當理解為：第一，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。第二，夫或妻因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！?/p>

婚內(nèi)借款協(xié)議是夫妻以協(xié)議或者口頭形式對于共同財產(chǎn)處分的協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議方式，應(yīng)當采用書面形式?？陬^約定須以無爭議或者有兩人以上無利害關(guān)系人證明才有效。由于夫妻雙方有權(quán)通過協(xié)商的方法對于共同財產(chǎn)予以處分，因此，夫妻共同決定通過協(xié)議的方法將共同共有財產(chǎn)借貸給一方的，屬于合法的對于共同財產(chǎn)的處分，該處分行為合法有效。

（2）借款行為的法律后果是夫妻的共同債權(quán)

夫妻共同決定將共同財產(chǎn)借貸給一方的，就在夫妻一方和借貸一方之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。是一種發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，債權(quán)人一方是夫妻，另一方是夫妻中的借貸一方，屬于債權(quán)人為兩人的共同債權(quán)。在這一債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，夫妻作為共同債權(quán)人，按照我國《民法通則》第87條的規(guī)定，債權(quán)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)。因此，夫妻任何一方都可以要求借貸人償還債務(wù)，但是清償所得財產(chǎn)仍然屬于夫妻共同財產(chǎn)。

（摘自楊立新主編，《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與運用》，中國法制出版社2011年出版，第235~237頁。）

2.人民法院關(guān)于夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財產(chǎn)中借款的處理

夫妻之間使用夫妻共同財產(chǎn)的婚內(nèi)借款行為既是夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)的處分，又是民事主體之間的借貸行為。因此，在離婚時，由此產(chǎn)生糾紛應(yīng)當適用自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定，尊重雙方當事人的意思自治，按雙方之間的借款協(xié)議約定進行處理。

在征求意見時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三）》第十六條對于法律后果的表述是“離婚時借款的一方可按照協(xié)議給予另一方實際借款數(shù)額的一半”。但在綜合各方意見，對本條進行修改完善時，我們考慮到，在實際生活中夫妻之間借款協(xié)議的約定可能千差萬別，比如同樣是借30萬，有的約定還40萬，有的卻約定還10萬。因此，規(guī)定按照實際借款數(shù)額作為基數(shù)來計算還款額并不十分合適，對此應(yīng)當充分尊重當事人的意思自治，所以我們對此進行了修改。

此外，考慮到婚姻家庭案件的特殊性，夫妻之間借款可能僅有口頭約定，并未有書面協(xié)議，對于如何還款、何時還款、償還金額等可能均無具體約定，在離婚訴訟中，雙方可以對此協(xié)商處理，協(xié)商不成的，出借方要求借款方償還的，人民法院可根據(jù)案件情況，判令借款方按照協(xié)議給予另一方實際借款數(shù)額一半的補償。這樣的處理也是對夫妻雙方借款協(xié)議訂立時真實意思表示的尊重。至于歸還的金額是“借款數(shù)額的一半”，是基于借款的來源是夫妻共同財產(chǎn)，而夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

此外，在適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三）》第十六條時還應(yīng)注意的是，人民法院在處理本條規(guī)定的夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財產(chǎn)的借款行為時是“可以”而非“應(yīng)當”按照原借款協(xié)議的約定處理。之所以這樣規(guī)定，是考慮到在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間在很多情況下對財產(chǎn)的使用、收益、處分可能區(qū)分的并不是很清楚，如一方以個人名義在外的負債在很大程度上可能會由夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任，并且人民法院在處理離婚糾紛分割夫妻共同財產(chǎn)時，還應(yīng)考慮夫妻雙方的生活收入狀況等因素。因此，人民法院在處理本條規(guī)定的夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財產(chǎn)中的借款問題時也應(yīng)與處理普通自然人之間的借貸糾紛有所不同，不能僅僅簡單地根據(jù)借款協(xié)議的約定處理，而是應(yīng)綜合考慮上述因素加以妥善處理。

（摘自最高人民法院民事審判第一庭編著，《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2015年出版，第236~237頁）

更多觀點詳情

可登錄法信平臺（www.faxin.cn）查看

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》

第十六條  夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。