現(xiàn)年75歲的文某在陰雨天外出淋菜時，

路過單元大廳時摔成了十級傷殘。

誰該為文某的受傷買單？

近日，株洲天元區(qū)法院審理了該案。有意思的是，除了文某自身擔責 70% 外，距離事發(fā)前在此地吹泡泡的三歲男童，他的行為也被認定為導致地滑的原因之一，其監(jiān)護人承擔 20% 的責任。

去年夏天的一個陰雨天，他和往常一樣一手拎尿桶一手持雨傘等物品，腳著涼拖鞋下樓澆菜，不料剛走到單元大廳，腳下一滑，后腦勺和屁股著地，被送往醫(yī)院。經司法鑒定，他這一摔造成了十級傷殘。

在調取監(jiān)控后，文某和家人發(fā)現(xiàn)，就在文某摔倒前 56 分鐘，同單元的三歲男童陳某隨其母親葉某進入單元大廳，陳某在大廳門口處停留幾十秒吹泡泡。此后陸續(xù)有多位業(yè)主經過將外面的雨水帶進大廳，在此期間小區(qū)物業(yè)沒有在大廳位置放置小心地滑的警示牌，也沒有及時發(fā)現(xiàn)并擦干地面上的泡泡水，之后就出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。出院后，文某認為陳某、葉某和物業(yè)公司負有不可推卸的責任，故將他們起訴至天元法院。

聽聽法院的判決▼

法院經審理認為，公民的生命權、健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

原告文某作為一名完全民事行為能力人，對自身出行安全未盡到應有的謹慎注意義務，應當對其損失后果承擔主要責任，酌情確定原告文某對其自身損失承擔 70% 的責任；

被告陳某系無民事行為能力人，其法定監(jiān)護人即被告葉某任由陳某在案涉樓棟大廳吹泡泡，當時和事后均沒有及時采取有效措施消除可能存在的安全隱患，使得地面打滑和行人摔跤成為可能，這與原告文某法人受傷后果存在一定的因果關系，被告葉某作為陳某的監(jiān)護人，應當承擔相應的法律責任，酌情確定由被告陳某、葉某承擔 20% 的責任；

被告某物業(yè)公司作為該小區(qū)的物業(yè)管理方以及公告場所的管理人，下雨天沒有在大廳采取任何警示告知措施，未盡到合理范圍的安全保障義務，某物業(yè)公司應承擔一定的補充責任，確定被告某物業(yè)公司承擔 10% 的責任。