摘要：丁村遺址是我國(guó)一處重要的舊石器時(shí)代遺址群，也是我國(guó)少數(shù)幾個(gè)幾未間斷、持續(xù)探索的舊石器考古遺址之一。60年來(lái)，歷經(jīng)幾代人共同努力，丁村遺址的考古與研究取得了較為豐碩的成果。2011年以來(lái)我們?cè)诙〈暹z址群周邊進(jìn)行了深入廣泛的考古調(diào)查，在柴莊附近和汾河?xùn)|岸至塔兒山之間的黃土塬區(qū)的溝谷梁峁地帶發(fā)現(xiàn)近百處舊石器地點(diǎn)，并對(duì)其中的九龍洞遺址、過(guò)水洞遺址和老虎坡遺址進(jìn)行了連續(xù)多年深入細(xì)致的考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了老虎坡人類(lèi)活動(dòng)營(yíng)地、過(guò)水洞人類(lèi)生活營(yíng)地、九龍洞石器打制營(yíng)地等多個(gè)原地埋藏的舊石器時(shí)代遺址。為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)丁村遠(yuǎn)古人類(lèi)的活動(dòng)范圍、生活軌跡及其行為鏈條提供了極為重要的線索和寶貴資料。在與大崮堆山南坡角頁(yè)巖基巖出露相通的北澗溝→沙女溝→上莊溝一線的溝谷中發(fā)現(xiàn)大量石制品和原地埋藏的人類(lèi)遺址；而在其他不含角頁(yè)巖石料的北寨溝和柴村溝中基本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類(lèi)活動(dòng)的跡象；顯示了丁村人對(duì)角頁(yè)巖原料的親近性和依賴(lài)性。使我們對(duì)丁村遺址一帶遠(yuǎn)古人類(lèi)的活動(dòng)范圍、行為模式有了進(jìn)一步了解和認(rèn)識(shí)，同時(shí)也說(shuō)明丁村遺址群的考古工作還有著很長(zhǎng)的路要走。

一、引言

丁村遺址是我國(guó)享有盛名的舊石器時(shí)代遺址，自1953年發(fā)現(xiàn)以來(lái)，經(jīng)歷了1954年和1976-1980年兩次大規(guī)模調(diào)查發(fā)掘，成為我國(guó)北方地區(qū)最為重要的舊石器時(shí)代遺址群之一，同時(shí)也成為開(kāi)創(chuàng)新中國(guó)舊石器考古局面的一個(gè)標(biāo)志[1]和繼周口店發(fā)現(xiàn)后中國(guó)舊石器考古學(xué)又一座里程碑[2]。60年來(lái)，丁村遺址一帶汾河兩岸舊石器考古的探索幾乎從未停止過(guò)[3-41]，而且只要開(kāi)展工作就必然有新的發(fā)現(xiàn)和突破。特別是1976-1980年第二次調(diào)查發(fā)掘，證實(shí)丁村遺址已不是僅限于1954年汾河?xùn)|岸Ⅲ級(jí)階地11個(gè)地點(diǎn)的舊石器時(shí)代中期文化遺址，而是擴(kuò)及汾河兩岸由舊石器早中晚期多個(gè)地點(diǎn)組成的遺址群[25,42]，進(jìn)一步擴(kuò)大了我們對(duì)丁村文化時(shí)空分布和文化內(nèi)涵等方面的認(rèn)識(shí)（圖1）。

2011年以來(lái)，山西省考古研究所與丁村民俗博物館、襄汾縣博物館，在丁村遺址群南界柴莊附近和東北部黃土臺(tái)塬的溝谷梁峁中新發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代地點(diǎn)近百處①，并對(duì)石溝遺址、老虎坡遺址、過(guò)水洞遺址、九龍洞遺址和洞門(mén)遺址進(jìn)行了連續(xù)數(shù)年的發(fā)掘（圖2），發(fā)掘出多個(gè)原地埋藏的人類(lèi)活動(dòng)營(yíng)地。現(xiàn)將近年來(lái)考古工作的最新進(jìn)展做一匯報(bào)。

圖1  丁村遺址群地理位置及地點(diǎn)分布圖

Fig.1 The distribution of the Dingcun site group

圖2  丁村遺址群2015年以來(lái)調(diào)查發(fā)掘地點(diǎn)分布圖

Fig.2 The distribution of new localities discovered and excavated since 2015 at Dingcun Site Group

●為新發(fā)現(xiàn)的石器點(diǎn)/New lithic localities；●為化石點(diǎn)/Fossil localities；●為近幾年發(fā)掘的地點(diǎn)/Localities excavated during recent years

二、從“河流階地”到“黃土堆積”

我們說(shuō)，舊石器時(shí)代人類(lèi)最重要的工作不是打制石器而是生存。舊石器時(shí)代的考古學(xué)文化應(yīng)該是人類(lèi)在某一區(qū)域內(nèi)與自然環(huán)境和物質(zhì)資源有著頻繁交換的互動(dòng)系統(tǒng)，因此，“丁村文化”應(yīng)該是一個(gè)人類(lèi)與汾河流域的自然環(huán)境有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的互動(dòng)系統(tǒng)，既包括那些看得到摸得著的石器、動(dòng)物化石，也包括隱含在這些物質(zhì)遺存背后的人類(lèi)行為、生存模式、技術(shù)環(huán)節(jié)以及與之相關(guān)的各種信息。舊石器考古學(xué)研究不能僅僅把目光盯在局部地區(qū)的新發(fā)現(xiàn)和石器分類(lèi)上，而應(yīng)該從更為廣泛的角度去討論人類(lèi)的生業(yè)問(wèn)題。

首先，我們要搞清楚遠(yuǎn)古丁村人生存空間的問(wèn)題。丁村人僅僅生活在臨汾盆地南端的汾河河谷之中嗎？他們的活動(dòng)范圍究竟有多大？

眾所周知，人類(lèi)是陸生動(dòng)物，一般生活在靠近水源的地方。1954年發(fā)現(xiàn)的丁村遺址就是一個(gè)例證。60年來(lái)的考古工作已經(jīng)證明，在汾河兩岸階地的河流相堆積之中存在有大量石制品、動(dòng)物化石和人類(lèi)遺骸。這些遺物和遺骸是由附近或上游二次搬運(yùn)埋藏而來(lái)。因此，如果認(rèn)定丁村一帶的汾河兩岸就是丁村人生活的地方。那么最可靠的證據(jù)，不是河流堆積中的這些石制品，而需要在高階地土狀堆積中或山前黃土塬區(qū)去尋找他們的足跡。另一方面，如果認(rèn)定丁村一帶有遠(yuǎn)古人類(lèi)人類(lèi)活動(dòng)，就一定要有他們必須的物質(zhì)資源的支撐。這個(gè)證據(jù)是明確的，也是確鑿的，就是來(lái)自東距丁村7km的大崮堆山且遍布沙女溝、上莊溝等溝谷的角頁(yè)巖石料。它是丁村人賴(lài)以生存的重要戰(zhàn)略物資[42]。

我們認(rèn)為汾河谷地是遠(yuǎn)古丁村人重要的活動(dòng)場(chǎng)所，但絕不是唯一的和全部的生活空間。在汾河?xùn)|岸的高階地土狀堆積中或山前黃土塬區(qū)應(yīng)當(dāng)有更多的人類(lèi)遺存存在。

丁村人的活動(dòng)空間不止是在汾河兩岸，在臨汾盆地南端汾河河谷之外的各個(gè)地貌單元中都有可能留下他們的足印。但存在并不一定能找得到，這是考古學(xué)的一個(gè)困局。要想回答這個(gè)問(wèn)題，就必需對(duì)遠(yuǎn)古丁村人的生存空間有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)；需要對(duì)這里的地質(zhì)環(huán)境、資源環(huán)境和埋藏環(huán)境有更深的了解和認(rèn)識(shí)。從自然資源的廣譜性來(lái)看，兩邊低山上有野果山貨；山下的丘陵山坡上有野菜、植物根莖和小動(dòng)物；河邊有魚(yú)鱉蝦蟹，還有許多大型動(dòng)物出沒(méi)；而更為廣闊的盆地沖積平原區(qū)至今仍是養(yǎng)育人類(lèi)最為肥沃的土地。原始人沒(méi)有理由不去利用這些地方的資源，也不可能僅僅呆在我們框定的保護(hù)范圍之內(nèi)的汾河谷地里，因此整個(gè)盆地才是遠(yuǎn)古丁村人全部的生存空間[43]。

三、尋找遠(yuǎn)古丁村人的“腳踏地”

3.1工作思路及地貌環(huán)境

如上所述，丁村遺址群過(guò)去60年的考古工作主要著眼于丁村遺址的保護(hù)范圍內(nèi)的河流階地，對(duì)于河流階地以外區(qū)域的觀察和研究很少。事實(shí)上，臨汾盆地南端各個(gè)地貌環(huán)境，都有可能成為遠(yuǎn)古丁村人的生存空間。因此，在現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)遺址的埋藏環(huán)境和人類(lèi)生存空間的研判，是探索已知發(fā)現(xiàn)之外區(qū)域的一個(gè)理論性課題。我們將臨汾盆地南端劃分為：河谷階地、黃土塬區(qū)、河流沖積平原區(qū)和山前沖積扇區(qū)4個(gè)考古地貌單元。遠(yuǎn)古丁村人一定去過(guò)這些地方，只不過(guò)留下的行為信息較少而不容易被發(fā)現(xiàn)。我們希望通過(guò)更為廣泛的調(diào)查，考察遠(yuǎn)古丁村人的活動(dòng)范圍、空間利用方式、資源利用、開(kāi)發(fā)程度以及遠(yuǎn)古人類(lèi)的行為鏈條。

2015年，我們?cè)凇抖〈暹z址群埋藏環(huán)境預(yù)研究》的基礎(chǔ)上，確定了由“河流相地層”向“黃土堆積”轉(zhuǎn)變的工作思路。詳細(xì)制訂了在丁村遺址群東北部的黃土塬區(qū)進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查計(jì)劃。這是丁村遺址群60年來(lái)在黃土臺(tái)塬區(qū)最大規(guī)模的系統(tǒng)性考古調(diào)查。

3.2.考古調(diào)查及埋藏環(huán)境

丁村遺址群東側(cè)塔兒山向汾河谷地過(guò)渡的山前土狀堆積，是我們本階段考古調(diào)查的主要區(qū)域。調(diào)查結(jié)果顯示，這里也是丁村遠(yuǎn)古人類(lèi)的重要活動(dòng)區(qū)。

位于丁村以南5km的柴莊隆起是臨汾盆地南端屏障，即塔兒山至九原山一線汾陽(yáng)嶺的東段部分。汾河沿盆地東側(cè)由襄汾縣城至柴莊火車(chē)站一線將其切開(kāi)，形成了高出河面約120m的汾河谷地（海拔408~520m），兩岸分布著Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ級(jí)階地。而汾河?xùn)|岸由塔兒山向汾河谷地傾斜并與IV級(jí)階地緩慢過(guò)渡的黃土臺(tái)塬，南北寬3~5km，東西長(zhǎng)13km，海拔在448~892m之間。這里沖溝發(fā)育，切割較為強(qiáng)烈，形成了多條注入汾河的季節(jié)性河流。

2011-2012年，我們?cè)诙〈暹z址群南部柴莊火車(chē)站以南的汾河階地上發(fā)現(xiàn)6處舊石器時(shí)代遺址，其中包括在石溝采砂場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的人類(lèi)枕骨化石[44]。2015年春，在丁村遺址群東北部黃土臺(tái)塬區(qū)域約20km2的考古調(diào)查中，在與大崮堆山南坡角頁(yè)巖基巖出露相通的北澗溝→沙女溝→上莊溝一線的溝谷中發(fā)現(xiàn)46處石器地點(diǎn)和大量石制品（圖3）；而在其他不含角頁(yè)巖石料的北寨溝和柴村溝中基本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類(lèi)活動(dòng)的跡象。這種現(xiàn)象顯示了丁村人對(duì)角頁(yè)巖原料的親近性和依賴(lài)性[45,46]。之后的幾年中，在其北起縣城北寨溝南至柴莊大南溝之間的黃土溝谷中反復(fù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)多個(gè)舊石器時(shí)代遺址或地點(diǎn)。這些地點(diǎn)的埋藏相或埋藏環(huán)境可以分為：土狀堆積和洪積物及其兩者交替堆積3個(gè)類(lèi)型。

3.2.1土狀堆積

由于沖溝下切較深，這些沖溝溝壁可見(jiàn)多個(gè)S0-S5連續(xù)的堆積。石器和化石多暴露于剖面之上。其埋藏部位有的發(fā)現(xiàn)于L1和S1中，如老虎坡遺址、洞門(mén)遺址等；還有的出自S2以及更早的地層（L2-S4）內(nèi)。發(fā)現(xiàn)的石制品上多覆鈣衣，邊緣鋒銳，未經(jīng)磨蝕。石制品類(lèi)型包括石核、石片、刮削器、砍砸器等?；N類(lèi)多為大型食草動(dòng)物，僅見(jiàn)少量嚙齒類(lèi)，石化程度較深，以肢骨居多，少見(jiàn)頭骨、肋骨等。

圖3  丁村遺址群2015年調(diào)查各地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品

Fig.3 The lithic artifacts investigated from Dingcun site group in 2015

3.2.2洪積堆積

由季節(jié)性洪水沖積物構(gòu)成，其典型特點(diǎn)為沖溝溝壁上鑲嵌的巨大的礫石透鏡體、層理狀的礫石層以及其與灰黃色粉砂土層的層疊分布，其中包含有較多的打制石器和少量動(dòng)物化石。

3.2.3洪積物與土狀堆積交替堆積

本區(qū)域溝谷中時(shí)?？梢?jiàn)鑲嵌于溝壁的礫石透鏡體與灰黃色、棕紅色粉砂土交替互成的堆積，它們由多個(gè)礫石層和多個(gè)土狀堆積相互疊壓構(gòu)成，顯現(xiàn)了溝谷地貌中黃土堆積不斷遭受洪水侵?jǐn)_的過(guò)程。石制品同時(shí)出現(xiàn)在這些在礫石和土狀堆積中。

此外，在沖溝底部的地表洪積物中時(shí)常可見(jiàn)到石核、石片和打制石器。石器表面磨蝕程度不一，既有邊緣鋒銳者，亦有棱脊模糊者，部分附著較厚的鈣衣。通過(guò)與出土的石器對(duì)比并參考地形地貌等可初步判定，地表石器有的出自附近剖面，有的是經(jīng)歷長(zhǎng)途搬運(yùn)的上游出產(chǎn)物。

3.3重點(diǎn)發(fā)掘工作和收獲

2013-2017年，山西省考古研究所與丁村民俗博物館、襄汾縣博物館先后對(duì)襄汾石溝遺址、老虎坡遺址、過(guò)水洞遺址、九龍洞遺址和洞門(mén)遺址進(jìn)行了連續(xù)數(shù)年的發(fā)掘。

3.3.1襄汾石溝遺址

位于丁村遺址群下游的山西省襄汾縣南賈鎮(zhèn)上魯村石溝采沙場(chǎng)。北距丁村6.5km，地理坐標(biāo)為35°45.963′N(xiāo)，111°25.31′E。

石溝遺址發(fā)現(xiàn)于2012年底，2013-2014年進(jìn)行兩個(gè)季度的搶救性發(fā)掘，在汾河西岸Ⅲ級(jí)階地礫石層中出土石制品、動(dòng)物化石1600余件，并獲得一塊殘破的人類(lèi)枕骨化石。該遺址雖然已經(jīng)超出丁村遺址群原有的保護(hù)范圍②，但從距離及發(fā)現(xiàn)的文化遺物來(lái)看，與丁村遺址群有著密不可分的緊密聯(lián)系，并與丁村舊石器時(shí)代中期地點(diǎn)同為中更新世晚期。

石溝遺址發(fā)現(xiàn)的枕骨化石發(fā)現(xiàn)于篩沙留下的礫石堆中，但確系出產(chǎn)于汾河Ⅲ級(jí)階地的砂礫石層中。該化石保留枕鱗大部分，枕骨基底部和左右兩側(cè)部分缺損，上下各有一段殘存骨縫，枕鱗上部存在一橫向骨縫顯示，其相鄰位置應(yīng)具有頂枕間骨——印加骨的形態(tài)特征。印加骨在亞洲直立人、早期智人、早期現(xiàn)代人和北美印第安人中常見(jiàn)。石溝古人類(lèi)枕骨化石為中國(guó)古人類(lèi)印加骨高頻出現(xiàn)增添了新的證據(jù)；枕鱗中部沒(méi)有發(fā)育枕骨圓枕，而具有最上項(xiàng)線，顯示出枕骨形態(tài)的進(jìn)步性，推測(cè)石溝古人類(lèi)可能屬于早期現(xiàn)代人[44]。

石溝遺址石制品種類(lèi)豐富，包括石核、石片、石器、石砧、斷塊等。石核分為漏斗狀石核、盤(pán)狀石核、單臺(tái)面石核、雙臺(tái)面石核和多臺(tái)面石核等，石器中有典型的三棱大尖狀器和尖狀器，各類(lèi)刮削器、鋸齒刃器、凹缺刃器、修背石刀、鉆形器、錐形器和石球等，不見(jiàn)砍斫器、斧狀器，雙陽(yáng)面石刀也未在該遺址中出現(xiàn)，但遺址中存在雙陽(yáng)面石片。

石溝遺址居于臨汾盆地南端柴莊隆起的下游，說(shuō)明丁村文化的分布范圍和丁村人的活動(dòng)范圍不僅限于柴莊以北的臨汾盆地，在汾河中下游沿岸較為廣泛的區(qū)域都有丁村人的足跡，它是丁村遺址群周?chē)粋€(gè)十分重要的遺址。

3.3.2老虎坡遺址

老虎坡遺址位于山西省襄汾縣城南1km、大運(yùn)路915.6km處的上莊溝左岸，南距丁村4km。地理坐標(biāo)為35°51′35.7″N，111°26′31.9″E。

老虎坡遺址是一處原地埋藏的人類(lèi)活動(dòng)營(yíng)地。2004年發(fā)現(xiàn)，2014年秋冬首次發(fā)掘，發(fā)掘面積118m2。2015年夏秋第二次發(fā)掘，約50m2和一條約40m深的探溝（圖4）。其地層堆積，最上部為馬蘭黃土（L1）及其下部第一條古土壤（S1）條帶，之下為一套約40m的上細(xì)下粗的河流相砂礫石組合。老虎坡遺址出土石制品600余件，分布在馬蘭黃土（L1）及第一條古土壤（S1）條帶中上部，據(jù)此判斷老虎坡遺址形成于距今約10萬(wàn)年，并一直延續(xù)到距今5萬(wàn)年左右。

老虎坡一帶的S1中部和下部各有一個(gè)料姜結(jié)核層；2014年在中部料姜結(jié)核層的位置集中揭露出一個(gè)不規(guī)則分布且十分獨(dú)特復(fù)雜的文化層，發(fā)現(xiàn)石制品約400件。2015年發(fā)掘中，在距S1頂部之下約1.9m左右的同一水平面上，發(fā)現(xiàn)密集分布著222件直徑20-45cm的巨型角頁(yè)巖礫石（其中包括部分礫石上具有打片痕跡的巨型石核）和47件球形風(fēng)化的花崗巖礫石。這些巨大礫石，重量均在人類(lèi)個(gè)體能夠搬運(yùn)范圍之內(nèi)（15-50kg左右）。平面分布上既有排列較為緊密整齊的中心區(qū)域，也有外圍較為散亂的部分，顯示了一定的結(jié)構(gòu)（圖5），疑為有意識(shí)搬運(yùn)建造的“營(yíng)地”遺跡或石鋪地面。同層發(fā)現(xiàn)的石制品有134件；位于密集排列的巨型礫石之間的空地上。其中有26件石片拼合出10個(gè)拼合組，最大拼合距離約6m，顯示人類(lèi)在此進(jìn)行過(guò)打制石片并從事了一定的生產(chǎn)活動(dòng)。

綜合判斷，老虎坡遺址緊鄰上莊溝，且地面泥濘。遠(yuǎn)古丁村人將這些巨大礫石、石塊和可以打制石片的大石核鋪墊在泥地上活動(dòng)，或作為原料儲(chǔ)備之用，同時(shí)不排除類(lèi)似窩棚式建筑遺跡或其他功能的可能性?？傊匣⑵逻z址是丁村遺址群黃土臺(tái)塬區(qū)向汾河河谷過(guò)渡地帶的一處十分重要的舊石器時(shí)代人類(lèi)遺跡。它的發(fā)現(xiàn)為我們認(rèn)識(shí)10萬(wàn)年前的丁村人生存模式提供了新材料、新視角。

圖4  老虎坡遺址俯瞰及2014-2015年發(fā)掘位置

Fig.4 The bird-view of the Laohupo site and the location excavated in 2014 and 2015

圖5  老虎坡遺址2015年發(fā)掘探方

Fig.5 The photo of trial trench at the Laohupo site in 2015

圖6  過(guò)水洞遺址地貌及發(fā)掘位置圖

Fig.6 The topography and excavated location at the Guoshuidong site

3.3.3過(guò)水洞遺址

遺址位于沙女溝村西南500m的沙女溝南岸，地理坐標(biāo)為35°50′27.3″N，111°27′34.2″E。發(fā)現(xiàn)于2015年，2015-2017年連續(xù)發(fā)掘，發(fā)掘面積100m2。

過(guò)水洞遺址的文化層在15m高的懸崖底部（圖6），地層從上至下由淺咖色逐漸加深，包含有大量碳屑、碳粒和少量的紅燒土塊。從發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物化石來(lái)看，大部分為較破碎的小型食草類(lèi)肢骨、脊椎骨等。

這些破碎的動(dòng)物化石，并非自然破損。它們與石制品、炭堆、炭屑、紅燒土塊同時(shí)出現(xiàn)在黃土地層中，表明這里可能是一處與人類(lèi)活動(dòng)密切相關(guān)的臨時(shí)營(yíng)地——有可能是古人“野炊燒烤、分享食物”的場(chǎng)所。鑒于其重要性，為進(jìn)一步深入研究和今后展示的需要，我們對(duì)其中炭粒密集的炭堆和動(dòng)物化石、石制品共生的遺跡現(xiàn)象進(jìn)行套箱提取（圖7）。

從周?chē)貙訉?duì)比來(lái)看，過(guò)水洞遺址曾經(jīng)遭受了一個(gè)大的侵蝕或地質(zhì)事件，導(dǎo)致這里的土堆積整體垮塌。受整體滑落的影響，地層呈現(xiàn)出東南-西北向傾斜。石制品、炭屑和紅燒土塊出現(xiàn)了嚴(yán)重位移。根據(jù)地層堆積判斷，遺址形成于20~30萬(wàn)年前，但垮塌年代尚有待進(jìn)一步工作。2016~2017年我們又對(duì)其上部地層進(jìn)行發(fā)掘，對(duì)該遺址的地層堆積有了一些初步的結(jié)論。

過(guò)水洞遺址的發(fā)現(xiàn)無(wú)疑具有重大意義，大量動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)對(duì)于重建當(dāng)時(shí)的環(huán)境、研究古人類(lèi)的生計(jì)策略以及動(dòng)物資源的利用能力具有意義。

3.3.4九龍洞遺址

位于山西省襄汾縣新城鎮(zhèn)沙女溝村東南500m的北澗溝口北側(cè)一個(gè)突出的小土包上（圖8），西距丁村5km。地理坐標(biāo)為N35°50′17.7″，E111°27′52.3″。

圖7  過(guò)水洞遺址2105年發(fā)掘出土動(dòng)物化石、碳屑、紅燒土塊及其套箱提取情況

Fig.7 The faunal fossils, charcoal fragments and braised soil excavated from the Guoshuidong site in 2015

九龍洞遺址是一處典型的原地埋藏石器打制營(yíng)地。遺址所在的九龍洞臺(tái)地屬于溝谷沖洪積礫石侵蝕溝邊土狀堆積埋藏環(huán)境。2015-2017年山西省考古研究所對(duì)A、B、D三個(gè)區(qū)（圖9:1）域進(jìn)行了不同程度的發(fā)掘，發(fā)掘面積80余平方米，深度約5m。由3個(gè)不同階段的地層堆積構(gòu)成。根據(jù)目前發(fā)掘的情況來(lái)看，九龍洞遺址的堆積和年代至少可以分幾組地層：一是臺(tái)地前沿的沖洪積礫石與土狀堆積互成的堆積，文化層由2個(gè)溝谷洪積物和土狀堆積交替疊壓形成，厚約4m。二是含有大量密集石制品的淺褐色堆積（圖9:2）。

圖8  九龍洞遺址原始地貌

Fig.8 The original topographic photo of the Jiulongdon site

圖9  九龍洞遺址

Fig.9 The Jiulongdong site

1.九龍洞遺址俯瞰及發(fā)掘探方分區(qū)/The bird-view photo of the Jiulongdong site and excavated squares;2.九龍洞遺址A區(qū)剖面/The section of Zone A at the Jiulongdong site;3.九龍洞遺址B區(qū)探方及石制品出土狀況/The distribution of stone artifacts from theZone B of the Jiulongdong site;4.九龍洞D區(qū)俯瞰/The bird-view of Zone D at the Jiulongdong site

石制品以石片和石核為主，根據(jù)拼合結(jié)果來(lái)看，應(yīng)該是一個(gè)原地埋藏的石器打制營(yíng)地；三是臺(tái)地后緣紅色土底部侵蝕面的一套堆積，在九龍洞臺(tái)地基座底部黃土-古土壤接觸面上發(fā)現(xiàn)20余件石制品（圖9:4），其地質(zhì)時(shí)代應(yīng)該相當(dāng)于S3或S4的中更新世中期。我們將進(jìn)一步對(duì)其地層堆積進(jìn)行追蹤對(duì)比，以確定其地質(zhì)時(shí)代。

在A、B兩區(qū)礫石層及其相夾的土狀堆積中發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的石制品。2016-2017年，我們?cè)贏區(qū)中揭露出多個(gè)可拼合密集分布集群。在上部約80公分的黃土堆積中出土的2000余件石制品，拼合石制品出104組（共計(jì)588件，圖10所示的是其中的4組拼合材料），拼合率達(dá)到了22%左右。從其出土坐標(biāo)來(lái)看，大致可區(qū)分為3個(gè)密集的分布帶，充分表明該區(qū)域內(nèi)曾連續(xù)有人類(lèi)活動(dòng)。在B區(qū)第二個(gè)礫石層之下不到9m2的面積內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩處由千余件石片、石核以及大量碎屑密集分布的遠(yuǎn)古人類(lèi)打制石器現(xiàn)場(chǎng)（目前拼合工作正在進(jìn)行中），并且在其中一處發(fā)現(xiàn)用火遺跡，周邊亦可見(jiàn)炭屑、零碎動(dòng)物化石等（圖9:3）。表明九龍洞遺址是丁村人進(jìn)行原料采集、石器打制、食物分享等活動(dòng)的重要場(chǎng)所。

九龍洞遺址是丁村遺址群歷史上首次發(fā)現(xiàn)的人類(lèi)打制石器場(chǎng)所，對(duì)于研究丁村人石器原料選取、打制技術(shù)以及復(fù)原石器制作流程等具有重要意義。為進(jìn)一步深入研究原始人類(lèi)的生存方式、行為鏈條、人地關(guān)系等提供了重要材料。

圖10  九龍洞遺址A區(qū)的石片拼合組

Fig.10 Refitted lithic artifacts unearthed from Zone A of the Jiulongdong site

3.3.5洞門(mén)遺址

遺址位于山西省襄汾縣新城鎮(zhèn)沙女溝村東北澗溝北側(cè)溝崖頂部，地理坐標(biāo)為，35°50′22.9974″N,111°27′58.7574″E。2015~2016年進(jìn)行兩次發(fā)掘，發(fā)掘面積27m2。遺址地層自上而下依次為表土層、馬蘭黃土層（L1）、棕紅色古土壤條帶（S1）（圖11）。出土文化遺物80余件，皆出自棕紅色古土壤層，類(lèi)型包括石制品、動(dòng)物化石碎片、碳屑等。另在遺址西側(cè)100m距離內(nèi)馬蘭黃土層內(nèi)采集石制品2件，棕紅色古土壤層S1內(nèi)采集石制品20件，類(lèi)型包括石核、石片、工具、斷塊等，以石片居多。石制品原料以角頁(yè)巖為主，其來(lái)源應(yīng)該與旁邊的北澗溝中豐富的角頁(yè)巖礫石有直接關(guān)系。2015年以來(lái)，在北澗溝→沙女溝→上莊溝一線棕紅色古土壤層S1中發(fā)現(xiàn)了多個(gè)地點(diǎn)，說(shuō)明在最后間冰期（S1）這一階段大崮堆山至汾河之間的黃土塬區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)十分頻繁。我們選擇其中的洞門(mén)遺址進(jìn)行發(fā)掘，是為了探查這一區(qū)域馬蘭黃土及S1中人類(lèi)活動(dòng)的規(guī)律，同時(shí)也為處于同一時(shí)期的老虎坡遺址的研究提供參照和對(duì)比的對(duì)象。它們的發(fā)現(xiàn)表明古人類(lèi)在該區(qū)域連續(xù)活動(dòng)，持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。較為豐富的石制品為研究當(dāng)時(shí)古人類(lèi)的石器打制技術(shù)提供了材料。

四、收獲與存在問(wèn)題

回顧2011-2017年丁村遺址群的考古工作，大致有以下三個(gè)方面的收獲。

1）首先是在工作思路上的一個(gè)突破，跳出了60年來(lái)一直探索的汾河河谷，從更大的空間上思考遠(yuǎn)古丁村人的生存空間和行為軌跡；以丁村人的分布范圍和尋找遺址埋藏規(guī)律作為突破口，在汾河?xùn)|岸黃土塬區(qū)的溝谷中發(fā)現(xiàn)大量石制品和原地埋藏的人類(lèi)活動(dòng)遺存。進(jìn)一步擴(kuò)大了丁村遺址群的分布范圍。

圖11  洞門(mén)遺址全貌

Fig.11 The topographic photo of the Dongmen site

2）幾年來(lái)本區(qū)域調(diào)查中，在L1-L4的黃土地層里都發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的舊石器遺存，甚至在S5的地層中也發(fā)現(xiàn)了少量石制品，有可能將丁村遺址群遠(yuǎn)古人類(lèi)活動(dòng)的年齡提早到50萬(wàn)年前。

3）經(jīng)過(guò)數(shù)年深入細(xì)致的考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了老虎坡人類(lèi)活動(dòng)營(yíng)地、過(guò)水洞人類(lèi)生活營(yíng)地、九龍洞石器打制營(yíng)地等多個(gè)原地埋藏的舊石器時(shí)代遺址，為我們研究丁村人的生產(chǎn)生活、行為軌跡以及資源利用等方面提供了許多實(shí)物資料。

從丁村遺址群的考古歷程來(lái)看，丁村是潛力無(wú)限的舊石器時(shí)代遺址群，只要做工作就會(huì)有新發(fā)現(xiàn)。然而，幾十年來(lái)丁村遺址群“四條腿走路”的考古范式是以“文化歷史考古學(xué)”為理論基礎(chǔ)的產(chǎn)物，對(duì)于試圖建立以“史前文化分期和序列，并借以構(gòu)建中國(guó)史前史的演進(jìn)脈絡(luò)”為目的的資料積累起到了積極作用。雖然如此，我們對(duì)丁村人或者說(shuō)丁村遺址的了解，還只是一知半解，甚至一些基本問(wèn)題還沒(méi)有搞清楚。

1）丁村遺址群的分布范圍到底有多大？即丁村遺址群到底有沒(méi)有邊界？回答是肯定的，但暫時(shí)還不能給出一個(gè)合理的空間。從史前人類(lèi)的生存空間和資源利用能力來(lái)看，臨汾盆地南端至汾河下游的侯馬、新絳一帶都在丁村遠(yuǎn)古人類(lèi)活動(dòng)的范圍，然而是否劃定為丁村遺址群，還須進(jìn)一步討論。

2）丁村遺址從最初的汾河Ⅲ級(jí)階地10多萬(wàn)年前的11個(gè)地點(diǎn)，到如今近100個(gè)地點(diǎn)、時(shí)間跨度達(dá)數(shù)十萬(wàn)年的遺址群。目前遺址含有若干個(gè)不同階段的文化層已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但其年代學(xué)研究受制于測(cè)年手段和地質(zhì)地貌研究等方面滯后的影響，成為一個(gè)由來(lái)已久和亟待解決的問(wèn)題。

3）丁村遺址群的石器制品是否為同一個(gè)族群的遠(yuǎn)古人類(lèi)所創(chuàng)造？能否將它們認(rèn)定為同一個(gè)工業(yè)組合，受到了過(guò)程考古學(xué)等新的理論方法的沖擊和批判[2]。當(dāng)然，這是一些涉及到舊石器考古學(xué)理論的根本問(wèn)題。目前來(lái)看，這些石器制品還無(wú)法從類(lèi)型和技術(shù)等方面識(shí)別和分離，眼下還很難有明確的答案。

4）丁村人賴(lài)以生存的環(huán)境、資源及生業(yè)形態(tài)，涉及到遺址域、遺址的空間結(jié)構(gòu)和環(huán)境考古、埋藏學(xué)和遺址形成過(guò)程等諸多方面，有待于進(jìn)一步的深化研究。

總之，丁村遺址群經(jīng)歷了60年的發(fā)掘與研究，但還有許多問(wèn)題等待著我們?nèi)ド钊胙芯?。我們期待有更多的地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)、環(huán)境考古學(xué)、地質(zhì)測(cè)年等方面學(xué)者的加入。

致謝：本文寫(xiě)作過(guò)程中得到陳淳、陳虹博士的許多幫助，審稿人給予了許多很好的建議和意見(jiàn)，在此一并致以衷心的感謝！謹(jǐn)以此文恭祝吳新智院士90華誕。

注釋?zhuān)?/strong>

①這里所指的近百處地點(diǎn)是在調(diào)查中臨時(shí)編號(hào)的地點(diǎn)。我們?cè)诒倦A段調(diào)查中，按流域分段分塊調(diào)查，以流域小地名加順序號(hào)的方法記錄所發(fā)現(xiàn)的石器地點(diǎn)，如北澗溝第2地點(diǎn)、沙女溝第4地點(diǎn)、紅土寨第1地點(diǎn)等。在后期發(fā)掘中，我們依據(jù)當(dāng)?shù)氐男〉孛_定遺址的名稱(chēng)，如老虎坡遺址、九龍洞遺址等。此外，今年起我們開(kāi)始對(duì)這些地點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的野外核查，將距離較近、埋藏類(lèi)型一致、同層位的地點(diǎn)進(jìn)行整合，最終給出確定地點(diǎn)、名稱(chēng)和準(zhǔn)確數(shù)量。因此，近百處是一個(gè)約數(shù)，不作為最終呈現(xiàn)結(jié)果，特此說(shuō)明。

②丁村遺址群原有保護(hù)范圍：襄汾縣城至柴莊火車(chē)站之間汾河兩岸Ⅳ級(jí)階地前沿（海拔490m以下）的溝谷區(qū)域和上莊溝至508溝的局部，即圖1中黃色、綠色區(qū)域中所示的溝谷部分和77:02、77:03、79:04等地點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]高星．丁村遺址發(fā)現(xiàn)的意義及其在中國(guó)舊石器考古學(xué)發(fā)展中的地位和影響[A]．砥礪集——丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年紀(jì)念文集[C]．太原：三晉出版社，2017,5-7

[2]陳淳．丁村遺址六十年與舊石器考古范式的變遷[A]．砥礪集——丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年紀(jì)念文集．太原：三晉出版社，2017,37-52

[3]賈蘭坡．山西襄汾縣丁村人類(lèi)化石及舊石器發(fā)掘報(bào)告[J]．科學(xué)通報(bào)，1955(1):46-51

[4]裴文中，吳汝康，賈蘭坡，等．山西襄汾縣丁村舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[M]．北京：科學(xué)出版社，1958

[5]賈蘭坡．山西曲沃里村西溝舊石器時(shí)代文化遺址[J]．考古，1957(1):18-20

[6]王擇義，胡家瑞，李玉杰．山西侯馬市南梁的舊石器[J]．古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)，1959,1(4):187-188

[7]王建，陶富海．丁村遺址群舊石器概述[J]．山西文史資料，1991(6):73-90

[8]王向前，陶富海，王朝棟．丁村遺址群的第四紀(jì)地層[J]．山西文史資料，1991(6):137-151

[9]楊景春，劉光勛．關(guān)于“丁村組”的幾個(gè)問(wèn)題[J]．地層學(xué)雜志，1979,3(3):194-199

[10]陳萬(wàn)勇．山西“丁村人”生活時(shí)期的古氣候[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)1983,2(2):184-195

[11]臨汾地區(qū)文化局，丁村文化工作站．丁村舊石器時(shí)代文化遺址80:01地點(diǎn)發(fā)掘報(bào)告[J]．史前研究，1984(2):57-68

[12]周昆叔，嚴(yán)富華．山西丁村剖面考察及其花粉分析[M]．第四紀(jì)孢粉分析與古環(huán)境[C]．北京：科學(xué)出版社，1984,54-59

[13]王建．關(guān)于下川遺址和丁村遺址群7701地點(diǎn)的時(shí)代、性質(zhì)問(wèn)題[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1986,5(2):172-177

[14]劉源．山西曲沃縣西溝新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1986,5(4):325-333

[15]陶富海，王向前．丁村遺址打制骨片的觀察史前研究[J]，史前研究，1987(1):10-12

[16]王向前．山西新絳、河津發(fā)現(xiàn)舊石器[J]．史前研究，1987(4):94-98

[17]劉源．丁村石制品再觀察[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1988,7(4):306-313

[18]周義華．北京猿人和丁村人的氨基酸年齡測(cè)定[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1989,8(2):178-180

[19]陶富海，解曉勇．丁村組底界的侵蝕面[J]．地層學(xué)雜志，1990,14(4):311-314

[20]李莉．碰砧法相錘擊法的打片實(shí)驗(yàn)研究[J]．南方民族考古，1992(5):180-197

[21]李炎賢．關(guān)于丁村石制品的技術(shù)和類(lèi)型．1992年大連古脊椎動(dòng)物學(xué)會(huì)年會(huì)論文(摘要)

[22]林圣龍．對(duì)九件手斧標(biāo)本的再研究和關(guān)于莫維斯理論之拙見(jiàn)[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1994,13(3):190-195

[23]張森水．丁村54:100地點(diǎn)石制品研究[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1993,12(3):195-213

[24]張森水．丁村54:90地點(diǎn)石制品研究[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1994,13(3):209-222

[25]王建，陶富海，王益人．丁村舊石器時(shí)代遺址群調(diào)查發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)．文物季刊，1994(3):1-75

[26]陶富海，王益人．丁村遺址群再次發(fā)現(xiàn)細(xì)石器遺存[J]．文物季刊，1995(1):1-4

[27]劉椿，蘇樸，李幼琴，等．丁村舊石器遺址剖面的古地磁學(xué)研究[J]．文物季刊，1995(1):20-24

[28]王建，陶富海，王益人．丁村遺址群研究簡(jiǎn)述[A]．汾河灣——丁村文化與晉文化考古學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C]．太原：山西高校聯(lián)合出版社，1996,13-21

[29]陶富海．從民俗學(xué)推測(cè)遠(yuǎn)古丁村人的生活方式[A]．汾河灣——丁村文化與晉文化考古學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C]．太原：山西高校聯(lián)合出版社，1996,41-50

[30]李炎賢．丁村文化研究新進(jìn)展[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào),1996,15(1):21-30

[31]王建．丁村舊石器和人牙化石發(fā)現(xiàn)之補(bǔ)闕[A]．史前考古學(xué)新進(jìn)展——慶賀賈蘭坡院士九十年華誕國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集[C]．北京：科學(xué)出版社，1999,81-84

[32]李有利，傅建利，胡曉猛，等．用黃土地層學(xué)方法研究丁村組的時(shí)代[J]．地層學(xué)雜志，2001,25(2):102-106

[33]董艷，謝愛(ài)紅，衛(wèi)華，等．丁村湖的形成及演化環(huán)境[J]．山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001(4):70-74

[34]胡小猛，楊景春．根據(jù)臨汾盆地的演化過(guò)程分析“丁村組”的年代[J]．地理研究，2001,20(5):616-622

[35]王益人．從河流埋藏環(huán)境看丁村遺址的文化性質(zhì)——與張森水先生商榷[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2002,21(2):158-169

[36]吳文祥，劉東生．丁村舊石器遺址群的黃土地層研究[J]．地震地質(zhì)，2002,24(2):241-248

[37]王益人．賈蘭坡與“華北兩大傳統(tǒng)”[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2002,21(2):171-176

[38]王益人．碰砧石片及其實(shí)驗(yàn)研究之評(píng)述[J]．桃李成溪——慶祝安志敏先生八十壽辰[C]．香港：香港中文大學(xué)中國(guó)考古藝術(shù)研究中心出版，2003,22-29

[39]王益人．丁村的凹缺刃器和鋸齒刃器[M]．舊石器時(shí)代論集——紀(jì)念水洞溝遺址發(fā)現(xiàn)80周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C]，北京：文物出版社，2006,293-301

[40]王益人，周倜．丁村遺址發(fā)現(xiàn)的新材料[M]．第九屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C]．北京：海洋出版社，2004,193-203

[41]王益人，周倜．丁村遺址群新發(fā)現(xiàn)一處舊石器時(shí)代早期遺存[M]．三晉考古：第三輯[C]．太原：山西人民出版社，2006,1-4

[42]山西省考古研究所，王益人編．丁村舊石器時(shí)代遺址群：丁村遺址群1976-1980年發(fā)掘報(bào)告[M]．北京：科學(xué)出版社，2014

[43]王益人．丁村遺址群埋藏環(huán)境預(yù)研究[A]．砥礪集——丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年紀(jì)念文集[C]．太原：三晉出版社，2017,66-74

[44]杜抱樸，周易，孫金慧，等．山西襄汾石溝砂場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人類(lèi)枕骨化石[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2014,33(4):437-444

[45]王益人．從“河流相”到“黃土堆積”——山西丁村遺址群2015考古獲重要收獲[J]．中國(guó)文物報(bào)，2015-11-20

[46]王益人，袁文明，夏宏茹．山西丁村遺址群2015年考古調(diào)查與發(fā)掘[A]．2015年中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn)[C]．北京：文物出版社，2016,6-9

原文刊于《人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)》2018年8月第3期