云鶴3LAB在2018年的最后幾天小批量預售了，至此，各家都在18年發(fā)布了各自的手持穩(wěn)定器主打型號，而手持穩(wěn)定器新秀品牌致迅也發(fā)布了他們的圖傳穩(wěn)定器A1pro，所以這次評測對比的5款穩(wěn)定器分別是大疆如影S、智云云鶴3LAB、魔爪Air2、飛宇AK4000、致迅A1pro。其實規(guī)格上不能說完全相同，但基本算是各家的當家花旦吧。

廢話不多說，直接進入對比測評的主題！

外觀包裝的對比

一款優(yōu)秀的產(chǎn)品外觀設計肯定不會太差，大疆如影S、魔爪Air2、飛宇AK4000、智云云鶴3LAB、致迅A1pro這五款款穩(wěn)定器，設計風格各異。

如影S、魔爪Air2、飛宇AK4000和致迅A1-pro的結(jié)構(gòu)類型類似，是我們常見的單手持穩(wěn)定器；而云鶴3LAB采用了固定式的提壺設計，所以與前邊幾位放在一起比較的話，云鶴3LAB身材略顯臃腫；但勝在低拍機位，低拍時比其他競爭對手使用起來更便利。關(guān)于直柄式和提壺式設計，孰優(yōu)孰劣的爭論，我想沒有標準答案，關(guān)鍵是看你常用拍攝的需求。

魔爪Air2和大疆如影S的小三角撐類似，因為添加了蒙皮，整體手感比較舒服，而智云云鶴3LAB的小三角撐相對前代云鶴2來說提升了不小，感覺起來更穩(wěn)當了。但是飛宇AK4000和致迅A1pro這兩位就和前邊三位不太一樣，飛宇AK4000的小三腳撐采用全鑄鐵中間鏤空的設計，而致迅A1pro的小三腳撐也是全鐵包圍，南方還沒啥大問題，要是冬天在北方使用，怕是很凍手哦！

從左到右依次是魔爪Air2、 云鶴3LAB、如影S、云鶴3LAB、 致迅A1pro、飛宇AK4000

五款穩(wěn)定器均標配有保護箱，大疆如影S、飛宇AK4000、智云云鶴3LAB、致迅A1pro的外箱均采用聚苯乙烯材料來制作，輕巧的同時相當耐用，鎖扣式的設計也很方便開關(guān)，這種箱體的材料和設計是由大疆如影S首先采用，實踐證明真的是很受歡迎。這四款穩(wěn)定器在保護箱內(nèi)各個部件位置布局還算緊湊合理，只是在部分小件物品取放上有點困難，不過也無傷大雅。魔爪Air2的保護箱是黑色硬殼防護箱，會稍微偏重一些，但防護性還不錯。

從左到右依次是致迅A1pro、如影S、飛宇AK4000、云鶴3LAB、魔爪Air2

由于如影S采用了分離式的結(jié)構(gòu)，所以在外出攜帶方面更勝一籌，可以直接裝進攝影包內(nèi)。其他三位雖然也能裝進去，但是占用空間較大，收納起來不是很方便。

操作區(qū)域?qū)Ρ?/strong>

五款穩(wěn)定器對比來看，操作區(qū)域的面積都差不多，當然，手持穩(wěn)定器臂體上的空間也有限，放不下更大的屏幕和按鍵。

飛宇AK4000的顯示屏幕是這四款穩(wěn)定器中最大的，而且支持觸控，在顯示、調(diào)參方面的操作更加便捷，不用再打開手機或者在相機里進行調(diào)整了。而且菜單的設計比較直觀、易操作，是類似于windows的版塊式菜單，這是很人性化的一點。

魔爪AIR2一開機就會顯示三個電機的輸出力度，操控同樣可以通過菜單鍵來進行相機、云臺等設置的調(diào)整，采用常見的列舉式菜單，操作邏輯比較清晰。

云鶴3LAB的顯示屏幕較小，而且云鶴3LAB的其中一部分操作按鈕分布小三角撐上方的手柄處，所以云鶴3LAB的某些操作調(diào)整，必須要用雙手配合來完成。

如影S本身是不帶顯示屏的，通過指示燈來顯示模式，不過大疆前些日子發(fā)布了一系列如影S的新配件，讓如影S也有了顯示屏。這個顯示屏的模塊通過撥桿來操作，需要另購，具體的價格可以通過大疆官網(wǎng)查看。

致迅A1pro的操控區(qū)域是比較小的，僅有三個鍵和兩個指示燈，由于致迅A1pro本身是沒有顯示屏的，所以就只能靠指示燈的顏色來確定穩(wěn)定器的模式了。短按一次航向軸跟隨，紅燈常亮；短按兩次航向和俯仰跟隨，藍燈常亮；短按三次三軸鎖定，綠燈常亮；短按四次橫滾和航向軸跟隨，紅燈閃爍。

快裝系統(tǒng)的對比

大家在使用穩(wěn)定器的過程中可能都遇到過這樣的事情，拍攝中的某一段場景，需要用到穩(wěn)定器，然而其余部分時間機器還需要在腳架上使用。尤其是拍婚慶的用戶，從穩(wěn)定器上卸下相機，再拆掉穩(wěn)定器的快裝板，安上腳架的快裝板，整個過程既麻煩又耗時耗力，沒那么多的時間去調(diào)整。所以，要是穩(wěn)定器的快裝板能跟三腳架的快裝板兼容就是最好的了。

從左到右依次是如影S、飛宇AK4000、致迅A1pro、魔爪AIR2、云鶴3LAB

這一方面，依舊是如影S兼容最好，如影S采用了曼富圖標準的快裝板，可兼容市面上70%采用曼富圖標準的三腳架。

魔爪AIR2的快裝板在這方面也下了不少的心思，做了一個雙層設計的快裝板，既可以實現(xiàn)從穩(wěn)定器到三腳架的切換，又不用進行二次調(diào)平。就是重量稍微大了一些。

飛宇AK4000也采用了曼富圖標準的快裝板，但是在形狀上相對于標準的曼富圖快裝板都增加了變化，飛宇的快裝板前部分增高了一層，對于某些大口徑的鏡頭來說還是比較友好。

云鶴3LAB的快裝板，由于采用了可伸縮的推拉結(jié)構(gòu)，主要為了承重更長更重的鏡頭，整個快裝板的高度也增高了不少，所以在兼容性上稍遜一籌。

致迅A1pro的快裝板和前代也略有變化，外觀上的主要改變就是由寬變窄了選多，但依然快裝板的標準依然是曼富圖規(guī)格的快裝板，其實狗崽在測試的時候發(fā)現(xiàn)，烈龍的快裝板用在致迅A1pro上可以說是完美兼容的，不用在淘寶上另購快裝板了。

性能參數(shù)對比

從字面數(shù)字上來看如影S的自重是最輕的，飛宇AK4000是最重的，魔爪AIR2和致迅A1pro處在同一水平線上，而云鶴3LAB由于提壺的手柄所以略重了一些。不管怎么說，穩(wěn)定器再加上相機鏡頭和各種附件，都是挺重的，相信各位買了穩(wěn)定器的朋友們大多數(shù)都吐槽過這一點，最后都練就了一個臂力驚人的“麒麟臂”。

以上數(shù)據(jù)來自各家官網(wǎng)，僅供參考

魔爪AIR2主體的大部分材料使用了高強度塑料的材質(zhì)，重量是下來了不少。飛宇AK4000比魔爪AIR2重了不少，實際使用中也處于我們可接受的范圍之內(nèi)。

在承重方面，最后出廠的云鶴3LAB毫無疑問的打敗了幾位前輩，摘得了承重王這個桂冠。魔爪AIR2和飛宇AK4000的承重都在4KG左右，相差不大，反而如影S的承重和致迅A1pro反而在這個環(huán)節(jié)排名是最靠后的。個人感覺單手持穩(wěn)定器在承重達到4KG左右已經(jīng)足夠用了，再往上提升意義可能并不大，為了承重而增加多余的重量對于攝影師來說或許反而是種負擔。而攝影機就應該使用配套的大型雙手持穩(wěn)定器，畢竟單手持在擴展能力等各方面都無法與專業(yè)的大型穩(wěn)定器相媲美。

還是聊一聊大家關(guān)心的續(xù)航吧。

如影S使用的是一體成型的電池手柄，12個小時的續(xù)航，一般情況下用到10個小時是沒有問題的。所以比較耐用，同時要是想擁有額外的備用電池手柄就只能找大疆買了，價格……不便宜。

飛宇AK4000采用了四顆2200毫安的18650電池來給穩(wěn)定器供電，官方的續(xù)航時間為12小時，拍攝一天也不用擔心電量的問題了，只是有個小問題，AK4000底部的電池倉蓋擰緊之后電池不易取出。

魔爪AIR2同樣采用四節(jié)18650電池的供電方式，為了續(xù)航狂堆電池數(shù)量，續(xù)航時間自然也都比較令人滿意。

由于云鶴3LAB提壺的設計，只能容納三顆電池，所以官方的續(xù)航時間是8個小時以內(nèi)，當然也也跟它4.5kg的承重有關(guān)；關(guān)于續(xù)航，其實8個小時的穩(wěn)定續(xù)航時間已經(jīng)比較夠用了，不可能一天連續(xù)不停的使用穩(wěn)定器。

致迅A1pro的電池規(guī)格是26500 3.7V3200mAh（11.8wh）的電池，所以只采用了兩顆電池供電。致迅官方的說法是開啟圖傳的情況穩(wěn)定器的使用時間為下6~8小時（重心平衡，圖傳打開的情況下），在不開啟圖傳的情況下12~18小時（重心平衡、圖傳關(guān)閉的情況下)。看來這個圖傳的功率不小。

穩(wěn)定性對比

五款穩(wěn)定器對比測試 回位測試

001 大疆如影S

如影S的穩(wěn)定性天生就繼承了一部分如影2的血脈在里邊，所以即使有些超過3.6KG的承重在強行裝載的情況下也是可以使用的，畢竟用如影S倒掛RED，嘗試的人也不少；所以關(guān)于如影S的穩(wěn)定性，用過的自然懂，絕對是靠譜的。

俯仰軸測試

橫滾軸測試

航向軸測試

002 云鶴3LAB

從性能測試來看，在連續(xù)強力的外力作用下云鶴3的回位反應非常迅速靈敏，這應該就是智云宣稱的采用了新一代的航空電機，扭矩提升了100%，響應速度提升了150%，從測試結(jié)果中也可以發(fā)現(xiàn)云鶴3電機的扭矩和算法確實提升了不少。

俯仰軸測試

橫滾軸測試

航向軸測試

003 飛宇AK4000

通過測試看的出來，飛宇AK4000穩(wěn)定器在遭受外力后回位迅速，且位置精準，可以看出這款穩(wěn)定器的算法和電機扭力足夠好，只是在回位過程中的運動緩起緩停這塊的還有待提升。

俯仰軸測試

橫滾軸測試

航向軸測試

004 魔爪AIR2

魔爪AIR2的穩(wěn)定性測試中俯仰、橫滾、航向三軸在遭受外部的作用力之后回位同樣快速且準確，穩(wěn)定性方面已經(jīng)足夠大部分人的使用要求了，主流的微單/單反加上16-35 F2.8和24-70 F2.8鏡頭都沒有問題。

俯仰軸測試

橫滾軸測試

航向軸測試

005 致迅A1pro

通過測試發(fā)現(xiàn)，致迅A1pro的俯仰、橫滾、航向三軸在遭受外部的連續(xù)作用力之后回位也算挺快的，其實穩(wěn)定器發(fā)展到今天，在算法方面一并趨于成熟，只是各家存在一點輕微的差距，我們不必擔憂太多。

俯仰軸測試

橫滾軸測試

航向軸測試

在這里先向大家道個歉，由于之前測試的鏡頭已經(jīng)換回，所以在致迅A1pro穩(wěn)定性測試中沒能夠使用同一機器和鏡頭，但總體的重量體積是近似的。以后不會有類似的情況出現(xiàn)了。

五款穩(wěn)定器對比測試 穩(wěn)定性測試

視頻測試的是穩(wěn)定器在滑軌上向前運動時，檢查穩(wěn)定器的指向有沒有偏移的情況，經(jīng)測試四款穩(wěn)定器各存在輕微量的偏移，但偏移量在正常范圍之內(nèi)，而且穩(wěn)定器一般上的廣角鏡頭較多，所以關(guān)于運動偏移的情況不用過多的擔憂。

偏移情況測試的測試環(huán)境

穩(wěn)定器圖傳性能的測試

在這一測試環(huán)節(jié)中，由于只有云鶴3LAB和致迅A1pro具備圖傳功能，所以只對這兩款穩(wěn)定器的圖傳進行了測試。

測試環(huán)境為無遮擋直行的人行道，測試各三次，取數(shù)據(jù)居于中間的一次測試作為結(jié)果，在測試中使用帶輪測距儀來測試。

在測試中發(fā)現(xiàn)：云鶴3LAB圖傳在五十多米時斷連，致迅A1pro測試中超過一百米仍可以接收到圖傳的信號，在一百五十米左右圖傳無連接，而廠家給的官方數(shù)據(jù)是一百米，看來致迅官方給的數(shù)據(jù)還是有所保留的。

生態(tài)系統(tǒng)的對比

如影S在設計之初就考慮了融合大疆的生態(tài)系統(tǒng)，留了一大堆擴展接口，但是官方的擴展配件在18年的年末如影S的配件才來，除了基本的跟焦系統(tǒng)之外，新增加的車載系統(tǒng)也在一定程度上滿足了低成本的車拍的需求，同時如影S還可以駁接DJI大師搖輪、DJI體感控制器來使用，在這點上可以說是競品在短期內(nèi)趕不上的。

魔爪AIR2在這方面設計的配件雖然小巧但都是非常實用的，除了常規(guī)的雙手持套件、專用的穩(wěn)定器背包、麥克風支架之外，倒是多了一個L型的豎排板，拍抖音的神器啊！

飛宇AK4000除了隨機附贈的延長桿之外，還推出了了一個類似于如影2的手持環(huán)，先不說效果怎么樣，反正看起來是挺唬人的，逼格瞬間就上去了，而且在團隊的配合使用中也確實好用，要不然MOVI和如影2也不會采用這種結(jié)構(gòu)。

云鶴3LAB的配件是四個穩(wěn)定器里邊種類最齊全的，同時價格也不便宜，頂配的大師套裝已經(jīng)快八千塊了。一共包含了快拆套件、攝影腰帶、手機夾、快拆底座、雙跟焦套裝、手握式三角架、全能攝影包等七個套件。集齊這七個配件就可以召喚云鶴3LAB，在實際使用之后，感覺快拆套件和手機夾比較實用。

致迅A1pro的生態(tài)環(huán)境就不如前四家了，可以說，除了穩(wěn)定器主體之外，貌似真的沒聽說致迅有什么額外的配件，不過好的一點是，致迅A1pro的手機夾是免費，同時標配的A1pro套裝中還多附贈了一組電池，對于穩(wěn)定器的重度用戶來說是個好消息。

手機APP對比

在APP設計上，如影S的APP分為四大模塊，所有的參數(shù)調(diào)整都在配置選項中進行；創(chuàng)作模塊則是各種不同的拍攝模式的選擇；狀態(tài)模塊則能夠顯示穩(wěn)定器的各種參數(shù)狀態(tài)；關(guān)于模塊則可以查看賬戶和固件版本等信息；是我們用過穩(wěn)定器APP中最簡潔功能最清晰的也是最好用。

魔爪AIR2的APP和如影S的類似都在在主頁面設置了幾個主要的控制模塊，同時魔爪AIR2還在功能上做了優(yōu)化設計，像休眠選項在拍攝的間隙可以開啟來提升不少的續(xù)航。

飛宇AK4000的手機APP一進去直接就是操作控制選項，而且AK4000可以通過觸摸屏調(diào)整起來曝光參數(shù)、白平衡、跟焦靈敏度、控制魔術(shù)環(huán)的操作方向，在很大調(diào)整參數(shù)上很多時候可以不用再進APP里邊調(diào)整了，飛宇在這點上的創(chuàng)新設計是非常實用的。

云鶴3LAB的APP設計的和DJI GO的UI邏輯比較類似，所有直接控制項都在頁面的主體位置，并且主要的錄像開關(guān)虛擬控制等都十分顯眼，用過類似攝影APP的都可以快速的上手。

致迅A1pro的APP比較簡單，主要是中間的俯仰、橫滾、航向三軸的參數(shù)顯示模塊和底部的功能模塊兩部分組成，幾分鐘即可簡單上手，而且致迅A1pro的固件升級可以在手機上一鍵升級，不用再用USB線連接穩(wěn)定器來升級了。

綜 述

手持穩(wěn)定器進入2018年以后已經(jīng)算是比較完善的了，以上測試的四款穩(wěn)定器在穩(wěn)定性能上的差距大家可以根據(jù)測試結(jié)果來判斷，而更明顯的差異在于各家的APP及圍繞穩(wěn)定器本身的附件生態(tài)系統(tǒng)了，當然對于消費者來說也會有一定品牌因素的影響。

大疆如影S更適合一些租賃公司、甚至劇組來購買使用，一方面如影S系統(tǒng)的穩(wěn)定性是公認的，另一方面如影S的車載甚至配合DJI大師搖輪這一套生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)造力是其他三個競爭對手所沒有的，所以嚴肅的拍攝還是選擇如影S。

而魔爪AIR2和飛宇AK4000對于個人和小團隊用戶來說是非常合適，這兩款穩(wěn)定器在各個方面都表現(xiàn)十分均衡，而且一些創(chuàng)新的部分像是魔爪AIR2的雙層快裝板，這個對于爭分奪秒的婚禮拍攝來說能大大節(jié)約因為設備轉(zhuǎn)換時間上的浪費；而飛宇AK4000的觸控屏幕在快速調(diào)參上獨領(lǐng)風騷，比較適合旅拍或者VLOG視頻的拍攝。

智云云鶴3LAB同樣勝任于以上所說的拍攝，而且提壺式的設計，在低角度的拍攝中優(yōu)勢明顯。之前用過智云穩(wěn)定器又想更新的朋友們可以考慮一下。

而致迅A1pro適合準備新入手穩(wěn)定器的用戶，而且致迅A1pro對于BMPCC契合度比較高，不用再來回折騰，可以直接上致迅A1pro調(diào)平，而且致迅A1pro的圖傳可謂時一大亮點，兩三個手機和平板同時連接都沒有問題，有點香！