|
三版紙幣中的碳黑伍圓券是否是個獨立版別，長期以來泉友們一直存在爭議。主要的觀點有以下三種： 一、把碳黑伍圓作為單獨的一個版別來收藏，與深版三羅伍圓、淺版三羅伍圓、二羅伍圓并列。 二、認為它只是顏色更深，但沒有本質(zhì)上的區(qū)分，可以與深版三羅伍圓籠統(tǒng)歸類在一起。 三、只按冠字號碼特征來劃分，即只分成三羅伍圓、二羅伍圓兩種版別，不考慮油墨顏色的區(qū)別。 以上三種觀點均為國內(nèi)泉友所常見。 第三種觀點，只分成三羅伍圓、二羅伍圓兩種，筆者個人認為這樣劃分太過粗疏了。三版三羅伍圓券早期品主圖顏色很深，近于深黑色，而底紋顏色偏白色，明暗對比強烈；后期品主圖偏黑灰色，而底紋偏淡黃，對比略弱。這是比較明顯的視覺差異，從收藏角度來說，應(yīng)該有所區(qū)分。 另兩種觀點，筆者認為從道理上說都成立。 對于第二種觀點，由于早期品三羅伍圓均為濕紙法印刷，線條精致典雅，雖然各個冠字之間存在細微的顏色深淺變化，但工藝本質(zhì)上無甚區(qū)別，把它們都稱為“深版三羅伍圓”是可以的。美國的PMG公司，是目前國內(nèi)認可程度最高的紙幣評級公司。他們也采納這種劃分方法，把三羅伍圓分為“深黑色”、“淺黑色”兩種。 上述第一種觀點—一—把發(fā)行最早的那些三羅伍圓單獨剔出來，稱為“碳黑伍圓”，也同樣言之成理。 通過研究冠字資料我們得知：三羅伍圓首發(fā)冠字組是123組，然后按方陣正常順序印刷到147組的第二個冠字174，這時突然出現(xiàn)了一個斷層：從該組第三個冠字417冠字開始，一直到239組的932冠字，都沒有印刷發(fā)行，整整空缺了25組零4個冠字，合計154個冠字，都沒有實物。然后才從245組開始繼續(xù)印刷發(fā)行。而發(fā)行最早的從123到174的這一批三羅伍圓，恰好就是顏色最深，對比最強烈的那種伍圓。從245組之后的伍圓就沒有這么漂亮了。所以筆者認為，這應(yīng)該是不同生產(chǎn)批次間油墨配方差異造成的。如果收藏者玩得細致，把三羅伍圓分成碳黑、深版、淺版三種，也是合情合理的玩法。 此外，還有一種更加細致的玩法：把上述碳黑伍圓中的136、137、138、140四個冠字組再單獨劃出來，稱之為“油性碳黑”，認為這是碳黑伍圓券中色彩最深的四個組，并且紙質(zhì)有油潤感，觀賞效果最精美。
筆者認為：這種“油性碳黑”的底紋呈象牙白色，對比深黑、紅棕色的花紋，欣賞效果確實出彩。但如果要作為獨立的版別劃分，還是缺少與其它版別的本質(zhì)上的區(qū)別特點，因此不應(yīng)作為獨立版別，或許只可以作為一個欣賞角度上的小版本吧，版別分得太細則無必要。 把按以上觀點總結(jié)的“碳黑伍圓”冠字方陣列出，僅供參考：  圖片補充說明： 1、方陣中每個方格所寫均為冠字組名稱，實際每個組包含6種冠字，如123組即包含123、132、213、231、312、321六種冠字組合。 2、四個藍色方格為所謂“油性碳黑”的冠字組。 3、綠色方格147組，實際上僅發(fā)行了147和174兩種冠字。 4、黃色方格807為碳黑伍圓的補號。   |
|
|
