【原】記錄我開發(fā)工作中遇到HTTP跨域和OPTION請求的一個坑

汪子熙 2019-03-16

展開全文

我通過這篇文章把今天工作中遇到的HTTP跨域和OPTION請求的一個坑記錄下來。

場景是我需要在部署在域名a的Web應用里用JavaScript去消費一個部署在域名b的服務器上的服務。域名b上的服務也是我開發(fā)的，因此我將域名a加到了該服務的HTTP響應結構的頭文件里，這樣就允許了域名a上的JavaScript代碼用AJAX訪問域名b的服務。

域名b上的服務是一個Servlet，允許域名a跨域訪問的代碼就一行：

protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {// 做業(yè)務邏輯 response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "域名a");

}

我在域名a的Web應用里用AJAX發(fā)起服務請求：

執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)并沒有顯示200的彈出窗口。

錯誤消息：Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.

觀察Chrome開發(fā)者工具，發(fā)現(xiàn)其實域名b的服務已經(jīng)成功執(zhí)行了，確實返回了200的Status code，

而且我已經(jīng)從Chrome開發(fā)者工具里觀察到瀏覽器已經(jīng)成功接到域名b發(fā)送回來的請求了。

那這個錯誤是什么鬼呢？根據(jù)錯誤消息“Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response” Google了一下，發(fā)現(xiàn)一些朋友遇到同樣的問題：

如何解決出現(xiàn)AXIOS的Request header field Content-Type is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.

網(wǎng)頁地址： https://www.cnblogs.com/caimuqing/p/6733405.html

這位朋友的解決方案：

response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Credentials", "true");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "*");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Content-Type,Access-Token");

response.setHeader("Access-Control-Expose-Headers", "*");if (request.getMethod().equals("OPTIONS")) {

     HttpUtil.setResponse(response, HttpStatus.OK.value(), null);     return;

}

但我試過，在我的場景下還是不工作，因為我的例子里，服務器已經(jīng)針對OPTIONS請求返回HTTP 200的狀態(tài)碼了。

2. 這個Stackoverflow的帖子里，很多朋友都提供了自己的解決方案。

https:///questions/42061727/cors-error-request-header-field-authorization-is-not-allowed-by-access-control/42061962

我一一試過，在我的場景里都不能工作。

于是我查詢了Mozilla的一篇文檔：HTTP訪問控制（CORS）

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS

里面談到了，在某些情況下，瀏覽器在發(fā)起“需要預檢的請求”之前，必須首先發(fā)起一個“預檢請求（Preflight）”到服務器，以探測服務器是否允許這個實際請求。"預檢請求"機制的使用，是為了避免跨域請求對服務器的用戶數(shù)據(jù)產(chǎn)生未預期的影響。

那么哪些請求算作“需要預檢的請求”呢？Mozilla的這篇文檔定義得很清楚：

當請求滿足下述任一條件時，即應首先發(fā)送預檢請求：

使用了下面任一 HTTP 方法：
PUT
DELETE
CONNECT
OPTIONS
TRACE
PATCH
人為設置了對 CORS 安全的首部字段集合之外的其他首部字段。該集合為：
Accept
Accept-Language
Content-Language
Content-Type (but note the additional requirements below)
DPR
Downlink
Save-Data
Viewport-Width
Width
Content-Type 的值不屬于下列之一:
application/x-www-form-urlencoded
multipart/form-data
text/plain

我再檢查我的代碼，因為我在HTTP請求里用xhr.setRequestHeader("Authorization", "用戶名:密碼的base64編碼" )添加了用于Basic Authentication的頭部，因此迫使該請求成為了“需要預檢的請求”，所以才有了OPTION請求的發(fā)送。

現(xiàn)在我將其注釋掉：

這次遇到了401 Unauthorized錯誤了：

然而沒有預檢請求OPTION發(fā)出來了，請求類型變成了我期望的POST方式了。

但是現(xiàn)在就陷入了一個矛盾的境地：如果在請求頭部加上Basic Authentication的信息，會遇到錯誤消息“Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.”。如果去掉，雖然避免了預檢請求，但是又遇到401 Unauthorized錯誤了。

于是，我換了一種認證方式，終于成功實現(xiàn)了期望的跨域請求，在我域名a的前端應用里打印出了來自于域名b的服務的響應。

我使用了form認證方式，這種方式不會造成該請求成為一個”需要預檢的請求“，所以最后跨域成功了。

var formData = new FormData();

formData.append('sap-client', "001");

formData.append('sap-user', "用戶名");

formData.append('sap-password', "用戶密碼");var request = new XMLHttpRequest();

request.open("POST", "域名b的url",false);

request.send(formData);

alert("response: " + request.responseText);