我也來說說“如何評價一個人的草書水平”

我認(rèn)為“草書水平”高低看四點(diǎn):

1，作品中每一個字的“草法”是否是'正確'的，即字法如何。要字字都能從古人法帖或《標(biāo)準(zhǔn)草書》（草字訣）中找到“出處”，不是自己創(chuàng)造的，否則就是亂涂胡劃！貌似“龍飛鳳舞”，實則“鬼畫桃符”，根本算不上'草書'。如附圖三的草法就不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)，有的字尚屬自創(chuàng);

2，作品反映出的書寫功力（即筆法）如何。假若說草書是書法寶塔的最高層，那頂層以下就是書家全部的“書法功底”。一些在“頭條”上展示的所謂草書作品，明顯看出控筆差、筆線弱、墨豬多、飛白假、甚至故意將筆畫線條弄得象九曲十八彎的黃河一樣！奉勸一句:沒有書寫功力的積累，就別展示“草書”。如附圖三的作品就欠缺書寫功力;

3，作品的'墨法'運(yùn)用是否靈動自如。墨色有濃淡，墨氣有枯潤。自然滋潤即為“活”，靈動清新即為“鮮”，虛實隨性即為“變”。能不能部分的運(yùn)用濃墨法、破墨法、枯墨法等墨法運(yùn)于作品，是衡量草書作品優(yōu)劣的重要標(biāo)尺之一。附圖三的作品幾乎看不到墨法的運(yùn)用;

4，作品謀篇布局是否有章法。章法不好肯定是低水平的。通常要看其作品的總體風(fēng)格是否一致，或奔騰恣肆或舒緩平和？看其作品疏密韻律是否得體和諧，有無前松后緊等弊端？看作品中相連相鄰的相同字、相同偏旁是否避免了雷同？點(diǎn)畫與點(diǎn)畫、字與字、行與行是否通氣連貫，有無字字支離、亂如散沙、毫無行氣等等問題。

附上林散之先生（附圖一）和軍旅書法家（附圖二）的作品請欣賞。