木叔這篇評論一個熱點話題，納扎爾巴耶夫的辭職。

這件事讓木叔想到了幾年前在北京參加的一個研討會，其實是納扎爾巴耶夫新書中文版的發(fā)表會。

專家學者到場捧場，認為納扎爾巴耶夫治國有方，蘇聯(lián)解體前就是哈薩克斯坦的一把手，并執(zhí)政至今，說明他受到國民的用戶和愛戴。

確實納扎爾巴耶夫的治理還是相對人性化的。

哈薩克斯坦政治經(jīng)濟發(fā)展一直相對平穩(wěn)，沒有類似中東國家那種大起大落以及社會動蕩的嚴重問題，這和納扎爾巴耶夫的執(zhí)政手腕確實分不開。

不過任何事物都有起承轉合。

納扎爾巴耶夫在3月19日公開宣布辭職，就意味著這位執(zhí)政長達30年的中亞強人時代開始謝幕。

有關辭職其實可以觀察的是內外兩點：

從內部來講，納扎爾巴耶夫等于退居幕后，但依然緊抓權力，采用的是古巴模式和新加坡模式。

菲德爾·卡斯特羅身體不好后，就退出了一線領導層，讓他的弟弟勞爾·卡斯特羅接替。

去年底，勞爾也年事已高，8旬老人精力有限，于是也仿效哥哥，退出了一線領導層，把國家大事交給接班人迪亞斯-卡內爾。他依然掌握著古共一把手和軍隊一把手的職務。

新加坡也一樣。

李光耀當了幾十年總理后退位，但是卻作為新加坡國務資政來活動。

兒子李顯龍在一線當總理治理國家。

納扎爾巴耶夫辭職也是這個套路——

辭職的只是總統(tǒng)，但是還擔任國家安全會議一把手這個職務。這就類似新加坡的國務資政，而且是終身制。

所以，其實在木叔看來，納扎爾巴耶夫辭不辭職都一樣，依然是最后拍板、拿主意、定方向的那個人。

他想干就干，不想干就辭職；想干總統(tǒng)就干，不想干總統(tǒng)就做別的職務，這樣自由切換，反而說明，他對該國的一切都盡在掌握中；也確實說明，他對哈薩克斯坦的掌控無人能比。

從外部來講，納扎爾巴耶夫的辭職，給獨聯(lián)體國家或者說前蘇聯(lián)國家解決接班人問題樹立了一個樣板。

納扎爾巴耶夫是個聰明人，在大國之間平衡外交，在兄弟乃至對手之間左右逢源。

不僅和中美俄印歐關系都很好，而且在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯微妙的三角關系中，處于中立地位，得到各方尊重。

哈薩克斯坦作為75%人口是msl的國家，當然和中東阿拉伯國家與伊朗關系不錯；

但同時該國和以色列竟然也很好，兩國甚至還簽署武器協(xié)議。這更充分說明了納扎爾巴耶夫的聰明，以及國際朋友圈的人緣不錯。

所以，他突然辭職并且以古巴和新加坡模式延續(xù)政治存在，對前蘇聯(lián)國家來講，是一個更貼近本國的榜樣和例子。

特別是對普京而言更是如此。

2024年普京才72歲，這比如今特朗普的年紀還小。難道普京就心甘情愿徹底退休？當然不會；那么他繼續(xù)和梅德韋杰夫玩“二人轉”？肯定被人詬病。

所以用一種適合俄羅斯的方式延續(xù)政治存在，是普京肯定要考慮的。

納扎爾巴耶夫不“裸辭”的這個套路，肯定可以給普京提供借鑒，為他將來打開想象空間。

普京肯定不會模仿葉利欽模式，完全退出歷史舞臺，納扎爾巴耶夫也沒有效法給葉利欽模式，這等于與普京的想法不謀而合。

畢竟哈薩克斯坦是前蘇聯(lián)國家，也是盟國，他們這么做都可以，與該國國情類似的俄羅斯這么做，受到的阻力會相對小一些，這有利于普京未來采用類似模式來治國。

所以，納扎爾巴耶夫的辭職，其實開啟了獨聯(lián)體國家政權交接的一種新模式。

他的辭職對外意義就在于此。