|
有人說：我不怕被人騙。撒謊可以，但一定不要讓我再知道真相。 要了解真相，先明白什么是真相。 真相在佛教語中：猶言本相，實(shí)相。后被指事物的本來面目或真實(shí)情況。真相具有客觀性及全面性。真相的反面不一定是謊言，但絕對是虛無和不可知論。 真相永遠(yuǎn)只有一個，打開真相的鑰匙是事實(shí)。真相必須通過事實(shí)才能找到，事實(shí)揭示了真相的一個或者多個面向，真相比事實(shí)更完整，它是事實(shí)全方面的展現(xiàn)。 事實(shí)與真相的區(qū)別： 事實(shí)是漢語詞語，是指事情的真實(shí)情況，事實(shí)可以有多個，包括事物、事件、事態(tài)，即客觀存在的一切物體與現(xiàn)象、社會上發(fā)生的不平常的事情和局勢及情況的變異態(tài)勢。 真相永遠(yuǎn)只有一個，打開真相的鑰匙是事實(shí)。真相是隱藏于假相之后的事實(shí)，假相是事實(shí)，真相也是事實(shí)。 事實(shí)是事情的真實(shí)情況，真相必須通過事實(shí)才能找到。事實(shí)不一定是真相，但真相肯定應(yīng)當(dāng)是事實(shí)。 那么真相是怎么獲得的呢？ 要想分清真假真相，其實(shí)很簡單只要明白一個關(guān)鍵點(diǎn)：真相是由誰提供的！ 在利益駕馭一切的時代，一個國家再如何卑劣只要被利益控制住了，任何大國就會不在意真相方面的這些細(xì)節(jié)。如果掩蓋歷史真相能制衡另一個大國，與這個國家敵對的一方會毫不客氣的實(shí)施這種所謂權(quán)謀的東西。所謂“歷史真相”在這種政治層面上不過是尋求民族制高點(diǎn)的利器，并不是單純的靠道德和廉恥就能概括的。 在利益面前，信念是不能與之對抗的，但也只有信念能與之對抗。很遺憾，能看出擁有絕對信念的個體，甚至是群體，無疑是少之又少的。你能為它們不顧廉恥去洗白而憤怒，卻又難以改變這種事情。這種事在時間的洗禮下反而會變成亂麻，在以后便失去了原本的面貌，某些人也就達(dá)到了他們所想的。 真相，如果被訴諸情感及個體信念，較客觀事實(shí)更加能影響民意。 在2016年以后，有西方學(xué)者提出，傳統(tǒng)主流媒體長期以來奉為圭臬的“真相”已經(jīng)衰落，逐漸失去了主導(dǎo)社會共識的力量，西方社會已進(jìn)入“后真相時代”。 事實(shí)和真相的虛無化為秉持極端立場的政治人物操控民意提供了外部條件，他們僅僅從自身利益最大化出發(fā)，對事實(shí)進(jìn)行重新包裝，隱蔽地設(shè)置觀點(diǎn)性而非事實(shí)性議題，由此放大和強(qiáng)化某種情緒或偏見。 “后真相”一詞原本用來形容一種不正常的輿論生態(tài)，指的是媒體傳播主要起到的是煽動情感、強(qiáng)化偏見的作用，其所產(chǎn)生的影響超過了客觀事實(shí)對人們的影響，人們只在意情緒或主張，而不管事實(shí)和道理。 移動互聯(lián)網(wǎng)時代，移動技術(shù)使得信息傳播更加快捷，但卻不能保證信息內(nèi)容整體真實(shí)客觀， 有些網(wǎng)絡(luò)媒體為了追求點(diǎn)擊率和瀏覽量，以基于事實(shí)又偏離事實(shí)的傳播手段，故意營造介于真實(shí)與虛假之間的第三種現(xiàn)實(shí)，從而迎合“后真相時代”的受眾情緒，導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)與媒介倫理出現(xiàn)悖論，點(diǎn)擊率不斷增加，影響力不斷擴(kuò)大，而傳者的職業(yè)素養(yǎng)愈加退化，受眾的價值觀念愈加扭曲。 例如，近日，央視一期調(diào)查節(jié)目揭開了假流量和假數(shù)據(jù)背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。原來，現(xiàn)在社交媒體和新媒體平臺上動輒突破百萬、千萬甚至上億的點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量是人為造假，這些天文數(shù)字主要是借助可以登陸多個微博賬號的“外掛”軟件完成。非理性追星的粉絲是購買假流量、制作假數(shù)據(jù)的主要群體。這種基于事實(shí)而又偏離事實(shí)的情緒化傳播，建構(gòu)起網(wǎng)絡(luò)空間的第三種現(xiàn)實(shí)。第三種現(xiàn)實(shí)具有強(qiáng)占話語、輕視真相、崇拜戲謔、放大碎片信息等特征，它將新聞信息的傳者和受眾，卷入借助事實(shí)建構(gòu)情緒和解讀情緒的場域之中。 從傳播學(xué)的視角來分析，“后真相”與社交媒體平臺的興起有直接關(guān)聯(lián)。 如今，此類媒體已經(jīng)取代傳統(tǒng)主流媒體成為國家民眾主要的新聞來源，互聯(lián)網(wǎng)巨頭占據(jù)了大部分的新聞流量和廣告收入，傳統(tǒng)主流媒體則陷入經(jīng)營困境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在上世紀(jì)90年代，公眾對傳統(tǒng)媒體的信任度達(dá)到70%以上的峰值，而2016年則跌落到32%的谷底。 造成“后真相”泛濫的另一個重要原因是社交平臺所依賴的算法推薦。 其基本原理是收集用戶的狀態(tài)更新，包括其轉(zhuǎn)發(fā)的新聞以及點(diǎn)贊和評論等，并將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，由這個分?jǐn)?shù)決定一條信息能否成為向該用戶推送的熱門新聞。算法推薦機(jī)制本身正遭到越來越多的質(zhì)疑。 這些由人工智能系統(tǒng)向受眾推送的所謂新聞，究竟是基于什么樣的標(biāo)準(zhǔn)與價值判斷而被選中，公眾完全不知情，而且這些系統(tǒng)的內(nèi)部工作機(jī)制也不透明。雖然把控這些平臺的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司多次宣稱，這一算法機(jī)制是公平公正的，卻一直以保護(hù)商業(yè)秘密為由拒絕公開其運(yùn)作過程。 這樣一來，受眾就無法確切知道這些公司是否與某些利益集團(tuán)有勾連，用戶通過平臺看到的新聞是否只是利益集團(tuán)想讓他們看到的部分“真相”。本應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域開展的正常討論，也會因隱性的輿論操控而變味。 相較于過去高高在上的主流媒體，網(wǎng)民們更愿意依賴一個個“部落化小圈子”去獲得資訊、分享觀點(diǎn)。然而，由于圈內(nèi)人擁有相似的價值觀，致使他們每天得到的信息大多經(jīng)過了“立場過濾”，與之觀點(diǎn)相左的信息逐漸消弭。人們?yōu)榱肆粼凇芭笥讶Α眱?nèi)，不敢發(fā)表不同意見。換言之，社交媒體所具有的“回聲室”“過濾氣泡”等負(fù)面效應(yīng)加劇了社會的觀念分歧。 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有很多人活在自己的世界里面，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有不同的聲音和證據(jù)時，想的就是去否定和攻擊別人。我現(xiàn)在經(jīng)常提醒我自己不要變成這樣的人，時刻提醒世界大象有多個部分，也可能別人看到的也是真相。 所有的人類實(shí)際上都容易受“真相錯覺”效應(yīng)的蠱惑，這意味著我們聽到某件事的次數(shù)越多就越相信其真實(shí)性。當(dāng)你一次又一次從不同，的人口中聽到同樣的事情，你就開始相信他們說的話是真實(shí)的，即使它看似無稽之談。 那么，人們是否真的厭棄了真相？ “Truth is not truth.人們只是厭棄了嘈雜?！?---這是耶魯大學(xué)法學(xué)院講師弗萊德·夏皮羅 (Fred Shapiro) 給出的答案。 有人說： “真相”如同一窈窕淑女,自古以來就被所有有識之士殷勤追求,但是揭開覆蓋在“真相”面孔上的層層面紗之后,又有多少人能夠承受它丑惡的面龐？人類的生理屬性，使其對熟悉的東西產(chǎn)生依賴性。這就是為什么我們沉溺于某些東西，即使這些東西對我們很不好。這解釋了人們?yōu)槭裁磿习a，為什么無法克服壞習(xí)慣。 個人還是喜歡真相，就算有時會很殘酷，但總比被欺瞞的感覺好。寧愿面對血淋淋的現(xiàn)實(shí)，畢竟熬過去了也是成長。這個世界是復(fù)雜的，由很多很多的規(guī)律所支撐。而人類總是渴望簡單的東西，試圖從中總結(jié)規(guī)律來認(rèn)識世界。 但是世界有很多復(fù)雜度的量級太高，無法被我們認(rèn)識和了解而造成我們認(rèn)識程度不同的主要原因，是我們對待認(rèn)知偏差的態(tài)度。當(dāng)發(fā)現(xiàn)世界并非如同我們想象的時候，有的人選擇了否定世界，堅(jiān)持自己是對的。而另外一些人就在堅(jiān)持探求真相，不斷的否定自己以讓自己成長起來。 ～度心～ |
|
|
