缺乏審批手續(xù)、建設(shè)十余年、占地19公頃左右、不對外開放……在黑龍江牡丹江市西北郊的國有林區(qū)里，有人毀林削山挖湖，建起一座集別墅、跑馬場、狩獵場、博物館為一體的私人建筑群——曹園。事件一經(jīng)報道，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，國家林業(yè)和草原局、黑龍江省迅速成立督察組，而當(dāng)?shù)氐膶ｍ椪{(diào)查組日前已全面進駐，開展實地調(diào)查，勘測比對分析，爭取盡快得到調(diào)查結(jié)果、向社會公布。

雖然曹園違法占地、毀林、建設(shè)的具體面積、數(shù)量尚待確認，但其中存在違法占地、違法建筑、破壞森林資源等情況，已是確鑿事實。黨的十八大以來，從“史上最嚴格”的環(huán)保法、“史上最大規(guī)?！钡沫h(huán)保督察，到出臺生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評價考核辦法，中央對保護生態(tài)環(huán)境高度重視。把綠水青山當(dāng)做私人的“金山銀山”，既逾越了法律邊界，更是“吃祖宗飯砸子孫碗”的事。

我們看到，在秦嶺北麓別墅區(qū)、石家莊“削山”別墅、琿春東北虎保護區(qū)違建別墅等同類事件中，在房地產(chǎn)公司、重污染企業(yè)、高爾夫球場非法侵占農(nóng)田、林地的新聞中，個人利益屢屢逾越法律底線、生態(tài)紅線。面對經(jīng)濟利益、考核要求，地方政府能否踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，改變土地財政、“先上車后補票”等不良發(fā)展模式，拷問著生態(tài)環(huán)境保護的決心和能力。

守護綠水金山，必須破除“一畝三分地”意識，協(xié)同起來，下好環(huán)境保護一盤棋。國有林區(qū)如何協(xié)調(diào)主管部門的垂直管理和地方的屬地管理？如何厘清權(quán)屬單位和森林公安的監(jiān)管責(zé)任？旅游開發(fā)與環(huán)境保護如何相得益彰？如果規(guī)劃者、審批者、執(zhí)法者、監(jiān)管者都“自說自話”，不僅會造成九龍治水、權(quán)責(zé)不清，甚至?xí)霈F(xiàn)互相矛盾、彼此拆臺的情況?！笆畮讉€部門拆不了一個違建”的調(diào)侃，一方面說明管理體制有待捋順，同時也反映出有關(guān)部門的“思想慣性”。覆蓋山水林田湖的生態(tài)環(huán)境保護是一個全局性的工程，各部門只有樹立全局觀念，才能打破條塊分隔、形成治理合力。

“曹園事件”的來龍去脈，雖有待進一步調(diào)查，但有一個細節(jié)令人印象深刻：有關(guān)部門在2009年、2015年、2018年先后三次對違法占地建設(shè)下達行政處罰決定書，三次行政處罰共計7萬5千多元。雖然罰款交了，但被責(zé)令拆除的違建過了10年還巋然不動。相關(guān)部門負責(zé)人表示，這是因為“沒有強制執(zhí)行權(quán)”；而向法院申請強制執(zhí)行時，也因為“無正當(dāng)理由逾期”而不予受理。可見，“徒法不足以自行”，執(zhí)法失之于寬，監(jiān)管失之于軟，就守不好綠水青山、保不住美麗家園。曹園事件啟示我們，各方都要擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任，互相協(xié)力而不是彼此卸力，才能讓政策法規(guī)真正“長出牙齒”。

此次事件的調(diào)查只是一個開始，但“打破砂鍋查到底”并不是終點。對具體責(zé)任人的處置固然重要，有關(guān)方面更應(yīng)將此事作為制度完善、工作改進的契機。新時代要拿出新作為，我們才能激發(fā)出生態(tài)保護的新能量，讓那山那水承載起美麗中國的明天。