文|無忌小君

看似不起眼的用戶昵稱和頭像，這兩天成為了中國最大的互聯網公司騰訊的'珍貴'資產——一場由這家位于深圳的超級巨頭發(fā)起的針對北京公司字節(jié)跳動的訴訟在天津得到了當地法院的響應。

雖然這起騰訊作為原告的案件還未最終宣判，不過法院做出了相關行為保全裁定，要求被告多閃停止使用用戶通過微信/QQ授權的用戶頭像昵稱等數據。

后者屬于字節(jié)跳動公司，一家被視作可能'挑戰(zhàn)'騰訊的中國互聯網行業(yè)后起之秀。他們之間的競爭被冠以'頭騰大戰(zhàn)'。

事實上，目前兩家公司還并沒有完全處于同一賽道的產品——多閃雖然定位為社交產品，但其短視頻模式和騰訊的微信，并非同質。

新一輪的口水戰(zhàn)聚焦在是否涉嫌'超范圍和違規(guī)使用'用戶昵稱頭像信息。

騰訊稱抖音、多閃超范圍和違規(guī)使用來源于微信、QQ的用戶昵稱、頭像等數據，并擅自將騰訊提供給抖音的微信、QQ賬號授權登錄服務提供給多閃使用。

但抖音方面則堅持認為，用戶昵稱和頭像都是用戶自身授權同步登錄的，多閃是抖音推出的獨立視頻社交app，也是抖音私信功能的升級，昵稱和頭像信息同樣來自用戶的每一步授權。

一時間公婆說理各執(zhí)一詞，雙方高管也在各自社交圈連續(xù)發(fā)聲，濃郁的火藥味不由地讓人們想起了當年3Q大戰(zhàn)的前夜。

而用戶犯疑的是，自己的昵稱頭像怎么成了騰訊資產，而且騰訊如此地迫不及待'越俎代庖'，扮演活雷鋒，在自己已經授權的情況下，還要去打官司起訴。

1

將矛盾在公眾面前捅破的是多閃。

一則提示用戶修改昵稱頭像的彈窗，激起了千層浪，同時也將自身的'不惑'傳遞給了用戶——用戶的昵稱和頭像怎么就成了騰訊的'重要核心資源'。

對于'一鍵登錄'很多人并不陌生。在注冊一款新的APP時，'一鍵登錄'往往比重新填寫昵稱、上傳頭像要省事的多，而微信和QQ，作為目前最為常用的國民軟件，也通常會通過開放數據交換端口，來為其他軟件的用戶提供這一登錄方式。

顯然在這一過程中，用戶的行為是'主動式'的，出于'快速注冊'的需求調用了自己在騰訊系產品中的個人信息。

但現在，騰訊的主張卻認為，即使用戶調用了這些信息，但這些信息來自于騰訊數據庫，所有權應該歸屬騰訊。

可能說用戶頭像、昵稱不太具象化，那么以我為一個具體的例子說一下。

我是一個非著名自媒體，名字叫財經無忌，我還有個自己的Logo。然后我注冊了微信，昵稱就是'財經無忌'、頭像用的是我的Logo。

后來有一天，我也注冊了一個抖音，為了方便，我通過微信授權登錄抖音完成了注冊，抖音也就在我的授權下自動有了'財經無忌'這個昵稱，以及用Logo形成的頭像。

然后抖音推出了多閃，我通過抖音授權登錄了多閃，同樣，多閃也就在我的授權下自動有了'財經無忌'這個昵稱，以及用Logo形成的頭像。

這時候，騰訊站出來，不允許多閃使用'財經無忌'這個昵稱，還有Logo形成的頭像，說'財經無忌'和Logo頭像都是屬于他的權益。

我就奇了怪了，是誰給你的這種強烈的'主人翁意識'？我的名字、我的頭像，怎么就成了你的了？

02

這起爭議引發(fā)的討論的最大價值，到并不是兩家公司的競爭來往，而是我們對于包括用戶昵稱、頭像等個人信息的歸屬、使用的思考。

這次騰訊打出的旗號是'超范圍和違規(guī)使用'用戶頭像、昵稱，希望往個人隱私信息安全上引話題，這顯然是大家最為忌諱的事，今年315曝光的個人隱私泄露以及大家時常接到的不勝其煩的騷擾電話，源頭往往都是用戶信息被不法分子盜取。

在很多時候，我們往往把保護用戶信息的責任交給平臺方，我在你這里注冊了個人信息，你當然要給我保管好，如果有人到你這里來'偷'去了，你就得負責。當年微博起訴脈脈并最終獲勝，也是這個意思。

但必須要明白'授權'就不是偷了，這里有沒有獲得用戶的授權是關鍵。'授權'就是說主觀上，用戶其實是希望第三方來獲得用戶的個人信息——本案是說昵稱和頭像?？赡苡脩粜睦镞€想著越快越好，步驟越少越好，趕緊完成這個注冊信息。

人家兩情相悅著呢，他這沖出來的程咬金，是不是有點不解風情了呢？

當然了，這個不解風情的程咬金并不是'活雷鋒'，他有他自己的算盤，你想快一點，他巴不得慢一點，甚至現在還想搶回去獨家占有。

說到底，還是老大當慣了，按照微信目前的10億級別的體量，你到了他的地盤，用戶也得聽他的，因為你已經'跑不了'了，至少在目前，能撼動微信這顆大樹的魯智深還沒有出現。

這個時候，他的霸氣側漏其實是不由自主的：來，什么都別說了，聽哥的，那邊危險，不準去。

200多年前，法國人孟德斯鳩就看透了這一點，他說，一切擁有權力的人都有濫用權力為自己謀求私利的傾向。

03

這還不是最可怕的。

我創(chuàng)造了我的昵稱和頭像，即使是最嚴苛的歐盟《一般數據保護條例》（GDPR），也認同，用戶擁有對這些數據信息的同意權、訪問權、更正權、刪除權（即被遺忘權）、可攜帶權等。

當然，用戶單一的昵稱和頭像，并不具備完整的商業(yè)價值，對于個人來說，那只是一個符號而已。

但當千千萬萬這些符號歸集在一起呢，成為了騰訊在起訴書里描述的'進行商業(yè)競爭的重要核心資源'。

也就是說千萬只螞蟻，已經變成了騰訊進行商業(yè)變現的砧板上的肉。

將龐大的用戶進行商業(yè)變現從目前來看，無法是要么自己設計讓用戶打開荷包的辦法，要么就是把用戶推到金主爸爸面前，成為金主爸爸們待宰的'羔羊'。

回到這里，我們不由地要問，又是誰給了騰訊將用戶進行商業(yè)變現的權力，甚至在被騰訊'賣'了之后，作為微薄的個人又能否分到騰訊的好處呢？

答案當然是悲傷的。

李世民在拿下了大唐江山后，和魏征聊天。李世民問，你說隋朝倒閉的原因是什么？魏征說，是因為失去了民心啊。李世民又問，民心是怎么丟的呢？魏征引用了荀子的一句話，說，水能載舟亦能覆舟。老百姓能成就你，也能干掉你。

這個故事流傳至今，但偉大的故事通常沒有結局，敬畏每一個個體，或許才是長盛不衰的真正秘訣。