有感于前幾天一個朋友反對奔流之后的離開,我們有一場關(guān)于機械交易的對話,不過我的短消息信息都沒了,忘了他的名字了 可能有的朋友看到一、三樓的圖片會產(chǎn)生錯覺,這樣的交易系統(tǒng),那豈不是做幾年就富可敵國了嗎。我說,不要迷信任何東西,包括有人對你說只要使用某個策略的時間足夠長,就能夠如何如何。電視上那哥們不是每天都在不厭其煩地提醒我們:“不看廣告,看療效!”這個作為范例的機械交易系統(tǒng),我自己沒有進行詳細和足夠樣本的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,我只是用飛狐的“操盤訓(xùn)練基地”隨機抽取了一些股票權(quán)證,針對每個周期進行了大致的瀏覽,或者說模擬測試吧,期貨和外匯及外盤則是在組線條的框架下進行的測試,應(yīng)該來說我并沒有得到一個嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)測試結(jié)果,只是從直觀上知道這是一個可以實現(xiàn)長期盈利的交易模式。我委托了一位朋友替我做這個測試,純粹的機械交易模式下的數(shù)據(jù)測試結(jié)果讓我很吃驚,三重濾網(wǎng)模式下的7年復(fù)合收益是580%左右(以第一個信號的收盤價作為交易價格),雖然經(jīng)歷了兩輪熊市的打擊,但是這個結(jié)果仍然遠遠低于我的“感覺”。而純粹的機械交易策略(不使用三重濾網(wǎng))的交易結(jié)果則更是慘不忍睹,幾乎和大猩猩擲飛鏢有得一比,僅僅達到150%。這說明什么呢。數(shù)據(jù)是不會說假話的,因為那就是真實的交易結(jié)果,假如現(xiàn)實是在按這個系統(tǒng)進行實際交易了7年的話,那么就是這個結(jié)果。人往往會高估自己,這是人類的通病。你認為70%勝率的對象,其實可能連60%勝率都達不到。但是這一點也不會妨礙你的信心爆棚,因為你不知道你的真實數(shù)據(jù),而“感覺”是最靠不住的東西。這就是很多自以為是“天才”或者至少是“聰明人”的人失敗的真相。簡單點說吧,時間有點不夠用了。邏輯可能會有點亂,顧不了那么多了,寫完這些,也算對自己開的這個頭有個交代。這個機械+三重濾網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)評估結(jié)果是:可以實現(xiàn)長期的穩(wěn)定盈利,也可以實現(xiàn)短期的穩(wěn)定盈利,但是無論在哪一個時間框架內(nèi),它都不足以暴利。它只能實現(xiàn)概率分布范圍內(nèi)的改由的利潤。是它的機械特征和被動跟蹤趨勢的特征所注定的。由此引申的推論,是所有的被動趨勢跟蹤系統(tǒng)都應(yīng)是差不多的結(jié)果。這是因為我仔細地研究過趨勢狀態(tài)與震蕩狀態(tài)下的交易情況,如果震蕩是不能被忽略的,那么在長時間的交易中必然會被頻繁的震蕩消耗大量利潤,如果震蕩是可以被忽略的,那么在趨勢的兩頭必然會損失大量本來可以拿到的利潤。而這兩者是不可兼得的(就比如我做示范的這個系統(tǒng),由于是選擇了“震蕩不能被忽略”,因此實際情況中就出現(xiàn)了大量的利潤被頻繁的震蕩消耗和止損掉的情況)?!叭》ê跎?,僅得其中”,古人說的果然不錯。仍是回到題目,重操作輕分析。我不是說就一定要機械才算是"重操作輕分析,”但是相對分析來說,交易規(guī)則顯然是至高無上的,無論它以任何的形式出現(xiàn)。把這些交易規(guī)則整合起來,可以做成機械交易系統(tǒng),它它們放在不同的情形下分別進行組合,也可以是交易系統(tǒng)。就如我自己,這個機械系統(tǒng)其實我是不遵守的,因為我遵守的是另外的兩組狙擊風(fēng)格的交易規(guī)則,分別對應(yīng)空頭回補的左側(cè)交易和強烈趨勢下的突破行情,機械系統(tǒng)只是作為了一個趨勢確認系統(tǒng)在用,但是這不妨礙我認為自己也是“重操作輕分析”的。得其神,或者得其形,或者形神具備,都是好選擇,重要的是要能真正做到。這個帖子到這里就收尾了,最后的一句話,用交易規(guī)則進行的組合,比整合成為機械系統(tǒng)的階段性盈利能力更強,但是長期的穩(wěn)定性則稍差(這是人性的因素使然)。認識自己的性格和風(fēng)格,并且使用相應(yīng)的交易規(guī)則來適合它------記住是讓交易規(guī)則適合自己,而不是讓自己來適合交易規(guī)則------這個次序不要顛倒了。這一點非常重要。 |
|