作者：傅一平

個人微信：fuyipingmnb

今天來談一個可能是異想天開的問題，所以在標題中把“奪回”標注上引號是因為關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)我們其實沒有真正擁有過，又何來奪回呢？

但互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的所有權(quán)的確是個值得探討的問題，就來簡單談一談。

“網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)演變成一個充滿不公平和分裂的工具，它被利用來謀取私利，如今，我認為，我們已經(jīng)達到了一個關(guān)鍵的臨界點，向更好的方向進行強有力的改變是可能的—也是必要的?！?“萬維網(wǎng)之父”蒂姆·伯納斯-李在創(chuàng)業(yè)公司inrupt的博客文章中發(fā)表了上述言論。

伯納斯-李這么說的時機可以說再好不過了，從數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica利用Facebook的數(shù)據(jù)在總統(tǒng)競選中期間鎖定美國總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)的選民，到谷歌旗下社交網(wǎng)絡(luò)Google+出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露，導致數(shù)十萬毫無戒心的用戶的私人信息流出，過去幾年數(shù)據(jù)隱私丑聞頻傳。

至少可以說，互聯(lián)網(wǎng)隱私和安全是熱點問題，用戶似乎正迅速失去對那些在數(shù)字時代創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)神話的公司的信任，我們需要尋求解決方案。

那么，互聯(lián)網(wǎng)這個原來崇尚公開、透明、分享的技術(shù)是如何一步步陷入隱私和安全的困境的？

最早互聯(lián)網(wǎng)的誕生，是為了解決軍隊之間的溝通問題，如果指揮中心被摧毀了，大家依然可以通過電腦取得聯(lián)系，所以互聯(lián)網(wǎng)的本意其實是去中心化，最早的網(wǎng)絡(luò)底層協(xié)議都是免費公開的，因為在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，大多數(shù)人都不知道它的存在，開放協(xié)議的做法是為了讓更多人參與進來，比如發(fā)送電子郵件消息的SMTP協(xié)議，我們熟悉的Http協(xié)議等。

隨著對互聯(lián)網(wǎng)越來越多地關(guān)注和使用，大家開始在網(wǎng)頁上獲取信息，互聯(lián)網(wǎng)進入1.0時代，那個時候，網(wǎng)站是不記錄用戶數(shù)據(jù)的，這使得在網(wǎng)上經(jīng)商幾乎不可能，因為你不知道誰來過，買了啥，電子商務(wù)就沒辦法做。

后來網(wǎng)景公司制作出了一種叫cookie的技術(shù)，可以辨別用戶身份，當做數(shù)字消費記錄器來使用，于是出現(xiàn)了一批新公司，成為了用戶網(wǎng)絡(luò)數(shù)字行為的記錄者：Google記錄網(wǎng)站和用戶的搜索行為；Facebook記錄用戶的身份和互動行為；亞馬遜收集信用卡號碼和購機行為，這就是Web2.0時代，這些記錄的用戶數(shù)據(jù)，用來精準投放廣告再適合不過了，而且數(shù)據(jù)越多，廣告收益越好，所有這些大互聯(lián)網(wǎng)公司，都對囤積用戶數(shù)據(jù)趨之若鶩。

有了商業(yè)利益，資本和技術(shù)就大量的進入這個領(lǐng)域，同時為了獨占利益，大家開始選擇獨占技術(shù)和商業(yè)模式，同時借助身份認證、社交媒體和支付機制等手段進行圈地，世界上數(shù)十億人的信息，包括身份、位置、興趣、消費習慣、消費能力、社交網(wǎng)絡(luò)等等，逐步被匯聚到了少數(shù)幾家大公司的數(shù)據(jù)庫里，而信息，是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)里最核心的資產(chǎn)。

巨頭掌握了個人信息后，基于這些數(shù)據(jù)的分析，了解了你的需求和喜好，就可以把特定的信息和廣告在核實的時間推送給你，這就是他們的盈利模式，資本的力量越大，就越能控制互聯(lián)網(wǎng)，技術(shù)能力越高，就越能控制互聯(lián)網(wǎng)，借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，贏家通吃的模式被發(fā)揮到了極致。

可以說，互聯(lián)網(wǎng)從web1.0演化到web2.0幾乎是必然的，這既不是個人或互聯(lián)網(wǎng)巨頭的道德問題，也不是互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)不完善的問題，而是互聯(lián)網(wǎng)本身的結(jié)構(gòu)性問題。

但對于普通人來說，我們則失去了自己信息的掌控權(quán)，這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的副產(chǎn)品，商業(yè)總是逐利的。

人工智能曾經(jīng)提到一個美好的場景，在未來，你一出生就將擁有一個智能助理，它記錄了你的一言一行，根據(jù)你的偏好規(guī)劃你的一切，甚至在你走后還可以作為財富留給自己的后代。

但要實現(xiàn)這個東西，按照web2.0的規(guī)則，得首先問問互聯(lián)網(wǎng)巨頭愿不愿意！

對于普通人來講，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)里，其實我們的數(shù)據(jù)資料、數(shù)字身份都不在自己手里，而是掌握在互聯(lián)網(wǎng)巨頭手中，但我們自己需要進行身份認證的時候，卻只能通過繁瑣的程序，向這些巨頭或機構(gòu)申請，換句話說，我們在網(wǎng)絡(luò)上的個人身份，并不屬于自己，而是屬于科技巨頭，每次要證明自己的時候，是需要去向巨頭們借用數(shù)據(jù)，用完再還回去。

比如你要使用某個APP，它可能就會提示你，為了確保服務(wù)質(zhì)量，你得允許這些數(shù)據(jù)被相關(guān)的第三方使用，因為APP的服務(wù)質(zhì)量需要這個第三方服務(wù)來保障，當你向信貸機構(gòu)申請貸款的時候，信貸機構(gòu)向第三方借用這個數(shù)據(jù)證明你自己，即使你已經(jīng)授權(quán)了。

你也許會問，能不能更自由一點，由我決定這個數(shù)據(jù)使用在哪個場合？為什么只能在這個信貸機構(gòu)而不是那個信貸機構(gòu)？

至于那些有關(guān)消費行為的數(shù)據(jù)，也許我們根本不知道被采集了，更別說使用了，在網(wǎng)上，我們是不是自己，其實并不是我們說了算，比如你要提升自己的信用，你就得貢獻自己更多的數(shù)據(jù)，這個邏輯是否有點怪？

那么有什么解決辦法？

歐盟有自己的辦法，發(fā)布了最嚴厲的通用數(shù)據(jù)保護法案GDPR，總體原則就是禁止企業(yè)在未經(jīng)授權(quán)的情況下收集用戶的數(shù)據(jù)，當然，它也要為此付出代價，雖然用戶的隱私獲得了一定的保護，但用戶也將永遠失去自己的部分數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)沒法從其他地方復原。

其實用戶反對的根本不是記錄自己的數(shù)據(jù)，而是防止這個數(shù)據(jù)被濫用，GDPR這種嚴厲的封堵措施似乎有點因噎廢食，難道為了避免車禍就得拒絕生產(chǎn)汽車？抹去自己在數(shù)字世界的記憶，不僅于世界，于自己也是一種損失吧，隨著大數(shù)據(jù)，人工智能時代的到來，我們無法在互聯(lián)網(wǎng)上做個透明人。

那么，我們能否從互聯(lián)網(wǎng)巨頭那里奪回自己數(shù)據(jù)的所有權(quán)呢？

web3.0就這么來了。

web3.0要解決的就是這個問題，要把用戶自己的數(shù)據(jù)使用權(quán)，交還給用戶，比如，有一天你不滿意微信的服務(wù)了，想要換到其它社交媒體，你在微信上的所有數(shù)據(jù)都可以直接帶走、遷移過去，你甚至可以不借助任何中間的公司，直接跟其他人在網(wǎng)上進行互動，這就是Web3.0。

哈佛大學的尼爾.弗格森教授打了這么一個比方，如果說Web2.0是建立起了網(wǎng)絡(luò)世界里的數(shù)據(jù)高塔，那么Web3.0就是要讓高塔變成廣場，人們在廣場上，可以自由自在地交流。

Web3.0的倡導者，很多都是早期的互聯(lián)網(wǎng)先鋒們，他們渴望讓互聯(lián)網(wǎng)回到最早那種自由、去中心化的狀態(tài)，有點像《三體》小說里描寫的，想讓宇宙回到最初狀態(tài)的“歸零者”。

那么，如何才能實現(xiàn)Web3.0？

讓用戶自己掌握數(shù)據(jù)、隨時帶走，就需要借助分布式應(yīng)用技術(shù)，英文叫Dapps（Data Acquisition and Processing Program）,分布式技術(shù)并不是一個新概念，上世界九十年代就出現(xiàn)了，比如電驢，但存儲技術(shù)是需要成本的，因此只有互聯(lián)網(wǎng)巨頭才能負擔得起。

分布式要解決去中心化，同時解決成本問題，大家自然想到了當前很火的區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈說白了，就是分散在所有個人用戶設(shè)備里的數(shù)據(jù)庫而已。

2009年，中本聰提出了區(qū)塊鏈的概念，用虛擬貨幣當做幫助存儲的獎勵，獎勵更多的人參與進來，可以說，是很天才地解決了分散存儲數(shù)據(jù)的成本問題，區(qū)塊鏈就是數(shù)據(jù)庫，虛擬貨幣就是一種Dapps，但本質(zhì)上來說，區(qū)塊鏈只是實現(xiàn)Web3.0的其中一種解決方案，并不是唯一的，其它的解決方案還有data pods技術(shù)和星際文件系統(tǒng)IPFS。

但無論是區(qū)塊鏈、data pods還是IPFS，研究這些技術(shù)的創(chuàng)業(yè)公司，都是在解決同一個問題，就是網(wǎng)絡(luò)去中心化的問題，把Web2.0升級到Web3.0，只不過，在所有這些技術(shù)中，區(qū)塊鏈的名氣最大。

為什么區(qū)塊鏈技術(shù)能實現(xiàn)“我的信息我做主”呢？

簡單說一下區(qū)塊鏈技術(shù)的邏輯：區(qū)塊鏈技術(shù)采取分布式記賬的方式，一筆交易信息，會讓網(wǎng)內(nèi)所有的節(jié)點，都進行記錄；每一個交易記錄，就是一個區(qū)塊，每個節(jié)點把區(qū)塊存儲下來串在一起，就叫做“鏈”，這個流程都是由計算機程序?qū)崿F(xiàn)的，也就是說，當我們使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行交易的時候，既沒有中間商，也沒有社交媒體收集交易數(shù)據(jù)去做精準推送，更沒有信用機構(gòu)跟蹤這次活動。

明白了區(qū)塊鏈的技術(shù)邏輯，你會發(fā)現(xiàn)，它之所以能解決目前互聯(lián)網(wǎng)的壟斷問題，是因為交易信息不是某一個數(shù)據(jù)庫集中記錄的，而是全網(wǎng)所有節(jié)點都有記錄，對信息的所有權(quán)是沒有獨占性的，所以它實現(xiàn)了“去中心化”的目的。

其次，它解決了信息造假的問題，因為信息的真假，會被全網(wǎng)所有的節(jié)點驗證。

最后，它解決了信任的問題，因為每個節(jié)點都有信息記錄，你再也不需要去一個權(quán)威機構(gòu)，開具類似“我是我自己”的證明，在網(wǎng)絡(luò)里吼一聲，所有節(jié)點都會回復你，只要大家的答案是一樣的，你的身份自然就被證實了，區(qū)塊鏈技術(shù)是有可能改變?nèi)缃竦幕ヂ?lián)網(wǎng)格局，打破大公司的壟斷的狀況的。

基于這些特性，未來區(qū)塊鏈技術(shù)也許可以幫助我們拿回屬于自己的身份數(shù)據(jù)，并決定它的使用方式，并且不再被別人操控和利用。

讀到這里也許你還有很多疑惑，筆者就舉個實際案例，當然這只是個理想的場景，能不能實現(xiàn)自當別說，但理是這個理：

你的個人所有信息存儲在區(qū)塊鏈中，意味著不可篡改，你擁有查看信息的唯一私鑰和對外暴露一個公共訪問地址，別人沒法直接查看你的信息，如果一個互聯(lián)網(wǎng)公司希望在你上網(wǎng)的時候給你投放廣告，需要通過公開的地址申請查詢你的個人信息，在獲得你允許的條件下才能基于你的信息分析投放合適的廣告，任何一次投放都是一次交易的過程，只不過這次交易將有你自己的參與，你既可以開放自己的數(shù)據(jù)以獲得更好的個性化服務(wù)，也可以封閉自己的數(shù)據(jù)不受任何打擾，甚至可以用自己的數(shù)據(jù)與廣告公司進行利益分成！

比如你要去貸款，不再需要通過第三方數(shù)據(jù)來證明你自己的信用，你只要授權(quán)開放查詢區(qū)塊鏈就可以了，不再有中間商賺差價了，再比如公益捐款，有了區(qū)塊鏈保駕護航，那種中飽私囊，承諾無法兌現(xiàn)的事情估計就不會有了。

你的數(shù)據(jù)將真正的自己做主，這將是多么透明、開放、公平和自由的世界！

像任何新興技術(shù)一樣，Web 3.0 仍在不斷完善，不久的將來，人們也許可以通過 DApps，實現(xiàn)和其他服務(wù)的交互，個人用戶依舊可以使用網(wǎng)絡(luò)瀏覽器訪問互聯(lián)網(wǎng)，在視覺呈現(xiàn)上，也一樣對 Web 2.0 用戶友好，以下是來自網(wǎng)上的一張示例圖。

但顛覆Web2.0哪有那么容易，這不是簡單的靠技術(shù)就能解決的，即使從技術(shù)的角度看，區(qū)塊鏈也還有很多問題要去解決，比如目前區(qū)塊鏈記賬的速度有限，無法讓用戶大規(guī)模使用，而一般中心化的交易系統(tǒng)，每秒處理的速度上千都很正常，這是很大的短板，又比如現(xiàn)在存儲信息獲得獎勵的行為是靠挖礦實現(xiàn)的，但挖礦這個事兒成本很大，一般人進不來。

但區(qū)塊鏈技術(shù)把集中式數(shù)據(jù)庫變成了分布式數(shù)據(jù)庫，不僅去除了中間商，簡化了信用的流程，而且還把信息的所有權(quán)交還給了個人，區(qū)塊鏈技術(shù)的架構(gòu)和邏輯，的確可以從根本上解決目前互聯(lián)網(wǎng)存在的信任問題。

但區(qū)塊鏈僅實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的流通問題，并不能對數(shù)據(jù)本身進行復雜的加工，那在數(shù)據(jù)流通前，數(shù)據(jù)所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、交易權(quán)等權(quán)益主體到底是誰，到底應(yīng)該由誰來存儲、處理加工你的數(shù)據(jù)以便讓流通的數(shù)據(jù)有價值？

這不是技術(shù)能解決的問題。

淘寶訴安徽美景信息科技有限公司不正當競爭糾紛案的給予了我們一些啟示，具體見筆者的另一篇文章《迄今為止最深入淺出的關(guān)于個人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)利的解讀，從淘寶勝訴全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭糾紛案說起！》：

“法院認為，涉案“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容雖然來源于原始用戶信息數(shù)據(jù)，但淘寶將巨量枯燥的原始數(shù)據(jù)通過一定過得算法過濾，整合成適應(yīng)市場需求的數(shù)據(jù)內(nèi)容，形成大數(shù)據(jù)分析，并直觀呈現(xiàn)給用戶，能夠給用戶全新的感知體驗，已成為網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品?！?/p>

“網(wǎng)絡(luò)用戶信息作為單一信息加以使用，通常情況下并不當然具有直接的經(jīng)濟價值，在無法律規(guī)定或合同特別約定的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶對于其提供于網(wǎng)絡(luò)運營者的單個用戶信息尚無獨立的財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)性權(quán)益而言?！?/p>

因此，即使你擁有原始數(shù)據(jù)，但為了讓自己的數(shù)據(jù)有利用價值（起碼有地方放存儲吧），你總得委托某個代理公司采集、加工、分析你的數(shù)據(jù)，然后你的數(shù)據(jù)才會有交易的價值，但這個代理公司是誰？誰才具備這個能力？

顯然現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)公司成了加工你數(shù)據(jù)的事實上的代理，只是你們之間的代理關(guān)系現(xiàn)在是一張簡單的用戶使用協(xié)議而已，你處于絕對的弱勢地位，只有在政府制定相關(guān)的政策法規(guī)后，才有可能要求代理通過技術(shù)手段來保證你擁有這些價值數(shù)據(jù)的相關(guān)權(quán)利。

比如當你要去銀行貸款的時候，你有權(quán)利向代理公司索要自身的行為、身份相關(guān)數(shù)據(jù)來證實你的誠信，代理公司應(yīng)該向你開放你數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)，以便讓你知道自己擁有哪些數(shù)據(jù)權(quán)益。

如果真到了那個時候，我們將在歷史上首次擁有一個全國性的個人元數(shù)據(jù)庫，這是全社會數(shù)據(jù)開放的前提條件。

結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，它可以取代我們當前對互聯(lián)網(wǎng)的觀念，將網(wǎng)絡(luò)世界拉回到一個去中心化的平等體制，當然這僅僅是個大膽的設(shè)想。

注：本文參考了網(wǎng)上關(guān)于web1.0、2.0、3.0的劃分方法、區(qū)塊鏈的相關(guān)介紹文章

完