從技術(shù)上來說，去中心化和分布式是有一定的重合的，去中心化都采用了分布式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但是兩者還是存在差別。

以前一直覺得去中心化和分布式就是一回事兒，在前段時間跟一位許久沒有聯(lián)系的朋友見面時，才開始讓自己懷疑去中心化和分布式的關(guān)系，而事實也是分布式和去中心化是不一樣的。

對于這個問題，V神在也曾在推特上表示過，嘗試用聽起來很像同義詞的詞語去明確表達不同的東西，這是科學(xué)所不能容忍的。這樣的例子有“type和kind和sort”，以及“decentralized”（去中心化）和“distributed”（分布式）。

至于兩者的區(qū)別，就先從跟朋友的聊天說起吧。

朋友是做數(shù)據(jù)的存儲備份的，說簡單點而就是為各種企事業(yè)單位大量的數(shù)據(jù)提供保護，通過對數(shù)據(jù)進行有效備份等，防止這些數(shù)據(jù)因人為因素、系統(tǒng)缺陷、硬件毀損、黑客攻擊、以及自然災(zāi)難等因素造成的數(shù)據(jù)丟失。在朋友簡單介紹他們的解決方案的時候，有一個點引起了我的注意，就是他們會通過多節(jié)點并發(fā)備份來保護數(shù)據(jù)，防止數(shù)據(jù)丟失。

顯然，我們現(xiàn)在已經(jīng)進入了正題，朋友做存儲備份用到的就是分布式存儲，大家應(yīng)該也都比較容易理解，就是將數(shù)據(jù)分散的存儲于多臺相互獨立的機器設(shè)備上，解決了傳統(tǒng)集中式存儲系統(tǒng)中單存儲服務(wù)器的瓶頸問題，提高了系統(tǒng)的可靠性、可用性和擴展性，從而有效提升了信息傳遞效率。

隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展被廣泛談及的“去中心化”則是相對于“中心化”而言的，是指在一個系統(tǒng)中不存在中心化的節(jié)點，任意節(jié)點的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護功能的節(jié)點來共同維護，任一節(jié)點停止工作都會不影響系統(tǒng)整體的運作。但是在計算機技術(shù)領(lǐng)域，去中心化結(jié)構(gòu)是使用了分布式核算和存儲的。

去中心化最直接的例子就是區(qū)塊鏈。且不說目前的區(qū)塊鏈項目，首先，理想的區(qū)塊鏈應(yīng)該是沒有人或者組織控制的，而是由所有的節(jié)點來共同維護；其次，區(qū)塊鏈由于采用了分布式的架構(gòu)，沒有統(tǒng)一的服務(wù)器可以被攻擊。

那么首先從技術(shù)上來說，去中心化和分布式是有一定的重合的，去中心化都采用了分布式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但是兩者還是存在差別。

分布式的數(shù)據(jù)存儲是有中心化組織控制的，只不過把數(shù)據(jù)分布式存儲等，做到了架構(gòu)層面的去中心化，或者可以稱之為“物理區(qū)中心”，但從根本上來說并不是去中心化的。而我們常說的去中心化，更多的都是組織上的去中心化，也就是解決類似中心獨裁、抗節(jié)點勾結(jié)等問題。

但是，不得不說，區(qū)塊鏈在去中心化的路上還有很長的路要走，不論是技術(shù)上的難題，還是與人有關(guān)的難題，以及如何權(quán)衡與取舍中心化與去中心化。

對于區(qū)塊鏈去中心化這一問題，PalletOne并不是一開始就要做去中心化，而應(yīng)該是一個從強中心化到弱中心化，最后實現(xiàn)去中心化的過程。因為區(qū)塊鏈的治理主要是對人的治理，PalletOne將依靠核心團隊和治理委員會在前期主導(dǎo)治理，后期逐步將PalletOne的治理交由各社群代表投票共治，隨著社群的逐步完善，治理流程與方案的日益成熟，治理投票權(quán)將進一步擴大到社區(qū)全體成員，實現(xiàn)從強中心化到弱中心化，最后到去中心化的過程。而跨鏈技術(shù)的開發(fā)能夠促進鏈與鏈之間的共識交流，輔助區(qū)塊鏈治理。

去中心化一詞并非區(qū)塊鏈的產(chǎn)物，而是在互聯(lián)網(wǎng)興起的時候就已經(jīng)被提出來了，而且也有了一定的體現(xiàn)，萬眾皆媒體就是一個很好的例子，人人都是自媒體，雖然并沒有做到完全的去中心化，但是我們可以依稀感受到去中心化的影子。

互聯(lián)網(wǎng)沒有完成的題目，現(xiàn)在交到了區(qū)塊鏈的手中，區(qū)塊鏈是否能夠交出一份滿意的答卷呢？

了解更多區(qū)塊鏈資訊，請前往“星環(huán)財經(jīng)（ID：xinghuancj）”公眾號