保羅·克魯格曼，因其在“國際貿易理論及經(jīng)濟活動區(qū)位”上的開拓性貢獻被授予2008年的諾貝爾經(jīng)濟學獎。其主要研究成果誕生于1990年-1994年。

要說明克魯格曼的觀點前，我們先普及下和本文相關的一些經(jīng)濟學以及經(jīng)濟學以外的一些概念供讀者吹牛使用：

-1-

比較優(yōu)勢原理：小王和小李是兩個學霸，小王數(shù)學常年排名班級第一，語文班級前五；小李數(shù)學班級前十，語文班級穩(wěn)定第六；兩人成績都不差，于是兩人商量，組團參加學校期末考試，這個學?？荚囉袀€特點，就是給學生2個小時的時間，語文數(shù)學同時考，于是小王的絕對優(yōu)勢學科是數(shù)學，小王就給小李講，我做數(shù)學，雖然我語文也比你好，但是畢竟時間只有2小時，你語文比我差一點，但也不會差太多，所以你專心做語文，做完后，我們相互抄襲。雖然小王數(shù)學、語文都比小李厲害，但更有比較優(yōu)勢的，其實是數(shù)學，而小李呢，在二者具有比較優(yōu)勢的就是語文了（雖然沒有絕對優(yōu)勢，但在同樣的時間里，為了考試高分，為了追求效率，小李的語文有相對優(yōu)勢）。比較優(yōu)勢原理是國與國之間會有貿易發(fā)生的理論基礎，大家都做自己相對擅長的活路，能賺得更多的錢（或資源）。

-2-

地理環(huán)境決定論：大致意思是，一個人的性格或者民族的特性往往取決于養(yǎng)活他的水土，例如：非洲人懶惰與貧困是因為當?shù)赝恋靥饰至耍S處可見的野果、動物都能夠滿足人們的需求，他不需要進行開拓與創(chuàng)新也能滿足溫飽；相比而言，中國正是因為廣大土地算不上過于肥沃，對耕種有一定技術要求，因此對于古人而言，是可以進行改造和創(chuàng)造的土地，才有了“農(nóng)耕文明”，而農(nóng)耕文明的特點就是集聚效應，隨著人越來越多，中國古人面對的是“人與人”的相處之道，所以誕生了孔孟，誕生了“儒家文化”，而當今西方文化主要演化于“古希臘文明”，而古希臘多山靠海，糧食不夠，因此只能靠商業(yè)通過交換獲得自身的生產(chǎn)物資，所以商業(yè)文明才得以誕生。真正將地理環(huán)境決定論發(fā)揚光大的則是法國著名的啟蒙思想家-孟德斯鳩，他在《論法的精神》當中，詳細闡述了上述觀點。

-3-

“邊際”的概念：經(jīng)常聽專家吹牛，說到邊際成本、邊際收益，似懂非懂，其實一句話概括，邊際就是“新增帶來的新增”，例如，邊際成本就是新增一個單位的產(chǎn)出，帶來的單位成本的提升（新增）量；邊際收益就是新增一個單位的賣出，帶來的單位收益的提升（新增）量；邊際xx，往往隱含了一個對應的新增量，這個對應量要通過上下文自己去了解了。經(jīng)濟學流派中的“奧利地學派”是邊際概念的始作俑者，而現(xiàn)代經(jīng)濟學中，在邊際概念之上已經(jīng)累積起了相當多的學說，“規(guī)模經(jīng)濟”就是其中一個。

-4-

“規(guī)模經(jīng)濟”：指那些可以通過擴大規(guī)模來提升經(jīng)濟效益的行業(yè)，這些行業(yè)往往具備隨著產(chǎn)量的提升，其邊際成本呈現(xiàn)出不斷下降趨勢，由此帶來的收益不斷提升。例如那些需要投入大量生產(chǎn)線、生產(chǎn)設備的制造企業(yè)，他們多生產(chǎn)一個產(chǎn)品的邊際成本往往是相當?shù)偷摹?/p>

-5-

“外部性”：又稱溢出效應，即某些行為，做了以后，會對社會造成的額外的影響，有些影響是正面的，有些則是負面的，例如：學校雖然收了學費，培養(yǎng)出了一個杰出的學生，這個學生日后為社會做出了極大貢獻，然而學校并不會因培養(yǎng)出該名學生而獲得額外的全部收益，這就是所謂的“正外部性”；而“負的外部性”則例如，企業(yè)生產(chǎn)過程中帶來的環(huán)境污染，或因“三鹿奶粉”事件帶來的對國內奶粉產(chǎn)業(yè)的影響。而正是因為擁有“外部性”，也會存在不少“搭便車”的行為，例如，某中學培養(yǎng)出了一名知名學生，而整個學校的學生也會因此受益，在招聘時會多了一些競爭力，又比如，阿里巴巴變成了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的學校，不論這名創(chuàng)業(yè)者本身如何，他也有更高概率受到投資人的追捧。

克魯格曼觀點

傳統(tǒng)來講，人們都認為貿易由于國與國之間存在“比較優(yōu)勢”原理，于是各方彼此協(xié)作，通過這種方式來提升效率，然而二戰(zhàn)后，很多經(jīng)濟學領域的專家發(fā)現(xiàn)，很多資源稟賦類似的歐洲國家內部卻擁有更多的貿易往來，而不是歐洲與發(fā)展中國家，也不是歐洲與非洲，甚至很多同類但有微小差異的商品也在歐洲國家間進行貿易，這樣的現(xiàn)象由傳統(tǒng)經(jīng)濟學的理論是無法解釋的。

-1-

產(chǎn)業(yè)內貿易是彼此擴大市場份額，尋求規(guī)模效應的有效手段。

很多行業(yè)是擁有規(guī)模效應或存在規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的，在國內市場競爭環(huán)境中勝出的一家或幾家，為了繼續(xù)擴大市場份額（一國的市場畢竟有限），則勢必會轉向出口（或本來就發(fā)現(xiàn)了出口市場），而市場中其它國家則可能因為歷史原因或偶然因素，生產(chǎn)出的產(chǎn)品總是會與該國產(chǎn)品有一些差異化（例如巴洛克皮鞋和一字頭皮鞋、又如布藝沙發(fā)和皮藝沙發(fā)、又比如酸奶味冰淇淋和牛乳味冰淇淋），而彼此為了尋找這種更大的市場，就誕生了國與國之間的產(chǎn)業(yè)內貿易，而這種現(xiàn)象傳統(tǒng)的“比較優(yōu)勢原理”則無法很好的解釋和說明。

-2-

戰(zhàn)略性的貿易保護和補貼政策是必要的。

假設在一個體量大小固定的市場里，擁有兩家企業(yè)競爭，一家國內企業(yè)a，一家國外企業(yè)b，而這個市場是擁有規(guī)模效應的，所以兩家企業(yè)都知道其市場占的越大，邊際成本則越低。因此通過階段性的貿易保護，可以使得a企業(yè)占領國內市場，提升其規(guī)模效應，從而使得其具備在國際市場的競爭能力。尤其是在一些具有“網(wǎng)絡效應和路徑依賴”領域的行業(yè)，例如騰訊qq、滴滴打車等，他們都是規(guī)模越大，人們對其的依賴性才能越強，估值才會越高的企業(yè)，而這種行業(yè)也往往只有頭部玩家可以存活。

其次，某些行業(yè)存在搭便車的行為，例如高科技行業(yè)中，彼此對研發(fā)投入的重要性心知肚明，然而研發(fā)者也有顧慮，即該技術研發(fā)風險如此之高，一旦失敗，幾年光景付之東流，即使擁有專利著作權的保護，自己也并不能獲得全部的市場收益，即市場的激勵機制并不能鼓勵這些創(chuàng)新者進行大膽的創(chuàng)新，特別是基礎科學領域的研究，那可真是10年不開張啊，因此政府對該領域進行一定程度的補貼則是十分必要的。所以，外部經(jīng)濟論對政府干預市場的行為提供了一個有力的支撐。

-3-

地理經(jīng)濟學：產(chǎn)業(yè)集聚效應的一種理論觀點。

假設一個封閉場景，該場景有兩個部門，農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門，農(nóng)業(yè)部因為初級農(nóng)產(chǎn)品不具備規(guī)模效應，大家都靠人種植，所以所有工人的工資水平都一樣；制造業(yè)部門則因為其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有一定規(guī)模效應，所以工人工資可以不斷上漲，因此，逐漸的，人口會從農(nóng)業(yè)部門流向制造業(yè)部門，低工資工人的制造業(yè)部門又會往高工資制造業(yè)部門流動。

在上個基礎之上，加入物流成本的變量后，則產(chǎn)業(yè)的集聚效應發(fā)生了變化，當運輸成本很高時，老板一算賬，某區(qū)市場體量較大，更容易形成規(guī)模經(jīng)濟，因此老板要貼近武侯區(qū)建設加工廠，這個時候高的物流成本和微弱的規(guī)模效應就體現(xiàn)在制造型企業(yè)會更加貼近市場所在地，而其上游則會在原料采購地和各類中間商之間尋找最佳地理位置，整個產(chǎn)業(yè)會傾向于均勻分布，沒有明顯的集聚效應。而物流成本下降至中等條件時，貼近市場的企業(yè)會更多受到規(guī)模效應的刺激和影響，從而降低產(chǎn)品的價格，提高產(chǎn)品的性能，反之更有能力給工人支付較高的工資水平，從而吸引更多工人的加入，而其上游人員，也會因運輸成本的降低，從而選擇更加貼近這家制造業(yè)企業(yè)，于是出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)帶動效應，加速了產(chǎn)業(yè)上下游的集聚。而隨著物流成本的進一步降低，則上下游的分布則取決于誰的力量更強了，假如上游的力量更強，則可能產(chǎn)業(yè)會從集聚走向分散，部分上游廠家會選擇搬離原本靠近這家制造業(yè)企業(yè)的地方。

在中等條件下的物流成本，“核心”區(qū)域所占的市場份額要大于其占“生產(chǎn)要素（勞動力、設備、原材料）”的份額，由于制造業(yè)報酬遞增的緣故，它將成為該產(chǎn)品的凈出口國。

啟示：隨著中國基礎設施建設的不斷投入，核心城市地價的不斷攀升，以及物流企業(yè)的不斷涌現(xiàn)，物流效率不斷提高，國內商品成本構成中，物流成本將持續(xù)下降，部分產(chǎn)業(yè)的集聚效應將發(fā)生變化；此外，隨著十余年來，中國城鎮(zhèn)化進程的推進，大量農(nóng)村勞動力因制造業(yè)報酬等因素涌入城市，造成農(nóng)村空心化的現(xiàn)象越發(fā)嚴重，推動“供給側”改革，進行產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“增速換擋”，已經(jīng)是近些年來的必然趨勢。