近年來(lái)，我國(guó)作品著作權(quán)登記量持續(xù)增長(zhǎng)，2016年著作登記總量突破200萬(wàn)件。但近來(lái)有人認(rèn)為，對(duì)作品進(jìn)行公證取得的公證書(shū)也可以證明作品著作權(quán)的權(quán)屬，公證書(shū)可以代替著作權(quán)登記證書(shū)。筆者認(rèn)為，在審查內(nèi)容、法律效力、應(yīng)用范圍等方面，作品公證與著作權(quán)登記都存在顯著差異。

　　在審查內(nèi)容方面，作品公證與著作權(quán)登記各有側(cè)重。公證是公證機(jī)構(gòu)依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。雖然理論上對(duì)作品進(jìn)行公證是可行的，但實(shí)踐中作品公證的業(yè)務(wù)并不多。公證時(shí)，申請(qǐng)人需提交身份證明和作品樣本。公證員審查的內(nèi)容較少，相對(duì)簡(jiǎn)單，審查的重點(diǎn)是申請(qǐng)人辦理作品公證的身份和資格是否真實(shí)、合法，對(duì)作品的著作權(quán)權(quán)屬等不會(huì)審查。著作權(quán)登記是由登記機(jī)構(gòu)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件和其他各類(lèi)作品的著作權(quán)進(jìn)行登記的活動(dòng)。辦理著作權(quán)登記時(shí)，申請(qǐng)人除了提交身份證明、作品樣本或者軟件的源程序等材料之外，還需要提交表明作品權(quán)利歸屬的證明，例如法人作品和職務(wù)作品聲明，委托作品的委托創(chuàng)作協(xié)議等。故著作權(quán)登記時(shí)，需審查的內(nèi)容較多，相對(duì)復(fù)雜，審查的重點(diǎn)是作品的著作權(quán)權(quán)屬。作品公證與著作權(quán)登記要求提交的材料不同，審查的內(nèi)容和重點(diǎn)不同，直接導(dǎo)致兩者的法律效力差異較大。

　　公證法規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。實(shí)踐中，辦理作品公證大致分為兩類(lèi)情形，一類(lèi)是證明公證時(shí)申請(qǐng)人已經(jīng)持有作品這一事實(shí)；另一類(lèi)是公證證明申請(qǐng)人“自稱(chēng)”作品已經(jīng)創(chuàng)作完成，并享有著作權(quán)這一事實(shí)。這兩類(lèi)情形中作品公證書(shū)僅僅能證明“公證時(shí)作品的事實(shí)狀態(tài)”，即申請(qǐng)人將作品提交給公證員時(shí)，作品事實(shí)上所處的狀態(tài)，卻不能證明作品的創(chuàng)作完成時(shí)間、作者、署名、著作權(quán)人等。另外，第二類(lèi)情形的公證書(shū)作為證據(jù)使用時(shí)，根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)證據(jù)規(guī)則，屬于法定證據(jù)種類(lèi)中的“當(dāng)事人陳述”，在對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可或沒(méi)有其他證據(jù)支持的情況下，其證明力較弱。

　　與作品公證法律效力不同的是，在相關(guān)法律規(guī)定和長(zhǎng)期實(shí)踐中，著作權(quán)登記證書(shū)是登記事項(xiàng)屬實(shí)的初步證明，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，可以直接認(rèn)定登記事項(xiàng)屬實(shí)。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。《作品自愿登記試行辦法》明確，作品登記有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。事實(shí)上，隨著其他各類(lèi)作品登記的開(kāi)展，著作權(quán)登記證書(shū)為解決著作權(quán)糾紛發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，著作權(quán)登記的法律效力得到了越來(lái)越多的認(rèn)可。

　　著作權(quán)登記證書(shū)的應(yīng)用范圍遠(yuǎn)大于公證書(shū)。除了在訴訟中用于證明登記事項(xiàng)屬實(shí)之外，著作權(quán)登記證書(shū)還被廣泛應(yīng)用于多種場(chǎng)合。例如《作品登記證書(shū)》被大量應(yīng)用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，作為授權(quán)使用、權(quán)利流轉(zhuǎn)、版權(quán)交易等的基礎(chǔ)性文件。而《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》更是被作為認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)、認(rèn)定軟件產(chǎn)品和軟件企業(yè)、科技成果登記和計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品增值稅減免的條件之一。反觀作品公證，除了保全證據(jù)，證明“公證時(shí)作品的事實(shí)狀態(tài)” 并用于訴訟之外，目前來(lái)看作品公證書(shū)沒(méi)有其他方面應(yīng)用的途徑。

　　總之，作品公證與著作權(quán)登記是兩類(lèi)法律行為，界限是清楚的，作品公證書(shū)不能代替著作權(quán)登記證書(shū)。（張 輝）