|
生活中，是否有過這樣的經(jīng)歷—— “自己的蘋果手機(jī)被他人非法獲取賬戶、密碼等信息后被遠(yuǎn)程鎖定，使得手機(jī)的功能無法正常使用，后以此為由向你索要'解鎖費'。” 上述小哥描述的行為在司法實務(wù)中涉及幾個問題—— 手機(jī)系統(tǒng)是否屬于計算機(jī)系統(tǒng)？ 非法獲取他人手機(jī)賬戶、密碼等信息后 修改手機(jī)系統(tǒng)信息的行為 是屬于非法控制行為還是破壞行為？ 本期法信干貨小哥對此問題整理了 相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點 也借此文章提醒各位朋友 管理好自己的手機(jī)密碼！ 本文共計 4135 字 丨 預(yù)計閱讀時間 2 分鐘 法信 · 推薦案例 非法鎖定他人手機(jī)又脅迫他人繳納解鎖費的，以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑——蔡某某等破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案 案例要旨：行為人利用他人非法獲取的蘋果手機(jī)等ID賬號、密碼等信息，利用蘋果手機(jī)自有的“抹除模式”鎖定并致使其功能無法正常使用，并以此要挾被害人交納“解鎖費”的行為，應(yīng)根據(jù)刑法第二百八十七條利用計算機(jī)實施有關(guān)犯罪的規(guī)定來定性。行為人先實施鎖定并致使手機(jī)功能無法正常使用的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為，而后又實施了迫使被害人交納“解鎖費”的敲詐勒索行為，前后兩個行為存在手段行為與目的行為的關(guān)系，且兩個行為分別觸犯不同罪名，應(yīng)按照牽連犯的處罰原則，以處罰較重的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰。 審理法院：江蘇省淮安市洪澤區(qū)人民法院 來源：《刑事法律文件解讀》 2017年第6輯 （總第144輯） 【評論】 （1）蘋果手機(jī)屬于刑法規(guī)制的“計算機(jī)信息系統(tǒng)”的認(rèn)定 本案中涉及的罪名皆與計算機(jī)有關(guān)，而被告人實施的犯罪對象是被害人持有的蘋果手機(jī)及其綁定在同一ID賬戶下的IPD及蘋果電腦，后兩種被認(rèn)定為計算機(jī)系統(tǒng)，毋庸諱言，而目前難題是對蘋果手機(jī)的認(rèn)定。我國刑法雖對以提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪有明確規(guī)定，但未對計算機(jī)系統(tǒng)、計算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行明確規(guī)定，因而需要借助與之相關(guān)的司法解釋予以明確。在我國，刑法立法規(guī)范與刑事司法解釋共同構(gòu)成刑事法律規(guī)范，也是我國刑事司法的基本法律依據(jù)。刑法規(guī)范對行為性質(zhì)進(jìn)行定性，司法解釋對行為性質(zhì)定量。我國現(xiàn)行的司法解釋，具有細(xì)化構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一司法裁判尺度的功能。針對刑法立法中未明確規(guī)定的計算機(jī)系統(tǒng)、計算機(jī)信息系統(tǒng)，在2011年9月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條中予以規(guī)定：本解釋所稱“計算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計算機(jī)系統(tǒng)”，是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動化控制設(shè)備等。其中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是指路由器、交換機(jī)等組成的用于連接網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備；通訊設(shè)備包括手機(jī)、通信基站等用于提供通信服務(wù)的設(shè)備。因此，本案中涉及的蘋果手機(jī)屬于“計算機(jī)信息系統(tǒng)”的范疇，對于蘋果手機(jī)信息系統(tǒng)實施的犯罪可以適用與之相關(guān)的刑法罪名予以規(guī)制。 （2）被告人劉某某犯罪行為解析 不考慮犯罪形態(tài)，僅就行為人實施的犯罪行為來評價，被告人劉某某共實施了兩個犯罪行為，一個是破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)行為（以下簡稱行為一），另一個是實施了敲詐勒索行為（以下簡稱行為二），這兩個行為的認(rèn)定是審理本案的關(guān)鍵。行為一中，被告人劉某某利用非法獲取的蘋果手機(jī)ID賬戶及密碼，對該ID綁定下的手機(jī)、IPD及蘋果電腦，采用蘋果設(shè)備自有的“抹除模式”，以干擾他人持有的蘋果手機(jī)及其他設(shè)備，使其手機(jī)中數(shù)據(jù)清零，處于未激活狀態(tài)，無法開機(jī)，其作為手機(jī)的功能喪失。也就是說，劉某某采用修改他人蘋果手機(jī)ID賬號、密碼的信息，干擾他人對該設(shè)備的正常使用，且達(dá)到刑法規(guī)定的“已經(jīng)造成計算機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”的程度。 對劉某某實施的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)行為，是否屬于“后果嚴(yán)重”，可根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全行駛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款規(guī)定：“（一）造成十臺以上計算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行的?！边M(jìn)行判定。被告人劉某某共遠(yuǎn)程鎖定并造成20臺手機(jī)及其設(shè)備無法正常運(yùn)行，其造成的社會危害當(dāng)然屬于“后果嚴(yán)重”。據(jù)此，可以認(rèn)定被告人構(gòu)成刑法第二百八十六條破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。 行為二中，被告人劉某某通過鎖定他人手機(jī)，致使其手機(jī)及其綁定的其他設(shè)備無法打開，其功能無法正常使用，其主要利用被害人對手機(jī)依賴、蘋果官網(wǎng)解鎖費時費力且存儲在手機(jī)賬戶里面的通訊錄及隱私信息有可能外泄造成更大損失及部分被害人并不知道該如何操作的驚慌失措心理，同時在手機(jī)屏幕上留下要挾信息“你手機(jī)因瀏覽暴力色情網(wǎng)站已被鎖定，解鎖聯(lián)系QQ********”，通過要挾留言使被害人產(chǎn)生心理恐懼，自愿向其支付“解鎖費”，從而實現(xiàn)其非法占有他人財物的目的。劉某某的行為符合敲詐勒索犯罪構(gòu)成要件，即敲詐勒索行為一使被害人產(chǎn)生恐懼一交付財物一占有財物。因而，可以認(rèn)定被告人劉某某構(gòu)成敲詐勒索罪。 法信 · 裁判規(guī)則 1.通過釣魚網(wǎng)站鏈接騙取原蘋果手機(jī)機(jī)主的ID賬戶及密碼進(jìn)而控制機(jī)主手機(jī)的，可構(gòu)成非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪——徐某破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案 案例要旨：行為人通過發(fā)送釣魚網(wǎng)站的方式騙取蘋果手機(jī)機(jī)主的密碼和ID并實施解除登錄的操作，其行為客觀上雖有刪除手機(jī)系統(tǒng)信息的行為，但行為目的為非法控制手機(jī)系統(tǒng)，實施上述行為情節(jié)特別嚴(yán)重的，成立非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。 案號：（2017）蘇0312刑初9號 審理法院：江蘇省徐州市銅山區(qū)（縣）人民法院 來源：法信精選 2.行為人遠(yuǎn)程鎖定他人手機(jī)造成用戶通訊終端無法正常運(yùn)行并索要解鎖費的，構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪——韓某、秦某、潘某破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案 案例要旨：行為人通過非法獲取他人的蘋果手機(jī)ID賬戶、密碼，將他人的手機(jī)設(shè)置為丟失狀態(tài)，造成用戶通訊終端無法正常運(yùn)行，并致相關(guān)計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)被刪除，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依法按照破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。 來源：《人民法院報》 2017年6月8日（第3版）
法信 · 司法觀點 1.破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件 破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，以及對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。 （1）犯罪客體是國家對計算機(jī)信息系統(tǒng)的安全運(yùn)行管理制度和計算機(jī)信息系統(tǒng)的所有人和合法用戶的合法權(quán)益。本罪的犯罪對象是計算機(jī)信息系統(tǒng)，包括數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序和系統(tǒng)功能。 （2）犯罪客觀方面表現(xiàn)為破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。其具體表現(xiàn)形式有以下幾種：其一，行為人對計算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，從而造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重；其二，行為人對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重；其三，故意制作、傳播計算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重。 這里，有兩點尚須注意：一是前述三種犯罪的表現(xiàn)形式中的前兩種，必須是行為人之行為違反了國家有關(guān)規(guī)定，即違反了《計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等。否則，如果行為人是按用戶要求對其計算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行刪除、修改等，就不是犯罪。二是前述三種破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為必須造成了嚴(yán)重后果才能以本罪論處。如果行為人雖然實施了破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，但并沒有造成嚴(yán)重后果，則對行為人之行為就不應(yīng)以犯罪論處。 （3）本罪的犯罪主體為一般主體。 （4）犯罪主觀方面是故意，既可以是直接故意，也可以是間接故意。至于行為人的犯罪目的與動機(jī)如何，并不影響本罪的成立。 （摘自王作富主編，《刑法》第六版，中國人民大學(xué)出版社2016年版，第445頁） 2.非法控制計算機(jī)行為的認(rèn)定 所謂“非法控制”，比較常見的是行為人利用網(wǎng)站漏洞將木馬植人到網(wǎng)站上，在用戶訪問網(wǎng)站時利用客戶端漏洞將木馬移植到用戶計算機(jī)上，或在互聯(lián)網(wǎng)上傳播捆綁有木馬的程序或文件。當(dāng)用戶連接到互聯(lián)網(wǎng)上時，該程序就會通知黑客，來報告IP地址以及預(yù)先設(shè)定的端口。黑客在收到這些信息后，再利用這個潛伏在其中的程序，就可以任意地修改他人的計算機(jī)的參數(shù)設(shè)定、復(fù)制文件、窺視他人硬盤中的內(nèi)容等，從而達(dá)到控制他人計算機(jī)的目的。利用各種特洛伊木馬程序、后門程序和黑客自己編寫的導(dǎo)致緩沖區(qū)溢出的程序進(jìn)行攻擊，前者可使黑客非法獲得對用戶機(jī)器的完全控制權(quán)；后者可使黑客獲得超級用戶的權(quán)限，從而擁有對整個網(wǎng)絡(luò)的絕對控制權(quán)。 （摘自周道鸞、張軍主編，《刑法罪名精釋》第四版，人民法院出版社2013年版，第705頁） 更多司法觀點 可登錄法信平臺（www.faxin.cn）查看 法信 · 法律依據(jù) 1. 《中華人民共和國刑法》（1997年修訂） 第二百八十六條 違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。 違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。 故意制作、傳播計算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。 2. 《中華人民共和國刑法修正案（七）》 九、在刑法第二百八十五條中增加兩款作為第二款、第三款：“違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機(jī)信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 “提供專門用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰?！?/span> 3.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第十一條 本解釋所稱“計算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計算機(jī)系統(tǒng)”，是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動化控制設(shè)備等。 本解釋所稱“身份認(rèn)證信息”，是指用于確認(rèn)用戶在計算機(jī)信息系統(tǒng)上操作權(quán)限的數(shù)據(jù)，包括賬號、口令、密碼、數(shù)字證書等。 本解釋所稱“經(jīng)濟(jì)損失”，包括危害計算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費用。 法信第1142期 內(nèi)容編輯：海玉大可 責(zé)任編輯：長今 |
|
|
