魯迅與蕭紅，是中國20世紀(jì)最見天份的兩位作家，在那個魚爛土崩、觸目摧心的年代，他們因緣湊巧而成為師生，并有著父女般感人的情誼。

這對師生交往的歷史，清清楚楚，光明磊落，并不曾有絲毫的曖昧越矩之處，這是現(xiàn)存所有文獻(xiàn)材料可以做出堅實佐證的。他們的這段關(guān)系，在過去，也是中國文化界眾所周知的故事，大家聽后只有嘆息，從不會有人這在方面居心叵測作文章——即便是他們不共戴天的論敵。

可自從90年代言論松弛之后，社會上開始流傳著一種說法，認(rèn)為他們之間的關(guān)系，有點不大正常，實際上有著男女之愛存乎期間，師生關(guān)系只是打掩護(hù)而已。就我個人閱讀體會而言，毫不猶豫認(rèn)為這是一種充滿惡意的流言蜚語，這種論調(diào)的前提，仿佛是在說，全世界的男女都是男盜女娼，而所有異性的往來都是奔著上床去似的。這顯然是以禽獸的視角看待人類的所有情感形式。

我也會承認(rèn)，無風(fēng)不起浪，這個謠言所以會傳出，而且漸有三人成虎之勢，我個人以為是與三則誤解有關(guān)聯(lián)的。

1，因才情相當(dāng)且相互理解，引發(fā)的誤解

魯迅一生，閱人成海，但是蕭紅無疑是出現(xiàn)在他身邊最具才情的女子。他們師生之間的親切關(guān)系，如此快地建立且相知甚深，無疑和他們在文學(xué)上有著高度契合感有關(guān)。但也因為這樣，常被人惡意解讀，斷章取義，編織為謠言。

1934年10月28，魯迅在上海，收到一部題為《生死場》的小說，他匆匆讀了幾行，就感受到了一股天才之光的閃爍，遂日夜審讀。雖然原稿的字小且潦草，但他毫不在意，反嘆自己眼睛不行，在一邊看的同時，一邊汲汲向書店推薦出版。這部書稿的作者，就是蕭紅，這也是魯迅第一次聽說有這么一個文學(xué)青年。那一年，魯迅55歲，已是生命垂危之際時日無多；蕭紅25歲，漂泊無依空懷夢想。

就文學(xué)才情而言，蕭紅可說是魯迅最好的學(xué)生。魯迅一生，熱心扶持、提攜青年才俊。但是，顯然，直到晚年快告別人間時，他才發(fā)掘到文學(xué)上最具天才的人物——蕭紅，他們之間筆法之相近、情緒之共感、理念之趨同、才華之匹亞，明顯是魯迅此前所期盼而未見的。我們看魯迅圍繞二蕭寫下的那些文字，也能感知到魯迅自己也是明確意識到這一點的，所以，他給蕭紅作品寫的序言是如此的推重，教導(dǎo)她的言語是如此的細(xì)致，他們之間的這種人生趣味上的相知相感顯然既然讓他們之間既像師生，又像朋友，更像父女。

假設(shè)，僅僅因為這種才情上相互理解而產(chǎn)生的情感上的親近感，就斷然認(rèn)為他們之間有男女私情，顯然是沒有根據(jù)的潑污水。在世間男女的交往形式中，理應(yīng)有異性師生這一倫的，如果胡亂猜測，只怕是猜測者自身心理不大健康吧。

2，因來往密切，且親近如家人引起的非議

魯迅和二蕭結(jié)識后，就對蕭軍、蕭紅夫婦極其關(guān)切，殷殷給予文章的指導(dǎo)，和生活上的幫助，兩家成為相互間往來最密切的之人，親近如家人。而因為這，竟然也成為流言的口實。

1934年11月2日，二蕭流落上海。次日，給魯迅去信，且相約見面投奔。在此后的歲月，他們的師長魯迅像一位慈父一般，盡其所能地關(guān)照著這一對充滿才華、正直善良，但是落魄至極的學(xué)生。第一次見面，魯迅就以借的名義給他們錢維持上海生計，連回家的車費零錢都體貼地準(zhǔn)備好了；二蕭夫婦倆為了隨時可以去魯迅家，特意搬到他家附近，因為魯迅那時已經(jīng)漸病入膏肓，年輕的蕭紅經(jīng)常上門負(fù)責(zé)逗樂，而且由于她是北方人，而魯迅常年生活北方習(xí)慣了北方菜，所以她也時常協(xié)助廣東出生許廣平做一些北方飲食........

顯而易見，在魯迅離世前兩年，二蕭夫婦成為魯迅來往最密切感情上也最深切的學(xué)生。魯迅對蕭紅，確實有比男弟子更為關(guān)切的言語，但這種關(guān)切自始至終不見男女私情，而是大公無隱的關(guān)懷。這其實也不難理解，或者因為年齡的差異，或者因為蕭紅身世之可憐，加上蕭紅本人純真孩子氣，魯迅對她，不難升華出慈父對待女兒般的情感。

而蕭紅對于魯迅，也明顯有著一種終于找到生活上和精神上的父親的感受。1934年后接近魯迅的那段時光，也許也是她生命中最感輕松愉悅的階段，魯迅家仿佛成為了她精神上的港灣，而魯迅許廣平已然是她真正可以信賴的親人，所以她時常表現(xiàn)的調(diào)皮、孩子氣。這一點，我們看蕭紅的回憶文章、蕭軍的追悼文字，是可以清楚看到的。

比如，更直接的一點佐證：蕭紅的丈夫蕭軍那時是一同生活的，他自結(jié)識魯迅之后，至死懷有最癡的感念之情，始終自視為魯迅的弟子，無論如何打壓都不改尊敬之初衷。倘若魯蕭之間存有曖昧，那時同吃同住且正與蕭紅熱戀中的蕭軍會毫無察覺？顯然是不可能的。

可以說，倘若我們檢索魯蕭之間的言行記載、書信記錄，只會看到一種長幼間的慈愛、朋友間的溫情和智者的深邃蕩漾期間，而沒有任何的不純、或者過于私人的曖昧出現(xiàn)在里面。

3，過度解讀許廣平的態(tài)度，以混淆視聽

魯迅與蕭紅是否有私情或者有曖昧表現(xiàn)，作為當(dāng)事人的許廣平的態(tài)度，顯而易見是極為關(guān)鍵的佐證。

正因如此，“死無對證”的許廣平一些言語也被拿去刻意渲染解讀，有意造成一種許廣平察覺魯蕭私情且憤懣不滿的假象。這是非常毒辣的一招，只是好在文獻(xiàn)材料尚未湮滅，正本清源并非難事。

比如，傳許廣平經(jīng)常以魯迅需要休息為由，講蕭紅攔在樓下客廳，不讓他們見面。而根據(jù)書信和眾人回憶錄，實際上是因為那時魯迅已經(jīng)病重，而蕭紅性情又多少有點毛糙，經(jīng)常和魯迅聊天一聊半天。所以，在后期，許廣平有意將蕭紅引到樓下，兩人一邊閑聊一邊做飯做家務(wù)等，這純粹是出于照顧魯迅的身體且又照顧蕭紅面子所致。比如，有一次因為接待蕭紅，許廣平忘了給午休中的魯迅關(guān)窗戶，導(dǎo)致他受涼加重了病情，許廣平非常懊悔，但是自始至終并沒有對蕭紅表示什么，而是一如既往地關(guān)心她。

再比如，謠傳許廣平在蕭紅入滬期間，曾經(jīng)對朋友說身上揣著100元錢，隨時防備著婚變。這更是滑稽的妄測。因為這則故事并未有任何事實依據(jù)，而且魯迅家中，是許廣平全掌財政，所有的錢財都由她支配，假如真防婚變，怎會只揣著100元錢這么不合情理的事情呢？

其實，關(guān)于許廣平的態(tài)度記述，基本都是不實之言。比如傳她和蕭紅關(guān)系不和，不但沒有任何材料指向這一點，反倒有非常多的日記、回憶錄、旁觀者的記述表明她們有著師母與女學(xué)生般溫情的關(guān)系，而且這一關(guān)系并未因魯迅的逝世而疏遠(yuǎn)；再比如，現(xiàn)今的所有材料也都在證實那時的魯迅和許廣平夫婦之間因生死患難和孩子的長大而感情彌篤，“十年攜手共艱危,以沫相濡亦可哀”這些感人的詩句就是那時寫下來的。

唯一能夠合理解讀的，大概就是魯迅那時病重，而蕭紅不曉人情世故還隨意進(jìn)出，打攪到魯迅的寫作和休息，許廣平因擔(dān)心和焦慮，略感不快，有時還借故阻攔下，可能是有的——雖然她從未如此表露過。這一點，稍微細(xì)想，都不難體諒到這是人之常情吧，何至于被惡意解讀呢？

以上，就是我本人總結(jié)出來的，魯蕭關(guān)系引起誤解的三大原因，并做了簡略的駁正。

很多人，她的一生都在過冬。生前艱難困苦，閉上眼睛之后，還要盯著謠言的是是非非。我所作出的論證，不管對錯與否，其實最想表達(dá)的，是社會公共輿論都應(yīng)該能夠據(jù)實說話，沒有必要僅僅為了嘩眾取寵，立異為高，就隨意拿歷史人物編排開刷。

這也是我的一點期望。作為魯迅與蕭紅的讀者，作為一個希望尊重事實之人。

午前，閑敲