 歐洲年輕人不傾向 從傳統(tǒng)媒體平臺(tái)獲取新聞 1.線上新聞消費(fèi)情況 18到29歲的歐洲年輕人傾向于通過網(wǎng)絡(luò)獲取新聞資訊。在被調(diào)查的8個(gè)國家中，18歲至29歲的受訪者中有73%的人會(huì)每天通過網(wǎng)絡(luò)獲取新聞，而從其他傳統(tǒng)平臺(tái)上獲取新聞的比例則較低：38%的年輕人通過電視獲取、33%的人通過廣播獲取、12%的人通過報(bào)紙獲取新聞。 （與老年人相比，歐洲年輕人更傾向于通過互聯(lián)網(wǎng)獲取新聞） 這種情況與年齡在50歲以上的受訪情況形成了鮮明對比，老年群體在獲取新聞時(shí)使用電視媒介最多，其中87%的人習(xí)慣于從電視上獲取新聞，48%的人習(xí)慣通過互聯(lián)網(wǎng)獲取新聞。而30歲至49歲的成年人在新聞獲取來源上處于這兩個(gè)年齡段之間，有61%的受訪者每天從電視上獲取新聞，68%的人通過互聯(lián)網(wǎng)獲取新聞。在被調(diào)查的8個(gè)國家中，歐洲的年輕人對網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的偏好十分明顯，調(diào)查中30歲以下的人大都表示，他們習(xí)慣于從網(wǎng)上獲得新聞。盡管50歲及以上的成年人里，有相當(dāng)一部分人表示也會(huì)每天上網(wǎng)獲取新聞(英國為37%，瑞典為59%)，但與年輕人相比，他們的可能性更低。例如意大利，雖然50歲以上的群體中有56%的人都會(huì)上網(wǎng)瀏覽新聞，但30歲以下的群體里該比例可以達(dá)到83%。 2.傳統(tǒng)媒體新聞消費(fèi)情況 在這八個(gè)國家中，30歲以下通過電視獲得新聞的比例不到50%，其中在這個(gè)年齡段的受眾中，電視新聞最不受丹麥、瑞典和英國歡迎，大約只有三分之一的成年人會(huì)每天從電視上獲得新聞。紙媒方面，在這幾個(gè)國家中，很少有歐洲年輕人通過紙媒獲取每日新聞，18至29歲的群體中這么做的不超過20％，而該數(shù)據(jù)在英國只有10％。在德國和瑞典，紙質(zhì)新聞使用的年齡差異尤為明顯，30歲以下的成年人從紙媒獲得新聞的可能性比50歲以上的人低44個(gè)百分點(diǎn)。在廣播方面，年輕人比老年人從廣播中獲取新聞的可能性更小。18到29歲的人群中，有27%的西班牙人和49%德國人使用廣播。除意大利之外，其它國家的年輕人從廣播獲取新聞的可能性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其它年齡較大的群體。 （30歲以下的歐洲人更青睞線上新聞來源，50及以上的老年人更傾向把電視作為主要來源） 3.不使用以上渠道獲取新聞的人群比例 在這些國家中，“從不通過網(wǎng)絡(luò)渠道獲取新聞的人”的比例因年齡而異。18至29歲的青少年中，只有13%以下的人表示從不在網(wǎng)上瀏覽過新聞，在30至49歲的人群中23%以下的人表示從不在網(wǎng)上瀏覽新聞。而50歲及以上的人群中則有相當(dāng)一部分人從不在網(wǎng)上看新聞（瑞典22%、德國42%）。而對于電視新聞來說，情況正好相反。在18歲至29歲的受訪者中，24%的人表示從不在電視上看新聞，而50歲及以上的受訪者中，這一比例不超過5%。 社交媒體是歐洲年輕人的主要新聞來源 18歲至29歲的歐洲年輕人在社交媒體上獲得新聞的可能性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30歲至49歲、50歲及以上的人群，他們常能在社交平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)自己熟悉的媒體。不過，在每個(gè)年齡組中，只有較少的人認(rèn)為他們在社交媒體上能夠看到符合他們自己政治觀點(diǎn)的新聞。 1.通過社交媒體獲取新聞的比例 18至29歲的年輕群體中，有一半以上的人每天使用社交媒體獲取新聞資訊。相比之下，在50歲及以上的成年群體中，每天通過社交媒體獲取新聞的人不到三分之一，而30歲至49歲的人群在該比例上介于兩者之間。其中，意大利和丹麥的年輕人通過社交媒體獲取新聞最多，有近四分之三的人每天都通過社交媒體獲取新聞，數(shù)字分別為74%和75%。在德國，50歲以上的成年人使用社交媒體最少，為11%。在法國，年齡在50歲以上的人群中使用社交媒體的比例較低，加之年輕人中使用社交媒體的比例較高(69%)，導(dǎo)致使用社交媒體的年齡最小的人群和年齡最大的人群之間存在將近52個(gè)百分點(diǎn)的占比差距。 （歐洲年輕人更可能通過社交媒體獲取新聞） 2.對社交平臺(tái)新聞來源的熟悉度 在使用社交媒體看新聞的成年人中，18- 29歲的群體比50歲以上的群體更熟悉他們在社交媒體上獲取新聞的來源。在被調(diào)查的八個(gè)國家中，大多數(shù)年輕的社交媒體新聞消費(fèi)者(在全部國家中占比大于59%)表示，在社交媒體上看到的大多數(shù)新聞都來自他們熟悉的來源。另一方面，50歲以上通過社交媒體獲取新聞資訊的歐洲人不太熟悉他們在社交媒體上看到的消息來源，年齡在30歲到49歲的人群介于另外兩個(gè)年齡組之間。例如丹麥，18歲至29歲的群體中，83%的人表示他們對社交媒體上的信息來源很熟悉，而在50歲以上的人群中，只有60%的人表示熟悉，年齡最小的和年齡最大的群體之間這一比例有23個(gè)百分點(diǎn)的差距。 （年輕人更能清晰識別社交媒體上的新聞來源） 3.社交平臺(tái)上的新聞?dòng)^點(diǎn)與個(gè)人觀點(diǎn)的相符度 很少有西歐人認(rèn)為他們在社交媒體上看到的新聞反映了他們自己的政治觀點(diǎn)。在西班牙、荷蘭、德國和英國四個(gè)國家中，年輕人比50歲以上的群體更有可能在社交媒體上獲得與他們的政治觀點(diǎn)相符的內(nèi)容。在接受調(diào)查的8個(gè)國家中的所有年齡段的受訪者里，只有一小部分社交媒體新聞使用者表示，他們在這些網(wǎng)站上看到的新聞經(jīng)常與自己的觀點(diǎn)相符合。例如在西班牙，18-29歲的年輕人中有36％使用社交媒體新聞的人表示，他們在社交媒體上看到的新聞經(jīng)常反映他們自己的政治觀點(diǎn)，相比之下，年50歲以上的群體中只有18％的成年人表示相同觀點(diǎn)，該差距為18個(gè)百分點(diǎn)。 歐洲年輕人更加信任紙媒品牌， 而非公共新聞機(jī)構(gòu) 與年齡在50歲及以上的成年人相比，18至29歲的歐洲年輕人青睞的新聞媒介更加多樣。他們更信賴報(bào)紙和雜志品牌，無論是紙質(zhì)版還是電子版，但對于公共新聞機(jī)構(gòu)并不太看好。在被調(diào)查的8個(gè)國家中，有6個(gè)國家的很大一部分年輕人將社交媒體或搜索引擎網(wǎng)站列為他們的主要新聞來源，而這些網(wǎng)站不太可能被50歲及以上的年齡群體點(diǎn)名。此外，30歲以下的成年人不太可能就新聞的單一主要來源達(dá)成一致，而50歲以上的成年人則更趨于一致。 1.年輕人不太青睞公共新聞機(jī)構(gòu) 在大多數(shù)國家，與年齡在50歲以上的人相比，年輕人的新聞來源不大可能是公共新聞機(jī)構(gòu)。在法國、意大利和西班牙這些接受調(diào)查的南部國家，公共新聞媒體根本不在年輕人列出的前三名新聞來源之列。例如，在意大利，Rai News在30歲以下的群體選擇中排名第六，只有6%的年輕人選擇了公共新聞媒體，相比之下，30歲至49歲的群體中有11%的人選擇了公共媒體，50歲以上人群中則有32%的人選擇。在其他接受調(diào)查的國家中，盡管公共新聞機(jī)構(gòu)確實(shí)在總數(shù)據(jù)上排在三大主要新聞來源之列，但年輕人并不像50歲以上的群體那樣能夠頻繁說出這些媒體名字。以荷蘭為例，近一半受訪者(47%)將非營利新聞機(jī)構(gòu)列為主要新聞來源。在瑞典，50歲以上的人群中，約有一半(52%)以SVT/Radio（瑞典公共新聞媒體）為主要新聞來源，而18-29歲的人群中這一比例只有22%，30-49歲人群中這一比例為25%。唯一的例外是英國，公共新聞機(jī)構(gòu)英國廣播公司(BBC)在所有年齡組的新聞來源中排名都為最高，每個(gè)年齡組中至少有近四成的人將其列為主要新聞來源。 2.年輕人將報(bào)紙或雜志品牌作為主要新聞來源 雖然歐洲年輕人使用公共新聞媒體的可能性低于50歲以上的人，但他們更有可能將報(bào)紙或雜志品牌作為主要新聞來源。一個(gè)引人注目的例子是法國，在30歲以下的人群中，Le Monde（《世界報(bào)》）是被提及頻率最高的新聞來源，有20%的人將其列為主要新聞來源，相比之下，30歲至49歲的人群中只有6%的比例有相同看法，而50歲以上的人群中只有2%。報(bào)紙作為所有50歲以上年齡組的主要新聞來源并不普遍。只有瑞典，年齡在50歲以上的成年人以稍微高于5％的比率將Aftonblade（瑞典報(bào)紙）作為主要新聞來源之一。在一些國家，30歲至49歲的成年人常以報(bào)紙為主要來源，但這一比例通常比30歲以下的群體要低。 3.年輕人的新聞來源更加碎片化 在所有國家，年輕人不太可能將某一個(gè)新聞媒體作為主要新聞來源。例如，在德國，50歲及以上的人群中有41％的人將ARD作為主要新聞來源，相比之下，該數(shù)據(jù)在18到29歲之間的群體僅為18％，可見年輕人中的新聞來源碎片化更為明顯。在西班牙，年輕人間的偏好分化大，沒有一個(gè)主要新聞來源的占比超過9%。不過英國例外，大部分年輕人(44%)和50歲以上的人(51%)都將新聞來源集中在一家媒體——BBC。另外，在新聞來源上，年齡群體間也產(chǎn)生了較大的分歧。在8個(gè)國家的新聞來源媒體中，但凡在30歲以下的年齡段中有5%或更多的人提到某個(gè)媒體，那么在50歲以上的群體中就會(huì)發(fā)現(xiàn)該媒體完全沒有被提到。例如丹麥，年輕人把Politiken、Facebook、Ekstra Bladet、Berlingske和BT作為他們新聞的主要來源，而50歲以上的群體卻完全沒有列出這些。 歐洲年輕人對新聞媒體整體態(tài)度偏向負(fù)面， 但仍認(rèn)同媒體對社會(huì)的重要性 在被調(diào)查的八個(gè)歐洲國家中，年齡在18歲至29歲之間的年輕人認(rèn)為新聞媒體對社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要，與另外兩個(gè)年齡段的觀點(diǎn)趨向一致。但是，在對新聞媒體的表現(xiàn)評價(jià)上，與50歲以上的群體相比，年輕人的評價(jià)較為負(fù)面。特別是在西班牙、英國、丹麥和瑞典，30歲以下的群體對新聞媒體在報(bào)道中存在的偏見或報(bào)道關(guān)鍵要點(diǎn)時(shí)的遺漏表示不太滿意。 1.新聞媒體對社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要 在被調(diào)查的8個(gè)國家中，所有年齡段的大多數(shù)人都認(rèn)為新聞媒體對國家社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要。只有德國、法國和西班牙這三個(gè)國家中，年輕人對新聞媒體重要性的評價(jià)與年齡最大的人群不同。在德國，在新聞媒體對社會(huì)的重要性上，年輕人要比老年群體的比例低。在德國，有85%的18-29歲的德國人認(rèn)為新聞媒體很重要，這一比例與30-49歲(89%)的人相當(dāng)，但依舊低于50歲以上(93%)的群體比例。在法國和西班牙，情況正好相反，年輕人傾向于認(rèn)為新聞媒體更加重要。例如，在法國，在30歲以下的人群中，84%的人認(rèn)為新聞媒體很重要，而在30歲至49歲的人群中，這一比例為76%，在50歲以上的人群中為73%。 （所有年齡段的人都認(rèn)同新聞媒體對社會(huì)運(yùn)作的重要作用） 2.歐洲年輕人對媒體的職能表現(xiàn)不太滿意 盡管年輕和年長的歐洲人對新聞媒體的重要功能有著一致的看法，但在一些國家，年輕的成年人因?yàn)閷π侣劽襟w的表現(xiàn)打了相對較低的分?jǐn)?shù)而十分突出。在接受調(diào)查的八個(gè)國家中，西班牙、英國、丹麥和瑞典四個(gè)國家的年輕人對新聞媒體的負(fù)面態(tài)度始終高于年齡最大的群體。受訪者被要求從五個(gè)方面對新聞媒體的表現(xiàn)進(jìn)行評價(jià)：是否報(bào)道了當(dāng)日所有重要的新聞、是否能主動(dòng)監(jiān)督政府的行為、報(bào)道是否正確地反映了事實(shí)、能否獨(dú)立于企業(yè)影響去報(bào)道、在新聞報(bào)道中能否保持客觀中立。 在西班牙、英國和瑞典，30歲以下的成年人傾向于認(rèn)為新聞媒體在這些類目中至少有四個(gè)表現(xiàn)非常糟糕，這一比例比50歲及以上的群體要高。以西班牙為例，與50歲及以上的群體相比，30歲以下的西班牙人給新聞媒體的評價(jià)較低。32%的西班牙年輕人表示，新聞媒體在新聞報(bào)道中保持了中立，這一比例在30-49歲人群中為43%，在50歲及以上人群中為52%。在評估新聞媒體能否獨(dú)立于企業(yè)影響去報(bào)道時(shí)，年輕的西班牙受訪者與50歲及以上的受訪者之間存的差距至少9個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)談到新聞媒體在監(jiān)督政府行為方面的表現(xiàn)時(shí)，不同年齡段的評價(jià)出現(xiàn)了最明顯的分歧。在英國，18-29歲的人中有35％表示新聞媒體在這方面表現(xiàn)不錯(cuò)，而30-49歲年齡段的這一比例為53％，50歲及以上年齡段為57％。在丹麥和瑞典，與50歲及以上的群體相比，年輕人表示新聞媒體在調(diào)監(jiān)督政府方面做得不錯(cuò)的比例要低16個(gè)百分點(diǎn)。
（年輕人對新聞媒體的職能表現(xiàn)并不滿意） 受訪者還被問及他們認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)在移民、犯罪和經(jīng)濟(jì)這三個(gè)重要問題上做得如何。與年長者相比，許多國家的年輕人再次表示了他們的不滿。在法國，有53％的18-29歲群體認(rèn)為新聞媒體在處理犯罪問題方面做得很好，而30-49歲的人中有64％，50歲及以上的人中有73％。當(dāng)涉及到新聞媒體對移民話題的報(bào)道評價(jià)時(shí)，年輕和年長的歐洲人之間的意見分歧最大。在丹麥，30歲以下的人中49%認(rèn)為新聞媒體在移民問題報(bào)道方面做得很好，而在50歲以上的人中持有這一態(tài)度的占74%。
（老年人對媒體話題報(bào)道更滿意）  盡管對新聞媒體存有疑慮， 但歐洲年輕人選擇繼續(xù)信任特定媒體 在調(diào)查中，盡管18歲至29歲的歐洲年輕人對新聞媒體的信任度遠(yuǎn)低于年齡最大的群體，但他們?nèi)匀幌嘈盘囟ǖ膱?bào)紙和雜志品牌，在這點(diǎn)上他們和50歲以上的群體持比相同。 1.歐洲年輕人對新聞媒體的信任度較低 在接受調(diào)查的八個(gè)西歐國家中，有五個(gè)國家的年輕人對新聞媒體的信任度低于年齡最大的群體。其中，最大的差距在德國產(chǎn)生，18-29歲的人群中有54%的人信任新聞媒體，而50歲以上的人群中有68%信任新聞媒體，30 - 49歲人群中有63%信任新聞媒體。荷蘭、瑞典、丹麥和西班牙的年輕人和老年人之間也存在對媒體的信任差距。盡管年輕人對新聞媒體的信任度低于老年人，但在在德國、荷蘭和瑞典，30歲以下的人群中，仍有一半以上的人相信新聞媒體。例如，在荷蘭，盡管年輕人對新聞媒體的信任度比50歲以上的人低13個(gè)百分點(diǎn)，但在18至29歲的荷蘭成年人中，約六成(59%)的人表示他們信任新聞媒體。在英國、意大利和法國，年輕人和老年人對新聞媒體的信任度相對較低，尤其是與北歐相比，年輕人和老年人對新聞媒體的信任度較為接近。
（年輕人對媒體的整體信任度比老年人低） 2.年輕人對特定的紙媒信任度更高 雖然歐洲年輕人對新聞媒體的信任度比年長的人要低，但在對特定媒體方面，信任度就不一樣了。與年齡在50歲以上的成年人相比，歐洲年輕人更傾向于信賴特定的報(bào)紙。例如，法國年輕人對被問及的四個(gè)報(bào)紙品牌——《世界報(bào)》(Le Monde)、《費(fèi)加羅報(bào)》(Le Figaro)、《解放報(bào)》(Liberation)和《快報(bào)》(L’express)的信任度都高于年齡最大的群體。而且信任差距相當(dāng)大，年輕人比50歲以上的人對這些媒體的信任程度高出至少14個(gè)百分點(diǎn)。在《世界報(bào)》的信任度調(diào)查中，在18歲至29歲的受訪者中，近四分之三(73%)的人信任此渠道，而在50歲及以上的受訪者中這一比例為38%。就該報(bào)來說，不同年齡群體間的信任度存在35個(gè)百分點(diǎn)的差距。 |
|
|
